JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ma canon magari è pure lievemente preoccupata,e nei suoi laboratori di ricerca (dove a quanto pare avete tutti accesso,io purtroppo no) sta studiando soluzioni e contromisure. ma senza troppi affanni,visto che nel frattempo continua ad essere leader del mercato,e sony (alla ennesima mirrorless full frame fine di mondo,ricordo quando l'anno scorso uscì la a7s,stessi discorsi di oggi) è ancora lì a spartirsi la fettina del 25% del mercato assieme a fuji,panasonic,samsung,olympus e le stesse canon e nikon... questa a7rII promette mari e monti,è una bella dimostrazione di forza e tecnologia,ma è molto cara e probabilmente a livello commerciale farà meno del solletico ai leader del mercato io resto convinto che canon inizierà a muoversi quando perderà seriamente quote di mercato,fino a quel momento sono e restano chiacchiere da forum
Io non capisco sti pipponi che vi fate bho. Date per morta la 5DS quando ancora nessuno l ha utilizzata sul campo ed i raw con cui avete giocato altro non sono che di una versione beta ed in condizioni stupide. Ma perchè andate dietro alle caratteristiche su carta e non a ciò che realmente darà il mezzo nel suo habitat, cioè su campo?
Questa storia del raw compresso.... Sony A900 (da me posseduta e strausata): permetteva di selezionare il tipo di raw (normale o compresso), dopo decine e decine di prove, dopo aver visualizzato in rete decine di confronti, decido di usare il raw compresso. Non c'era proprio modo di vedere differenze (per me), quindi perchè sprecare mega e mega di spazio ?? Dopo la a900, Sony ha smesso di differenziare i raw e ti da solo quello. Ma scusate, credete davvero che se ci fosse una qualche differenza di usabilità, Sony non permetterebbe di salvare un raw uncompressed ???
Su questa storia del raw compresso non sarei così sicuro della prestazione identica, molte prove in rete, lo stesso Dprewiev, critica la scelta di continuare a utilizzare questo raw depotenziato, a me personalmente avrebbe fatto piacere averlo come sulla d 750,che poi riuscirei a sfruttarlo o a vederne le differenze questo è un altro discorso.
Matly la differenza grossa qui è nell'uso delle ottiche Canon, questo è uno spartiacque tra prima e dopo, poi c'è che questa macchina ha 3 stop ISO in più rispetto alla 5ds, registra 4k, ha lo stabilizzatore 5 assi, lo scatto muto senza vibrazioni .... La 5ds è oggettivamente una macchina stravecchia in confronto, e costa di più.... Questa macchina, la A7RII è proprio la macchina che farà invertire le tendenze, ne sono sicuro
Non è questione di contromossa, la A7RII e la 5ds sono contemporanee, stanno per uscire entrambe, la Canon farà il suo ciclo e per due anni la big megapixel sarà lei, non ne faranno altre... Tra 2 anni quando Canon farà un prodotto simile alla Sony la A7RII costerà 1500 euro e nel frattempo chissà cosa avremo da Sony....
“ Stiamo parlando delle implicazioni che la A7RII porta col suo bagaglio di innovazioni.. „
Sony introduce cose interessanti e innovative, ma sono innovazioni che non stravolgono i risultati. Il video 4K è una novità? Ci sono le GoPro che li fanno. Costano 400€. Il sensore 42mpx? A molti non serve (oltretutto è ancora da verificare come tiene il rumore) La possibilità di montare ottiche diverse? Ecco, forse questo è l'aspetto più interessante di questa A7rII e qui potrebbe trovare terreno fertile.... Ma in quanti hanno questo problema? Insomma innovazione sì, ma non fondamentale e ad un prezzo che, da solo, fa da collo di bottiglia.
Insomma, più ci penso, più non vedo in questa macchina quella della svolta epocale. I risultati saranno un po' migliori? Forse sì, ma non in maniera così radicale da far cambiare sistema ai più. Rimango dell'idea che Sony non invaderà il mondo.
Che poi questa A7rll sia veramente una botta per tutti i competitor non ci piove assolutamente, e sono straconvinto che i test ne confermeranno la portata innovativa.
fico è inutile che continui a ripetere le caratteristiche della macchina,le ho lette diverse volte ormai,io ti faccio un discorso esclusivamente commerciale poi non so perchè date per certa la totale compatibilità e il totale funzionamento (tramite adattatore da 500 euro,giusto per non dimenticarsi) delle ottiche canon,la macchina non è ancora uscita e date tutto per scontato..sembrate i sonari sui forum di videogames,tutti uguali sti fanboy sony
Non si tratta di fanboys, si tratta solo di accettare la superiorità di un prodotto, è il caso contrario cioè l ostinarsi nel non voler ammettere le differenze migliorative che caratterizzano un confronto, questo si affonda nel pozzo del fanboysmi di campagna.
A quelli di dpreview è letteralmente caduta la mascella, traducendo dall'inglese quando hanno visto la Sony comandare il 24-70 canon più velocemente che in un corpo Canon..... Io sto a questo, poi se non sarà così lo vedremo..
Se questo fosse vero, voi non lo vedete come uno spartiacque tra prima e dopo?
ma non mi pare sia quello il punto,che sia (sembri,io aspetto sempre di vedere i risultati sul campo) una macchina della madonna non mi pare lo neghi nessuno qui si sta discutendo sul fatto che,a sentire alcuni di voi,sony stia per diventare di colpo leader del mercato e canon stia per essere sepolta da tonnellate di mirrorless da 3500 (più metabones) dollari... son gli stessi discorsi dell'anno scorso quando arrivò la a7s,uguali uguali
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
