| inviato il 31 Maggio 2015 ore 21:26
Io ho un 200 2,0 ma non l'ho comprato per usarlo a 2,0 . Anche a 2,0, quando serve.
E' quando ci si intestardisce ad usare diaframmi aperti a tutti i costi che poi vengono le delusioni.
|
| inviato il 31 Maggio 2015 ore 21:27
Ma voi ce lo comprereste da Posteshop.it di Poste Italiane???
Lo stanno vendendo a 125,92€ spedizione compresa (quando vendono quello f/1.8II a 112,86€...). Sarà mica un errore di cui approfittare al volo?
www.posteshop.it/pt/ef-50mm-f-1-8-stm.html
|
| inviato il 31 Maggio 2015 ore 21:30
Perché no? Inoltre hai la spedizione gratuita. |
| inviato il 31 Maggio 2015 ore 22:35
“ Il 50 1.4 Canon l'ho venduto dopo due giorni usato ad 1.4 è improponibile. Ho preso anche questo stm sperando meglio come credo. „
Che il 50/1.4 a f/1.4 fosse una @merda lo sapevo pure io, avendolo avuto per due anni, ma da f/2 in poi non era male, offrendo il massimo a f/5.6. Però da qui a parlare del 50/1.4 USM come una @merda globale, cioè in tutto, meccanica, AF, ottica, ecc., beh a questo punto non sono più d'accordo.
Comunque a f/1.4 non era male in scarsa luce, perché non si vedevano le aberrazioni, mentre di giorno col sole le aberrazioni riuscii a vederle fino a f/8, se nella scena c'era una antenna metallica battuta dal sole.
Giorgio B. |
| inviato il 31 Maggio 2015 ore 23:42
Maurizio è una mega offerta!!!
Non si capisce se però è disponibile... eventualmente ne prendiamo due?  |
| inviato il 31 Maggio 2015 ore 23:45
Certo anche io ho un 300 2.8 Is II ed ho avuto nel tempo 600 f4, 400 2.8 etc. E sono contentissimo che sia una lente che già a 2.8 é molto molto buona. Perché l'ho pagato per andare bene da 2.8, non chiuso a f4. L'1.4 comprato nuovo per come va tutto aperto a mio modo di vedere non vale quei soldi. Ma nemmeno per il motore usm che è uno dei più scarsi e vecchi in circolazione. |
| inviato il 01 Giugno 2015 ore 0:17
zio ankar trovami un 50 1.4 che costa 290euro che vada meglio del 50 1.4 canon e ti regalo un 50L nuovo nuovo !
Non riesci a trovarlo ?
Bene, ti sei già risposto da solo !  |
| inviato il 01 Giugno 2015 ore 0:30
Il problema sta lì.Obiettivamente il prezzo ha un suo peso.Con 300 euro non puoi costrure un 1.4 di qualità eccelsa.Bisogna un pochino accontentarsi. |
| inviato il 01 Giugno 2015 ore 0:32
Mentre invece con 3-400 euro poteva proporre un 2.0 o un 1.8 di grande qualità.
Marketing....... |
| inviato il 01 Giugno 2015 ore 1:24
“ Con 300 euro non puoi costrure un 1.4 di qualità eccelsa.Bisogna un pochino accontentarsi. „
 |
| inviato il 01 Giugno 2015 ore 6:06
Eh beh, ma ora Canon dovrà rimettere mano al progetto 1.4 altrimenti per un periodo venderà solo 1.8. Che poi è quello che probabilmente ha calcolato: venderci l'STM per poi rivenderci un nuovo 1.4 tra qualche mese, quando uscirà. Ed è probabile che sarà anche migliore del sigma art. |
user362 | inviato il 01 Giugno 2015 ore 6:58
“ Io ho un 200 2,0 ma non l'ho comprato per usarlo a 2,0 . Anche a 2,0, quando serve.
E' quando ci si intestardisce ad usare diaframmi aperti a tutti i costi che poi vengono le delusioni „
Quoto al 100% |
| inviato il 01 Giugno 2015 ore 7:08
Per essere migliore del Sigma art dovrà costare più del Sigma Art.1000 euro forse non basteranno. |
| inviato il 01 Giugno 2015 ore 8:49
Chiaro ma è proprio per quello che per il 50 ho preso ad occhi chiusi l'stm.
Perché per come va il 50 1.4 a mio modo di vedere non vale il prezzo del nuovo. Il nikon non è meglio (oddio lo sfocato mi piaceva molto di più), ma con quello che costa, appunto, si sono tenuti (quando avevo nikon) pure quello. |
| inviato il 01 Giugno 2015 ore 9:04
Quoto Osso al 110% |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
