| inviato il 18 Aprile 2015 ore 9:26
Mi dispiace che tu non mi possa aiutare eppure ne ho viste di tue foto sui thread ,tutte bellissime eh non fraintendiamoci |
| inviato il 18 Aprile 2015 ore 9:26
Viper quello che scrivi è esatto fino all'ultimo grammo, ma ciò non toglie che per me è stato piu facile portare in un contenitore di plastica la xt1 che la d7000 in grotta. Sarà un caso isolato sicuramente (e lo sarà in montagna considerando tutto quello che porteremo).
Ovviamente la QI tra la d7000 e la XT1 forse (dico forse) premia la seconda.
|
| inviato il 18 Aprile 2015 ore 9:27
Hai dissotterrato l ascia tomahawk |
user67559 | inviato il 18 Aprile 2015 ore 9:34
Ilmagomaghetto anche se ti ho attaccato per il fatto che hai dato via la mitica Xe1 per comperare una Xm1 che tuttora stento a credere non posso altro che darti ragione sul fatto che gli ingombri contano e tanto visto che la differenza tra foto è millesimale " secondo me ovviamente" |
| inviato il 18 Aprile 2015 ore 9:34
Dai Viper pigia'di piu'sull acceleratore per favore mi piacevi di piu'ai vecchi tempi sotto dai dai ,hai mica un bell 1.2 da un chilo da caricare sul tuo cantaro (sempre scientifico eh mi raccomando) |
user59759 | inviato il 18 Aprile 2015 ore 9:35
@viper
Bello il tuo intervento, puntuale e sostenibile senza possibilità di replica.
Vorrei aggiungere che io sono forse tra i più vecchi (anagraficamente parlando) del club e ai miei tempi giravo con la 9000+70 210 f4 innestato, 28 105 xti e 50 f 1,8 tutti infilati nel gilè da "fotografo".
Naturalmente cellulare "mattone",
bottiglia d'acqua e figlio sulle spalle a macinare km in città d'arte e parchi enormi.
Mai avuto problemi di peso e di dimensioni ma tanti scatti indimenticabili.
Oggi ho il 100 400 mkii che non trova confronto in quanto a peso e misure in nessun sistema ml e ti assicuro che maneggiare quel cannone è una sensazione che ha piacevolmente sorpreso anche il mio amico fanboy di XT 1.
Rimaniamo sempre delle nostre idee ma non dimentichiamo mai che siamo fotografi, magari dilettanti molti di noi, ma non facchini a fine carriera.... |
| inviato il 18 Aprile 2015 ore 9:38
Tomahawk forse non ci siamo capiti bene ma figurati se in due chiacchere con inevitabili sfotto'reciproci me la sto a prendere sono un maschio adulto e che cavolo mica un permalosone |
user67559 | inviato il 18 Aprile 2015 ore 9:41
Io i cannoni meli faccio |
| inviato il 18 Aprile 2015 ore 9:43
Quotone Tomahawk questa mi ha fatto scoppiare ti volevo chiedere ma prima li hai pesati |
user59759 | inviato il 18 Aprile 2015 ore 10:01
Non sarà che poi tutto quel fumo annebbia il fp e l'evf della compattina facendo vedere cose iperboliche che fanno paura alle Canikon FF?
Se vogliamo giocare allora giochiamo a chi spara le cazzate più grosse...
I am ready.....
|
| inviato il 18 Aprile 2015 ore 10:07
Sulla qualita'immagine non ho nessuna remora e mi pare anche di averlo detto piu' volte che vi sono per me eh leggere differenze a favore di un full frame sopratutto di ultima generazione sul discorso pesi ci farebbe da fare un ulteriore precisazione pero' tanto si va a giro non coi plasticoni ma con in piu'una bella ghiera dei diaframmi e in piu'hai una qualita'superiore dell ottica poi certo quelli che non vanno sull Appanura o come si chiama non gliene frega niente di portarsi qualche centinaia di grammi in piu' e ci mancherebbe mica e' una verita' assoluta ,ma secondo te Viper scusami se insisto ma non hai risposto alla mia precedente domanda, secondo te la mia xm 1 ci monto il mio 35 1.4 e te la tua 750 ci monti il plasticotto 1.8 dico bene e se erro correggimi la qualita'finale su ritrattistica ambientata o qualche scorcio di panorama sara'cosi evidente al netto di due ottimi sviluppatori raw ,cosa che io non sono quindi guarda come ti vengo iicontro grande Viper se vuoi e se sei d'accordo ti mando qualche raw della mia sony che per l'amor del cielo sappiamo benissimo esser inferiore alla tua nikon in quanto presenta il discorso che sappiamo sul raw sony, piu'le stesse foto pero'scattate con la xm1 le sviluppi te e se poi sono cosi evidenti le differenze sono prontissimo essendo lo ripeto solo un fotoamatore e da voi ho solo che da imparare,ad ammettere che le differenze sono ben visibili.
|
user67559 | inviato il 18 Aprile 2015 ore 10:09
Aspetta un attimo ora carico due foto poi parliamo di compattina...
|
| inviato il 18 Aprile 2015 ore 10:29
la discussione è molto divertente, come molti anche io ho provato l'ebrezza di portare con me una fotocamera piccola sempre (nel mio caso una gf1 mi pare, una micro 4/3 con ottiche intercambiabili molto carina) ma rimasi super deluso dalla resa pur avendoci sopra quello che consideravano un signor obiettivo (era un fisso a 1.7) e la mancanza del mirino era devastante. Se fotografavi all'aperto buono,al chiuso a iso più alti il dettaglio lo salutavi. Ora io sono anche intrigato dalla fuji, però opinione comune è "il jpeg è meglio del raw". Va bene se uno vuol mettere le foto sul web, ma per usi stampa al fine di una mostra, cavolo da jpeg a raw convertito in tiff di una reflex.. mi sta bene se la mia ragazza mi dice ma che differenze ci vedi, ma da gente che di foto nè mastica m'aspetterei qualcos'altro, non voglio dire che c'è dal giorno alla notte, perchè cmq una bella foto rimane una bella foto, però a volte ci si fa le pippe mentali su quel punto luce sfocato che ha gli onion ring all'interno e poi ci si accontenta di un jpeg.. in realtà pensavo che la cosa fosse superata, che ormai i raw fuji fossero altrettanto lavorabili, però pare di no e mi turba che la cosa non colpisca nessuno, io differenze tra un jpeg e un tiff convertito da raw in termini di sfumature colore nè vedo proprio tante, sia al 100% a monitor sia quando stampi |
| inviato il 18 Aprile 2015 ore 10:30
Tomahawk!! Per ora sappiamo solo che fai foto esemplari e ti fai i tubi...
La prova dei tubi non serve, ti credo..
Ma ste foto assolutamente indicative di chi ha intrapreso la giusta strada , dove sono? |
| inviato il 18 Aprile 2015 ore 10:33
Ovviamente i sistemi mirrorless essendo cosi recenti non hanno ancora sviluppato una linea cosi completa di obbiettivi ma Fuji mi pare stia rimediando anche li fara'uscire un 100 400 con un moltiplicatore di focale che diverra' subito un 600 e con il moltiplicatore di focale anche piu' quindi anche su quest ultimo fronte mi pare si stiano raggiungendo le reflex poi sulla qualita' finale se ne discutera'per l'amor del cielo .
E anche qua misure piu'ridotte rispetto al tuo cannone e peso come sempre inferiore.
D'altronde anche i dinosauri mangiavano l erba beati (non la fumavano loro) pensando che nulla cambiasse.Poi e' arrivalo un asteroide piccolo brutto e cattivo come le mirrorless |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
