| inviato il 21 Febbraio 2015 ore 19:11
“ Stefano, se guardi l'ora di scatto ed il valore ISO.... sono quelli, non sto prendendo in giro nessuno... Sorriso
Se si arriva a questa foto, vuol dire che la potenzialità del file è notevole, altrimenti nemmeno il miglior postproduttore del pianeta può tirare fuori una foto appetibile.... o sbaglio..??? ;-)Sorriso „ okkio che adesso arriva "scienza mark IV" a dire che il file ha qualcosa non và |
| inviato il 21 Febbraio 2015 ore 19:14
Ok, partono le scommesse. Io scommetto che questo topic finisce in guerra prima di arrivare alla 15^ pagina.
Giorgio B. |
| inviato il 21 Febbraio 2015 ore 19:21
No, non scommetto su ti te, Roberto. 
Rimani pure in topic, i tuoi argomenti sono interessanti, anche se ora ho un filtro e non corro il rischio denunciato da Steff.
Giorgio B. |
| inviato il 21 Febbraio 2015 ore 19:48
A Stefano, ora però non mi sembra che il buon Roby sia una spece protetta, in via d'estinzione eh!
A me dalle gallerie (per una macchina nuova) sembra sia già in buona compagnia, ...non mi sembra sia l'unico a tirar fuori scatti di quel tipo con quell'arnese, (anche se i suoi son sempre i più belli  ). E quando linkai lo scatto del frosone di Sepofà ...non andava bene perchè fatto da "uno cor manico", fatto poi nel posto dove li fa anche mia nonna cor cellulare... poi ce n'erano artri che mo nò ricordo che non sò che c'avevano... ahò, maaa mi tocca da riquotamme
“ (...) va bene tutto, ma anche questo è un film già visto. Ogni volta che c'è un responso positivo su stà macchina, c'è un cazzarola di motivo per cui è positivo: ...ora è "il manico alla Rocco di Roberto" ( ), quando non è lui sono le "condizioni di scatto favorevoli" e quando non sono le "condizioni favorevoli" , c'è la storia delle "foto sul campo che sono un'altra cosa" ... e "quando le foto sono sul campo" poi non vale perchè "a distanza ravvicinata va bene tutto" ,  !!! ...ma una caxxo di foto buona cò stà macchina se pò fà, o è condannata a sfornare solo puppù??! Ecchecaso.... „
|
| inviato il 21 Febbraio 2015 ore 22:39
Quindi sono un puz..one? |
| inviato il 21 Febbraio 2015 ore 22:40
|
| inviato il 21 Febbraio 2015 ore 22:40
Io le ascelle le lavo! |
| inviato il 21 Febbraio 2015 ore 22:47
In famiglia abbiamo tutti un atteggiamento da veri puz...ni: io me ne intendo! |
| inviato il 22 Febbraio 2015 ore 1:06
minkia che foto,non ci credo neanche se me la postproduci affianco a me,ma hai usato il 400 f5,6 con che dupli.Ma seriamente Roberto, perchè non mandi i tuoi raw, prima -dopo a Canon Europa, per me quelli ti assumono.Effettivamente tu non dovresti fare testo,però canon per quelli che si lamentano sulla 7D2 ,mostra i tuoi file e dice il sensore e la fotocamera possono fare questo, se non ci riuscite
a..zzi vostri(giustamente).Se vieni sul gargano fammi un fischio,ti faccio da guida. |
| inviato il 22 Febbraio 2015 ore 6:52
Roberto la foto è veramente nitida, notevole il risultato. Però credo sia il
Risultato anche di una buona post produzione, correggimi se sbaglio?
Con che otticaè stata scattata? Scusa ma son con il cell all'estero e non ries o a vedere le info. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
