| inviato il 02 Aprile 2012 ore 10:34
ragazzzi scaricate la versione di ligtroom 4.1 rc che supporta i file della mk3 ! |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 10:46
ecco 3 file a 12800 nativi, 2 senza riduzione di rumore in camera e 1 con riduzione standard:
rapidshare.com/files/2107385913/5D-III_sample12800.rar
@ Antonio-p spero che ti vadano bene, vediamo che ne viene fuori
|
user8319 | inviato il 02 Aprile 2012 ore 11:13
“ ciao robysalo,anche tu hai notato la differenza settando in highspeed? „
Assolutamente si. E' la modalità migliore per avere una buona nitidezza con DPP.
Allora, provo a postarvi un po' le prime impressioni d'uso. Io non provengo dalla 5DMkII, ma sono passato dalla 5D Old alla Nikon D700 e ora alla MkIII.
L'impressione generale è di un corpo macchina solido, ben costruito. Sulla distribuzione dei pulsanti devo farci ancora l'abitudine, vuoi perchè dopo tre anni di Nikon ero abituato ovviamente diversamente, vuoi perchè se la memoria non mi tradisce alcune cose sono disposte comunque diversamente rispetto alla 5D old. Mi sono piaciuti i menù suddivisi in modo chiaro con tanto di codice colore e con possibilità di passare rapidamente da una pagina all'altra senza dovere scorrere tutte le voci.
Capitolo AF, dalle prime impressioni mi sembra davvero di alto livello, superiore a quello della D700. Veloce, preciso, reattivo, ha sempre agganciato senza tentennamenti anche con i punti laterali e anche in condizioni di illuminazione infime. Davvero un abisso rispetto all'AF a 9 punti (e pure tutti concentrati) della 5D Old (che poi praticamente era lo stesso della MkII). Con questo AF ci si può dimenticare la pratica di dover ricomporre l'immagine se non in qualche caso estremo. Oltretutto l'AF è davvero molto configurabile/personalizzabile sia per quanto riguarda la scelta dei punti da utilizzare (punto singolo, punto singolo con assistenza dei 4 punti adiacenti o dei 9 punti adiacenti, a zone) sia per quanto riguarda le modalità di aggancio/inseguimento.
La presenza del doppio slot per le schede effettivamente è una bella comodità e garantisce anche maggiore sicurezza.
Personalmente mi ritengo decisamente soddisfatto dalla qualità degli scatti. Parlo sempre del RAW perchè per le mie esigenze preferisco sviluppare i singoli RAW. Non vedo a dire il vero particolari problemi di nitidezza, mi sembra che il file sia ottimo a 100 ISO e mantenga comunque molti dettagli anche salendo con gli ISO.
Sul capitolo ISO credo di essere comunque abituato bene, la D700 aveva una buona resa ad alti ISO e fino a 6400 ISO si avevano foto utilizzabili (almeno per i miei gusti). In questo caso devo dire che i 12800 ISO che ho visto nei miei scatti mi sembrano ampiamente sfruttabili, non ho ancora fatto prove a 25.600 ISO ma ho impressione che si riescano a utilizzare ancora anche quelli. Dal momento che le foto sono abituato a stamparle ho provato a fare qualche stampa 20x30, compresi i 12800 ISO, e il risultato è stato oltre le mie più rosee aspettative. Se qualcuno mi avesse portato una stampa di quelle fatte a 12800 ISO e mi avesse chiesto a quanti ISO era scattata avrei sparato un valore non superiore a 1600 ISO, per quello che vedevo dalla stampa 20x30. |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 11:44
Robysalo.. che dire.. questa volta mamma Canon ci ha fatto un bel regalo! 
|
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 12:34
@Confiche:
Ma non potevi usare tempi piu' rapidi e diaframma piu' aperto? con quei tempi a quelle focali stai facendo troppo affidamento sullo stabilizzatore, va bene per portare a casa una foto ma non per capire la resa nei dettagli della macchina.. |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 16:14
@Riccardomoscow:
...non li ulizzare...sai com'è: chi ha il pane non ha denti...e poi quando l'avrai anche tu potrai fare gli scatti come ti garba di più |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 16:47
“ ...non li ulizzare...sai com'è: chi ha il pane non ha denti...e poi quando l'avrai anche tu potrai fare gli scatti come ti garba di più „
Io non ulizzo niente, ma qui si parlava di dettaglio ed incisione dei file, se mi scatti sotto i tempi di sicurezza che posso capire? Non capisco invece il discorso del pane e dei denti, e del fatto che potro' farmi i test che voglio quando l'avro'.. ma te le foto le hai messe per condividerle o cosa?
|
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 18:51
@Robysalo
i link non vanno... |
user8319 | inviato il 02 Aprile 2012 ore 19:07
Strano. Se io ci clicco sopra funzionano... |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 19:08
Rilievo e' terribile ... |
user8319 | inviato il 02 Aprile 2012 ore 19:18
Aggiungo che è possibile intervenire comunque con DPP dove per ogni "stile" sono previste regolazioni personalizzabili di alcuni parametri. Quando si sceglie HDR la macchina scatta tre foto con diverse esposizioni (a scelta fino a +/- 3 EV) e poi sforna un jpeg con l'HDR. Tuttavia restano menorizzati anche i tre scatti originali che possono essere utilizzati per ricavare l'HDR con DPP, che ha un'apposita funzione dedicata. |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 20:44
beh dai diciamo che se uno in ogni foto deve recuperare 4 stop ha scattato male, però era ben assodato il netto vantaggio in DR della D800 su tutte le macchine esistenti sul mercato. Dal canto suo mezzo stop di rumore in vantaggio oltre i 1600 ISO la 5dIII cel'ha |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
