RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

7d mkII qualita' immagine indietro sulla concorrenza


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » 7d mkII qualita' immagine indietro sulla concorrenza





user24904
avatar
inviato il 20 Febbraio 2015 ore 21:40

@Korra, si la cosa molto bella è la lavorabilità... per quello il "problema" morbidezza va in 10 piano ;-)

avatarsupporter
inviato il 21 Febbraio 2015 ore 0:24

Tornando sullo shutter lag, Imaging Resource misura questa grandezza, per la 1DIV si hanno 49ms e per la 1DX, in modalità "shortened", 38ms; la 5D3 si ferma a 61ms, idem la vecchia 7D. Sulla 7D2 ancora non si hanno riscontri.
La "concorrenza" Nikon si attesta a 43ms con la D4s, identica alla vecchia D800, mentre si registrano 54ms con la D810, la D750 e la D7100.


user14103
avatar
inviato il 21 Febbraio 2015 ore 1:20




avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2015 ore 11:43

In quella tabella però The Digital Picture ha preso un'abbaglio (e anche molto grande), sui Jpg di 7DMarkII MrGreen Comunque il dato shutter lag credo sia preciso, 55ms ...come ricordavo. ;-)

Fabio

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2015 ore 14:19

The Digital Picture ha preso un'abbaglio

Anche tu! MrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2015 ore 14:23

MrGreen ops... maledetto apostrofo traditore! MrGreen
La fretta...

avatarjunior
inviato il 21 Febbraio 2015 ore 15:31

7D II 55 ms e 1D IV da 40 a 55 ms? qualcuno ha detto che prendendola in mano abbia subito notato la differenza, qualcosa non torna.

user24904
avatar
inviato il 11 Marzo 2015 ore 18:28

Tornata la macchina dal CS, inviata per controlli vari (lo faccio sempre dopo un nuovo acquisto) e per la taratura col 100-400.. unico "difetto" come già detto le immagini un pò troppo morbide .

Tornata con controllo calibrazione flangia specchio e ritaratura completa AF. Al momento non posso provarla, perchè al lavoro e senza batterie... Triste. Ma sembrano controlli e sistemazioni mirate a cose a loro note.

avatarjunior
inviato il 16 Marzo 2015 ore 18:25

Tornata la macchina dal CS, inviata per controlli vari (lo faccio sempre dopo un nuovo acquisto) e per la taratura col 100-400.. unico "difetto" come già detto le immagini un pò troppo morbide .

Tornata con controllo calibrazione flangia specchio e ritaratura completa AF. Al momento non posso provarla, perchè al lavoro e senza batterie... Triste. Ma sembrano controlli e sistemazioni mirate a cose a loro note.


Ciao,
posso chiederti come va adesso dopo la calibrazione effettuata da CS?

GrazieSorriso

user24904
avatar
inviato il 16 Marzo 2015 ore 18:32

Crop 100% col 35 f2 IS tutti i parametri a zero, conversione con DPP e ottimizzazione obiettivo al 50%.





user24904
avatar
inviato il 16 Marzo 2015 ore 18:35

Secondo me va bene

avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2015 ore 18:42

quindi ora il titolo va cambiato in "qualità di immagine superiore ad altre aps-c della concorrenza" MrGreen

user24904
avatar
inviato il 16 Marzo 2015 ore 18:47

Mi accontento che la sua qualità vada bene a me... delle APS-C della concorrenza me ne frega il giusto MrGreenMrGreen . Non sarei mai passato alla concorrenza per una aps-c.... per una D810 magari si :-P

avatarjunior
inviato il 16 Marzo 2015 ore 19:05

Le riviste fotografiche, cartacee o online, le leggiamo tutti e non è necessario riferirsi ad esse per sostenere le proprie tesi. Il forum, per me è interessante, quando si leggono le valutazioni di gente che possiede o ha potuto provare con serietà le attrezzature di cui si parla, per dare un apporto positivo al dibattito. Ho più volte ritenuto che bisognerebbe indicare il numero di serie della reflex o dell'obiettivo di cui si parla. Il resto è polemica sterile che lascia il tempo che trova. Non capisco perché il possessore di attrezzatura di marca diversa da quella di cui si discute, debba risentirsi che altri diano una valutazione positiva su una reflex, come se ciò diminuisse il valore della propria.

avatarjunior
inviato il 16 Marzo 2015 ore 19:36

Crop 100% col 35 f2 IS tutti i parametri a zero, conversione con DPP e ottimizzazione obiettivo al 50%.


Mi sembra ottima. Quindi l'intervento di CS è stato risolutivo, sono davvero contento per te. Ma prima della revisione la resa era molto differente?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me