user16729 | inviato il 24 Gennaio 2015 ore 19:05
“ Fonte? Dati? „
ho visto un grafico recente che faceva vedere come il mercato delle mirrorless abbia danneggiato le quote di mercato di canon e nikon, ma canon andava un po' peggio in quanto a discesa. non mi ricordo dove però...lo sto cercando! deve essere tra dpreview, photographylife e i vari canonrumors, nikonrumors, cameraegg etc etc
comunque quando dico in calo, intendo che sta vendendo un po' meno..è sempre leader di mercato ovviamente, ma non come prima che stracciava di un bel po gli altri |
| inviato il 24 Gennaio 2015 ore 19:48
C'è qualcuno che come me ha la matricola tra quelle interessate al richiamo e nonstante innumerevoli test non vede il difetto? Sinceramente non credo la farò vedere... |
| inviato il 24 Gennaio 2015 ore 20:01
Io ho il n° di matricola che rientra in quelle interessate al richiamo, se vai due pagine indietro trovi il link alle foto che ho fatto, dove viene evidenziato che tipo di flare fa la mia dopo svariati tentativi di farlo uscire. Dai dati capirai che praticamente non lo troverei mai perchè non fotograferei mai in quelle condizioni a meno di essermi fumato il cervello e arrivato a quel punto smetto di fare foto e mi do al giardinaggio! |
| inviato il 24 Gennaio 2015 ore 20:07
@Alecs Tv: siete in tanti nella stessa condizione...
non vado a memoria ma ho riletto quello che hanno scritto nelle ultime 4/5 pagine di questo stesso topic
Fotomistico
Fausto49
Kame
Luck5
Benz32
A.L.
Tripfabio
Ubay
B.Gabriele
Cione
Andriolia
Antonio Benetti
Ciamprob
Acud1985
Cometa53
Manzek |
| inviato il 24 Gennaio 2015 ore 20:12
ripeto... questi sono quelli, oltre te, che NON sono riusciti a riprodurre il flare nonostante il seriale della macchina indica il richiamo che hanno scritto su questo topic. Ho seguito anche gli altri topic e, a memoria, so che siete la maggioranza. |
| inviato il 24 Gennaio 2015 ore 20:30
" ..........
e scelte attuali bisognerà valutarle tra 5 anni, ora è troppo presto, ma la tendenza sembra buona perchè stanno tornando a salire gli utili. "
Occhio che il ritorno degli utili si ha con tante manovre, incluso chiusura di stabilimenti, alienazione di attività, vendita di assets, licenziamenti e chi più ne ha, più ne metta: un ritorno all'utile NON è affatto detto che sia un marker di buona gestione della società e soprattutto di buona salute della società.
E per Nikon NON lo è, per nulla: Nikon è gestita molto male, e questo lo si vede dall'andamento del titolo in Borsa.
La Borsa è il termometro vero delle aziende, la Borsa guarda tutto e tiene conto di tutto quanto accade nella gestione di una società quotata.
Andando a vedre cosa combina Nikon in Borsa:
1) in 1 anno da oggi il Nikkei 225 ha fatto + 15,88%
vedi qui: www.bloomberg.com/quote/NKY:IND
2) sempre in 1 anno da oggi, Nikon ha PERSO il 19,03%, - 19,03%
vedi qui: www.bloomberg.com/quote/7731:JP
3) sempre in 1 anno da oggi, Canon ha fatto + 28,22%
vedi qui: www.bloomberg.com/quote/7751:JP
In una Borsa giapponese che gli tira a ad alta forza, beati loro, Nikon zoppica vistosamente e va a marcia indietro, e lo fa ormai ormai da oltre due anni, mentre Canon, sempre in quel periodo, fa faville.
I gravi problemi di qualità di Nikon negli ultimi non sono altro che un'altra manifestazione, molto palese, di una cattiva gestione manageriale che sta affondando la società ed una delle componenti importanti che hanno tenuto, anche se male, a galla Nikon negli ultimi anni è la collaborazione con la Sony: se Sony non gli avesse dato i sensori eccellenti che fa, in borsa scivolava di più.
Le perdite d'immagine si pagano sempre, e Nikon, chiaramente, non fa eccezione alcuna: le sta pagando, e care, il tracollo in borsa ne è la riprova.
|
| inviato il 24 Gennaio 2015 ore 20:35
(Saluti cordiali.) |
| inviato il 24 Gennaio 2015 ore 21:10
Amen.... cambieranno gestione; falliranno, si daranno al mercato dell'oppio.... chi se ne frega.
Di produttori ce ne sono tanti, a me basta avere un buon prodotto; se poi sopra c'è scritto "pizza e fichi" pazienza. |
| inviato il 24 Gennaio 2015 ore 21:17
Queste sono considerazioni da bar.. l'andamento in borsa spesso è scollegato dal reale andamento dell'Azienda. Eppure noi italiani dovremmo saperlo bene, con le tante t*fe consumate da parte di aziende che parevano andare a gonfie vele..
Saluti Cordiali :-) |
| inviato il 24 Gennaio 2015 ore 21:34
"Tanto tuonò che piovve..." - Socrate a Santippe -
Beata senescenza 
"... non può piovere per sempre" - Brandon Lee/Eric Draven The Crow - |
| inviato il 24 Gennaio 2015 ore 21:43
Peccato che il fatturato Canon della fotografia, se non ricordo male, é interessato solo 8% ... E siccome si parla di un settore specifico, non di tutto quello che fa Canon... Ma di che azz parliamo? Dio dacci la forza... |
user16729 | inviato il 24 Gennaio 2015 ore 21:49
tanto è inutile discutere, se non esce il 135 f2 G, dal 1 gennaio 2016 nikon sarà un ammasso di cenere!
come lo invidio il 135 f2! (anche l'85 1.2, ma meno) ha un bokeh che mi piace troppo! anche se non credo di farlo filare come lei..
www.flickr.com/photos/75571860@N06/11874722676/
|
| inviato il 24 Gennaio 2015 ore 21:55
“ Ma di che azz parliamo? „
Oggi è giornata di analisi di borsa, mercato azionario, stock options, ricchi premi e cotillons...
pensavo che quando compro una macchina, un obiettivo non compro anche un pacchetto di azioni e il diritto di partecipazione al consiglio di amministrazione...
non vedo il nesso tra un indice di Bloomberg e una fotografia e come, esso indice, possa incidere sulla qualità di quella fotografia... tutto sommato, direi, sticaxxi. |
| inviato il 24 Gennaio 2015 ore 21:56
Per il 135 f/2 c'è Zeiss e tutto il resto è noia. |
| inviato il 24 Gennaio 2015 ore 22:07
Infatti ... Anche per il 135.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
