|
|
inviato il 22 Ottobre 2015 ore 17:35
Scusate, ma leggete quello che scrivo???
Continuo a dire, che si definiscono reportagisti.
C'è scritto chiaramente. Io non difendo mica nessuno. Dico che SI DEFINISCONO REPORTAGISTI. Io concordo con il pensare che siano reportagisti. Per me il reportage di matrimonio è quello, che è diverso dal reportage vero. Per me il reportage di matrimonio deve essere quello. Non può essere uguale al classico reportage. Ma ripeto, parere mio. Come parere dei fotografi che si definiscono tali. Inoltre dico anche che se un fotografo si definisce reportagista non è obbligato a mettere immagini di solo reportage nel proprio sito. Comunque morta lì, mi sembra che la discussione abbia preso una piega troppo patetica per me e mi chiamo fuori. |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2015 ore 17:44
Calma Patrick..un respiro profondo e conta fino a dieci.
Primo il plurale, che comprende anche me, te lo potevi risparmiare, perchè come ho già scritto avevo dato per scontato una cosa che in realtà non è, e me ne sono già scusato.
Per te il reportage di matrimonio è quello.
Bene.
anzi male, ma tant'è.
infine autodefinirsi in un modo non vuol dire affatto essere in quel modo, posso autodefinirmi bel ragazzo, ma haimè non lo sono.
“ mi sembra che la discussione abbia preso una piega troppo patetica per me e mi chiamo fuori. „
Mi spiace, che per te non siamo all'altezza di una discussione, addirittura patetici.
Ma il problema non è il tuo, il vostro, è di chi cerca di capire, se non altro, come funzionano certe cose, però non si può discutere perchè la discussione è patetica ed "morta lì"
Avete ragione, voi.
Come non detto.
buon lavoro.
Ciao
LC
|
|
|
inviato il 22 Ottobre 2015 ore 17:52
Scusa Lord, ma non ho mai parlato riferito a te. Come mai ti senti così tanto preso in causa? Mi pare che sei tu che hai dato per scontato che io mi definivo reportagista, con tanto di scusa, che accetto ma che non vedo un grande problema. Mi piaceva un confronto.
Inoltre non ho neanche mai detto che sei o siete patetici. Inoltre neanche ignoranti. Ho scritto chiaramente che la discussione sta prendendo una piega patetica per il fatto non so in che lingua scrivere che sono loro che si definisco fotografi reportagisti.
Ho scritto forse che sei patetico?? Dove? Facciamo la filastrocca di prima??
Poi scusa, perché mai dovrei contare fino a 10? Non ho mica detto niente su di te, e nemmeno che sei matto. Dovresti tu contare fino a 10 prima di pensare e poi scrivere cose che non sono, e inoltre le scuse.
Non me ne volere, non ce l'ho con te e con nessun'altro. |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2015 ore 18:03
Allora, lo so che dovrei lasciare stare, ma passare per × no.
Questo lo scrivi tu una pagina fa, dove rispondevi ad un mio intervento.
“ Ahahahha mi viene da ridere.
Non ho mai detto di fare reportage di matrimonio. Da dove è stato tirato fuori non lo so. „
dopo questo intervento c'è stato quello di foto caldani che riporta la stessa cosa...
“ Scusate, ma leggete quello che scrivo??? „ o dai del plurale maiestatis a fotocaldani o ti riferivi ancora a me , quindi la mia intuizione non era poi sbagliata.
Ora se io contribuisco direttamente ad una discussione che tu chiami patetica, in qualche modo dai del patetico pure a me.
Ma passi pure questa ci può stare.
Allora, detto questo, mi piacerebbe continuare a discutere, ma vedo che volenti o nolenti non se ne cava un ragno dal buco, perchè nonostante parliamo la stessa lingua sembrano esserci gravi problemi di comprensione.
Ribadisco.
Come non detto.
buon lavoro.
Ciao
LC
|
|
|
inviato il 22 Ottobre 2015 ore 18:12
Di la verità! Hai contato solo fino a 9! Ahahahha
Mi fai morire!!!! ;) |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 11:41
Senza presunzione alcuna, io ho fatto per anni matrimoni, battesimi, cresime con D200 e D300s e nessono si e' mai lamentato anzi :):) direi che una D7200 e' avanti anni luce alle due succitate quindi .....
Ciao
Valerio |
|
|
inviato il 14 Novembre 2015 ore 10:10
che prezzi avevi ? dipende dalla clientela  |
|
|
inviato il 15 Novembre 2015 ore 0:16
Ma cosa vuol dire? 
Vuoi dire che un fotografo con una top di gamma é automaticamente bravo? 
Domani mi compro un D4s cosi sono un fenomeno.
|
|
|
inviato il 15 Novembre 2015 ore 8:14
Pulse semplicemente una ff attuale ha aumentato lo standard della qualità delle foto. Quindi a parità di fotografo le foto oggettivamente vengono meglio. Punto.
Inoltre rispetto al passato ormai la gente vede le foto su tablet e pc che perdonano meno rispetto alla stampa.
|
|
|
inviato il 15 Novembre 2015 ore 22:34
Direi che é un pò tirata come affermazione IMHO.
Certo che utilizzare una FF per un output su tablet o smartphone ??
Ciao
Valerio |
|
|
inviato il 15 Novembre 2015 ore 23:18
“ un servizio "parallelo" fatto con iphone „
e se ti "chiamano urgentemente" mentre scatti?  |
|
|
inviato il 16 Novembre 2015 ore 8:44
Per me non è tirata come affermazione. L'ultima generazione di sensori sia canon che nikon ff è decisamente superiore sia alle vecchie ff che alle apsc e te lo dice uno che per anni ha usato apsc tranquillamente, anzi ho cambiato reflex solo perché si è rotta l'altra.
Io dico che se pagano bisogna cercare di offrire la miglior qualità. Se poi uno è bravo compensa gli svantaggi di una reflex più vecchiotta. Ma avere uno strumento che ti permette di ottenere qualcosa con più facilità è ovviamente meglio.
Almeno io la vedo così. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2015 ore 15:25
Ma infatti è così ...
Se il manico è quello e prendi una FF fai foto che con l'apsc non puoi fare.
Negarlo vuol dire o essere ignoranti o voler negare l'evidenza anche se la si conosce.
Pulse lo dici tu stesso .. hai affermato che la 7200 è anni luce meglio di una D300, reflex con la quale hai venduto servizi. Se affermi una cosa del genere significa che i risultati con la 7200 sarebbero stati ancora migliori. Figurati con una FF del calibro di 3s, 4 e 4s !!!
Dai, non scherziamo...non ho detto che un asino bombato diventa un cavallo da corsa, ma che un cavallo da corsa bombato diventa imprendibile per un cavallo da corsa sano. |
|
|
inviato il 17 Novembre 2015 ore 7:51
E' innegabile che con il FF la qualita' è superiore il mio appunto era in merito al fatto che sembrerebbe che oggi i servizi si fanno solo con il FF e non e' assolutamente vero.
Ciao
|
|
|
inviato il 17 Novembre 2015 ore 7:59
Al mio matrimonio le foto sono state fatte non solo in apsc, ma addirittura mirrorless (fuji) e da un fotografo non professionista sebbene con buona esperienza. Personalmente sono contento del risultato, certo che se fossi un pro anche io non avrei dubbi e andrei su ff per i matrimoni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
