| inviato il 18 Marzo 2012 ore 9:57
“ io comunque non vorrei fare un discorso elitario (ne sarei fuori...) /// (e, soprattutto, parlo di comportamenti, non di persone...) „
Assolutamente d'accordo.
Bisogna però (non mi riferisco né a te né a nessuno in particolare) avere 1000 accortezze quando "si stringe" sui comportamenti , perchè li mettono in atto le persone , che poi possono sentirsi escluse....
(Oh, piccola precisazione OT: mi vedete sul forum di notte e al mattino solo perchè sto montando un cortometraggio e ogni tanto devo "staccare" per non perdere obiettività...) |
user1756 | inviato il 18 Marzo 2012 ore 10:03
Pagano
di cose da dire ve ne sono parecchie
“ finchè in still life vediamo foto di chiese e autolavaggi (non scherzo)... santo cielo „
credo sia molto piu esteso e a quasi tutte le sezioni
“ la divisione fra chi posta per piacere e chi per avere un commento c'è già. Altrimenti perchè si chiamerebbe "area commento"?
„
ma a mio avviso non funziona bene
“ dichiararsi disposto anche a commenti "critici", come dici , alla fine verrebbe posto da tutti „
Non ne sarei cosi sicuro
Ci sono altre cose perche possa diventare proficua la critica di commento alle foto
una cosa che funziona sempre e quando uno interviene per commentare con un bla bla. bla cioe poco o niente
e come nel giornalismo il pubblico se ne accorge
mi sembra si stia andando in OT rispetto alle intenzioni iniziali |
user755 | inviato il 18 Marzo 2012 ore 10:20
“ IO nel vecchio forum sono stato abbattuto molte molte volte all'inizio, fortunatamente, da bravi se non ottimi fotografi (che ora giustamente se ne sono andati del tutto) e ancora non so come ringraziarli per essere stati durissimi nei miei confronti....solo oggi capisco il valore dei loro commenti, hanno radicalmente cambiato il modo che avevo di interpretare un paesaggio! Sono conscio che la mia strada verso il livello che mi sono preposto è ancora lunga ed è per questo che ho aperto i miei orrizzonti, in quanto ai luoghi di confronto che frequento(riducendo tantissimo la mia partecipazione qui), cercando quei commenti preziosissimi che mi permettono di crescere e che qui...purtroppo....non si ricevono più(certo, qui, da qualche autore ho ricevuto commenti utilissimi, preziosi...ma sono mosche bianche).
„
Ciao Lord,
Secondo me il tuo è esattamente il genere di pensiero che è necessario far passare alle nuove leve. 
Chi ha mai partecipato attivamente al dialogo della critica fotografica (quella vera, cruda e senza fronzoli, ormai assente da troppo tempo su queste pagine), sa quanto sia importante ricevere le giuste chiavi di lettura dell'immagine. All'inizio farà male, è ovvio, qualcuno metterà il broncetto - qualcun'altro risponderà male e qualcun'altro ancora penserà che tu sia il classico maestrino da forum che in realtà non capisce nulla ... ma se anche uno solo di questi capirà quanto gli stai scrivendo, allora la critica è andata a segno.
Con buona pace dei " mi piace " o " ottima compo, luce favolosa, paesaggio incredibile " o altre inutilità simili.
Ci tengo particolarmente a sottolineare il tuo post, in quanto secondo me è proprio quello che andrebbe letto e riletto ed ancora riletto con cura.
Grazie
Maurizio  |
user1756 | inviato il 18 Marzo 2012 ore 10:23
P.S.
Non basta qualche anno di fotografia non sempre si coglie in sintesi l'essenza di un'immagine
Tanti grandi fotografi hanno e avevano alle spalle molti anni di fotografia
con questo voglio dire che la strada della fotografia è un po lunga necessita di tempo
e come ho gia affermato tra le cose buone ci sono tante cose e commenti non prorio centrati
quindi vale per chi posta e per chi commenta
la banalita è dietro l'angolo |
| inviato il 18 Marzo 2012 ore 10:37
Penso che sia difficile parlare di questo argomento, la qualità del Forum è fatta dai partecipanti, non può dipendere da autorità superiori, la qualità dei commenti dipende da chi li scrive, io evito di commentare ciò che non mi interessa e di solito faccio come tanti mi accodo nei commenti per timore, per rispetto di chi è veramente "Fotografo".
Stroncature ne ho ricevute, scritte o semplicemente perchè la foto non viene commentata, devo dire che entrambe le cose mi servono a migliorare e a capire. Guardo molto le foto degli altri, guardo i dati tecnici delle foto (che io non metto da tempo e sono consapevole del mio grave errore) e cerco di tirare le somme...
Bisogna prendere il Forum per quello che secondo me dovrebbe essere, cioè, un luogo di incontro, di confronto di scambio di idee e di opinioni sulla fotografia e il suo mondo, senza pregiudizi "principianti"/"professionisti", abbassando il livello di competizione, i "grandi" possono manifestare la loro superiorità con i loro commenti costruttivi. Fare critiche e commenti non è facile, faccio un esempio, Sgarbi e Philippe Daverio, due pianeti completamenti diversi, personalmente preferisco Philippe Daverio.
Ciao a tutti, scusate l'intrusione ... Raffaele |
| inviato il 18 Marzo 2012 ore 10:41
" IO nel vecchio forum sono stato abbattuto molte molte volte all'inizio, fortunatamente, da bravi se non ottimi fotografi (che ora giustamente se ne sono andati del tutto) e ancora non so come ringraziarli per essere stati durissimi nei miei confronti....solo oggi capisco il valore dei loro commenti, hanno radicalmente cambiato il modo che avevo di interpretare un paesaggio! Sono conscio che la mia strada verso il livello che mi sono preposto è ancora lunga ed è per questo che ho aperto i miei orrizzonti, in quanto ai luoghi di confronto che frequento(riducendo tantissimo la mia partecipazione qui), cercando quei commenti preziosissimi che mi permettono di crescere e che qui...purtroppo....non si ricevono più(certo, qui, da qualche autore ho ricevuto commenti utilissimi, preziosi...ma sono mosche bianche).
"
Ciao Lord,
Secondo me il tuo è esattamente il genere di pensiero che è necessario far passare alle nuove leve.
Chi ha mai partecipato attivamente al dialogo della critica fotografica (quella vera, cruda e senza fronzoli, ormai assente da troppo tempo su queste pagine), sa quanto sia importante ricevere le giuste chiavi di lettura dell'immagine. All'inizio farà male, è ovvio, qualcuno metterà il broncetto - qualcun'altro risponderà male e qualcun'altro ancora penserà che tu sia il classico maestrino da forum che in realtà non capisce nulla ... ma se anche uno solo di questi capirà quanto gli stai scrivendo, allora la critica è andata a segno.
Con buona pace dei " mi piace " o " ottima compo, luce favolosa, paesaggio incredibile " o altre inutilità simili.
Ci tengo particolarmente a sottolineare il tuo post, in quanto secondo me è proprio quello che andrebbe letto e riletto ed ancora riletto con cura.
Grazie
Maurizio
|
| inviato il 18 Marzo 2012 ore 11:03
"Tecnica, Composizione e altri temi" questa sezione presente nel Forum è utilissima a mio avviso, qui il confronto mi sembra quello giusto.
Ciao
Raffaele
|
| inviato il 18 Marzo 2012 ore 12:11
Maurizio....grande!  Mi fai venire la nostalgia dei vecchi tempi..mi manca l'acidità (in senso bonario si intende) di Marco Brambini!
Che poi io mi chiedo...perchè non è possibile mettere a commento solo una foto alla settimana (anche una ogni 2)??? A chi diavolo si fa torto?
Io, per esempio, per commentare:
1 - devo avere il tempo, perhè di dire "bella" nell 'AREA COMMENTO' non mi interessa.
2 - devo essere ispirato perchè la foto è arte e una critica non la si può fare stanchi morti dopo il lavoro, con il mal di testa o alle 2 di notte quando si è in coma.
Per questi motivi se scrivo un commento a settimana è tanto! Trovarmi di fronte 1000 immagini (esasperando) al giorno ...non aiuta. Il troppo stroppia.
Concordo con chi propone di scrivere un minimo di retroscena che introduce alla foto che è utile per capire in che situazione si stesse fotografando ed eviterebbe i commenti del tipo "manca la nuvoletta".
Ricordo un ultima cosa...non è vero che il "novello" non può commentare anche duramente, anzi questo è solo un toccasana perchè sviluppa lìocchio critico che serve in fase di composizione! M agari anche dicendo solo per punti cosa gli piace e cosa no, starà all'autore della foto poi chiedere eventuali delucidazioni favorendo la conversazione!
P.s attenzione che i dati di scatto non servono sostanzialmente a nulla!!!
p.p.s. Vedo che non sono l'unico sostenitore dell'idea di marcare le foto in cui si vogliono commenti duri o meno. |
user755 | inviato il 18 Marzo 2012 ore 12:23
Una foto a settimana / 10-15gg potrebbe essere un buon punto di partenza.
Anche perchè lo scatto così avrebbe modo di esser valutato con calma, visto e rivisto con tutta la cura che merita e naturalmente - quindi - commentato.
Purtroppo noto che c'è sempre il classico soggetto affetto da manie di pubblicazione compulsiva che probabilmente non gradirebbe la cosa ..
Son daccordo anche con le due aree tematiche: "Vetrina utenti" e "Critica fotografica".
Insomma, gli spunti ci sono .. bisognerebbe che chi di dovere avrebbe il buon senso di raccoglierli.
Ps: lunga vita al Bramb, mi è dispiaciuto particolarmente leggere la lite avvenuta con Juza nel vecchio forum.
probabilmente una maggiore apertura al dialogo ed alle visioni differenti da parte del padrone di casa avrebbe garantito che la presenza dei Paesaggisti (e lo scrivo con la "P" maiuscola non a caso) fosse nutrita anche nella nuova community.
Pazienza, occasione persa.. |
user755 | inviato il 18 Marzo 2012 ore 14:09
“ e se non basta si fa vedere, ma da uno bravo... „
Massimo mi vien giusto in mente un personaggio che imperversa qui (ed in molte altre community) che posta foto (tutte uguali per altro..) ogni giorno, tra auto-elogi improbabili e dichiarazioni di un presunto successo che solo lui vede..
Evito di far nomi (tanto se seguite le community non è difficile capire..), ma questo dimostra come in realtà ciò che tutti noi auspichiamo non sia di così facile realizzazione proprio per la presenza di questi psicopatici del photo-sharing ihih! |
| inviato il 18 Marzo 2012 ore 14:31
Giusto per rappresentare "qualunquemente" la maggioranza, a mio parere una foto ogni due giorni va benissimo!!!! |
user1756 | inviato il 18 Marzo 2012 ore 14:31
Darkstar
prendo spunto
“ un personaggio che imperversa qui (ed in molte altre community) che posta foto (tutte uguali per altro..) ogni giorno, tra auto-elogi improbabili e dichiarazioni di un presunto successo che solo lui vede „
quando si verificano casi del tipo e uno continua a postare foto su una sezione non pertinente alle sue aspettattive( es critica )avviene una selezione naturale in quanto sarebbe quasi sicuramente messo sotto analisi e se le immagini non sono valide non verra probabilmente piu commentato
La sezione critica presuppone che ci sia interazione con possibili chiarimenti delucidazioni ecc.. tra chi posta e chi commenta
|
user755 | inviato il 18 Marzo 2012 ore 14:36
“ Giusto per rappresentare "qualunquemente" la maggioranza, a mio parere una foto ogni due giorni va benissimo!!!! „
vorresti "infattamente" spiegarcene le ragioni? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
