| inviato il 11 Marzo 2012 ore 23:08
Il thread più inutile da quando seguo Juza... |
| inviato il 11 Marzo 2012 ore 23:12
“ Il thread più inutile da quando seguo Juza... „ 
Diciamo che se la gioca col "rumore della 7D", "FF vs APS-C" e "indecisione totale: meglio il 70-200mm o il 14mm f/2.8"...
|
| inviato il 11 Marzo 2012 ore 23:27
Pienamente d'accordo con Diego e Luca, per colpa di qualcuno si esce sempre fuori dal tracciato |
| inviato il 11 Marzo 2012 ore 23:44
la mia domanda era una battuta ovviamente, non scherziamo, ovvio che se uno ha una refex seria scatta Nef e solo Nef, vuoi mettere aprire in ACR , regolare WB, esposizione, rumore, lens distortion ecc. ? |
| inviato il 11 Marzo 2012 ore 23:52
Eru a furia di battute, tra d800 meglio di mf, la d700 non ha tiff, e tiff meglio di nef i post diventano dei provini per zelig, non certo punti di riflessione soprattutto perché molte cose dette non arrivano come battute ma come convinzioni. |
| inviato il 11 Marzo 2012 ore 23:58
in effetti è la prima volta che sento qualcuno dire che il TIFF è meglio del raw.. Kame, non prenderla come un'offesa ma mi sa che devi rivedere un po' delle tue teorie: come hanno detto gli altri, perdi tutti i vantaggi del RAW (bilanciamento del bianco, apertura maggiore nelle ombre e recupero luci, etc) sia quelli del jpg (poco spazio occupato sulla CF).
Tutto questo per un file che rispetto al JPG alla minima compressione non offre praticamente nulla? A me sembra parecchio strano che la nikon continui a proporre il tiff sulle sue macchine, piuttosto... |
| inviato il 12 Marzo 2012 ore 0:04
Il tiff può essere utile se ti trovi a scattare non avendo possibiltà di lavorare il raw per fornire un file migliore del jpeg (offre una migliore gamma colori), per il resto non serve praticamente a nulla. |
| inviato il 12 Marzo 2012 ore 0:11
“ Tra l'elaborazione di un processore di reflex ed uno di pc quale sarà più potente? „
io propendo per quello della macchina fotografica: il processore per pc è multipurpose, mentre quello della macchina è dedicato.. e infatti quello della 5D3 elabora 6 RAW da 22 megapixel al secondo, di fatto.
Che poi a pc uno possa fare tutto quello che vuole è un altro discorso, ma a livello di velocità di elaborazione delle foto la macchina è meglio.
Detto da una che non scatta in jpg da molti, molti anni :) |
| inviato il 12 Marzo 2012 ore 2:42
“ Il thread più inutile da quando seguo Juza... „
quoto al 100%  |
| inviato il 12 Marzo 2012 ore 6:44
Ognuno ha i suoi pareri. Nessuno rispetta quelli degli altri. Nessuno è disposto a mettere in gioco le proprie convinzioni.
Io chiuderei. |
| inviato il 12 Marzo 2012 ore 9:17
giuly che il processore sia dedicato alla conversione del segnale non lo rende più potente, lo rende più efficiente in velocità nell'eseguire un operazione che viene fatta in modo diverso da quello che normalmente si tende a pensare perché avviene prima della registrazione del raw ed in flusso continuo.
Se la cosa non è chiara basta prendere una qualunque nikon e vedere quanto impiega a convertire il nef in macchina (funzione presente su molte nikon), o quanto ci mette ad applicare uno dei suoi tanti filtri..
Molto semplicemente se converti con PS o simile un raw in jpeg viene o non viene meglio di quello fatto in macchina?
Ha più definizione un file ricampionato sul computer o quello in macchina?
e potrei andare avanti.
Kame il primo che dovrebbe mettere in gioco le sue convinzioni dovresti essere te, un tiff non ha NULLA più di un NEF dato che il tiff non è il negativo, ma un file convertito (cosa che VNX o CNX fa decisamente meglio..). |
| inviato il 12 Marzo 2012 ore 10:13
In questo sito raffrontano la gamma dinamica in rapporto agli iso: selezionando sulla destra le fotocamere nikon d800 e canon 5d3 emerge che la nikon d800 ha un vantaggio di oltre 2 stop a 100 iso, vantaggio che si assottiglia con l'aumentare degli iso ma che rimane comunque superiore. Se questo fosse confermato direi che la nikon sarebbe da preferire soprattutto per chi fa fotografia di paesaggi, voi cosa ne pensate?
home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm |
| inviato il 12 Marzo 2012 ore 10:26
sasal se si considera il singolo scatto e la gestibilità sul recupero si (anche se la gran parte dei panorami purtroppo abusano di hdr con risultati a dir poco raccapriccianti), ma probabilmente l'ideale sarebbe quello d3x che offre cmq una lavorabilità che va oltre la reale utilizzabilità, offre maggiore duttilità in termini di DLA.
L'unica cosa che mi insospettisce un po' è la presenza di innumerevoli fotocamere nikon e solo 2 canon, e soprattutto il fatto che metta la 5d3 pari alla 5d2 come recupero...e direi che non ci siamo proprio.
|
user95 | inviato il 12 Marzo 2012 ore 10:34
Federico non essere malpensante...
...il fatto che il sito riporti tra i link i nikonians e i nikon forum, e che i valori stimati (e) della 5DIII(e) replichino la 5DII come hai osservato, mentre la D800(e) faccia i botti non significa nulla.
...
|
| inviato il 12 Marzo 2012 ore 10:34
Vediamo quando escono le prove su dpreview se confermano tali dati: io ho una 5d2 e l'unica cosa che mi da veramente fastidio è il banding quando si cerca di recuperare nelle ombre. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
