| inviato il 09 Novembre 2014 ore 14:41
Potrebbe essere l'occasione per accaparrarsi un 400 fisso. A me non interessa, essendo già coperto mi serve solo uno zoom per caccia itinerante e circuito |
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 14:55
Ora non c'è che l'imbarazzo della scelta: 400/5.6L a quantità mai viste finora e diversi 100-400 usati pronti alla consegna.
Il problema è che al momento vengono proposti ancora al prezzo che si trovava usato un anno fa, ma tempo un paio di mesi e credo che caleranno ancora di un centinaio di Euro.
Tengo d'occhio il mercatino per la mia caccia itinerante light in ambienti ostili dove non voglio superare il 1,5-2,0 Kg di peso totale.  |
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 15:00
Stai attento Giorgio pare che con l'uscita dei nuovi, nei vecchi si crea una patina all interno e fanno foto inguardabili.
Mi pare sia già accaduto al tamron |
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 15:06
@francaren
“ Mi pare sia già accaduto al tamron „
continuo a sostenere che l'acquisto del Tammyrex sia stata una ottima scelta |
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 15:12
......".Potrebbe essere l'occasione per accaparrarsi un 400 fisso."
Beh dopo sta notiziona e se le prove sul campo confermeranno che a 400mm sarà meglio del vecchio io sono uno di quelli che prenderà seriamente l'idea di vendere il 400 f5,6 comprato in estate.
Faccio spesso caccia itinerante e l'IS a volte mi manca
|
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 16:37
Ci sono tanti utenti che per vari motivi: valore nel tempo, migliore costruzione e affidabilità, assistenza, ecc. preferiscono il marchio originale pur rinunciando ai vantaggi che un obiettivo di terze parti offre |
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 17:09
“ Però c'è anche chi non ha ancora preso nulla in attesa di capire come muoversi. „
Io aspetto anche l'uscita del Sigma C e dei test seri tra tutti i fratelloni. Poi la stabilizzazione dei prezzi. E finiamo già in maggio del 2015.  |
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 17:48
“ Quello che mi fa sorridere è che quando sono usciti il tamron 150-600 e il sigma 150-600S tutti a dire: "Chissà come va. Bisogna vedere le prestazioni. Se il gioco vale la candela." e via dicendo.
Esce un obiettivo canon, 200 mm di focale in meno, non 5 mm. Senza ancora che si abbiano dei risultati per dire se va bene o meno. Senza ancora avere il prezzo ufficiale...ma è gia ottimo. Meglio del tamron e sigma messi insieme. Lo compro! „
“ Ci sono tanti utenti che per vari motivi: valore nel tempo, migliore costruzione e affidabilità, assistenza, ecc. preferiscono il marchio originale pur rinunciando ai vantaggi che un obiettivo di terze parti offre „
Il prodotto di brand, sia esso Canon o Nikon, non si discute, è sempre superiore a prescindere, anche quando non è ancora stato annunciato ufficialmente, figuriamoci quando esce .
Comunque spesso ci si azzecca.
E' una cosa curiosa a cui pensavo anche io stamattina: quando un anno fa stava uscendo il Tamron, in parecchi ad osannare il fatto che quei 200 mm in più avrebbero oscurato il prestigio del 100-400 Canon, ma ora che Canon esce con la versione II senza variare il range, osanniamo questa nuova versione per la qualità senza contare che comunque continua ad avere 200 mm in meno. E non si sa neppure se sarà moltiplicabile (si presume, ma intanto il 70-300L non lo è).
Il Tamron, fino a due mesi fa, ha collezionato qualche centinaio di pagine in vari topic, il Sigma 150-600 ha avuto una accoglienza molto più tiepida, nonostante sia già uscito e ci sono pochi esempi in giro degli utenti Juzaforum.
Giorgio B. |
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 18:06
Giorgio
Un po ' di diffidenza è normale che ci sia e l'uscita del Canon rimescola le carte. Il canon è moltiplicabile. Giusto attendere. |
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 18:30
Attenzione ai limoni....
Ho venduto il pompone perché l' esemplare in mio possesso era inferiore ad un vecchio tamron cata 500, le ottiche vanno provate, e se vanno male rivendute. |
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 18:38
“ le ottiche vanno provate, e se vanno male rivendute. „
Eccerto, si bidona qualcun altro. W l'Italia e i furbacchioni LOL! |
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 18:52
Un'ottica che ha una resa inferiore ad un'altra non è un'ottica difettosa, è un'ottica che può avere bisogno di una taratura o di un centraggio delle lenti. Parlare di bidoni è fuori luogo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
