| inviato il 17 Novembre 2014 ore 12:08
In settimana lo ordino anche io e non vedo l'ora di montarlo sulla mia 6D! 
Che filtri mi consigliate, se me ne consigliate, oltre a quelli che ho e che sono della serie HAIDA PRO II (8x,64x, 1000x)?
Grazie! |
| inviato il 17 Novembre 2014 ore 14:25
Povermac, quali erano "le altre cose" che aveva il tuo obbiettivo..?
e poi...a cosa serve, sul tuo esemplare, il segno rosso "16"..? 
Tra l'altro tutte le prove "manuali" sul fuoco corrispondono al millimetro con quelle effettuate dalla macchina.... |
| inviato il 17 Novembre 2014 ore 16:29
Mi era semplicemente arrivato un esemplare difettoso, con zone poco nitide in vari punti del fotogramma. Spedito al CS me lo hanno sostituito con un altro nuovo. Il 16 rosso è per la compensazione della maf quando usi una pellicola all'infrarosso (pagina 7 del manuale). |
| inviato il 25 Novembre 2014 ore 11:08
Prima foto di prova con la coppia....subito messa alla frusta...
Notte senza luna con una bella stellata....
La macchina sottoespone quindi sono arrivato a Iso 4000 ma avrei dovuto alzare ancora un pò.
Ho "lavorato" praticamente solo il cielo, per tirare fuori le stelle, il resto è quasi come il raw originale (riduzione rumore "20", aggiustatina "temperatura", esposizione niente, correzione prospettica niente)
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1107331&l=it
Una notte così buia non è certo il pane quotidiano per un F4 , ma cmq si è difeso bene abbinato alla 6d. |
| inviato il 30 Novembre 2014 ore 0:45
Spettacolo! |
| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 17:46
Domanda per chi ha effettuato il cambio.... la risposta deve essere motivata, sincera e non dettata da fanciulleschi entusiasmi per il nuovo acquisto:
da uno a dieci, quanto vale il cambio da 17-40 a 16-35? |
| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 17:49
Pisolomau io non ti so dare un voto sul cambio e tutto dipende dall'uso che ne fai del widezoom. Io ne faccio un uso abbastanza intenso e son contento del cambio. Le immagini sono di una nitidezza e di un contrasto molto superiore rispetto al 17-40. Se a ciò aggiungi lo stabilizzatore da 4 stop che ti consente di fare riprese in condizioni abbastanza estreme a mano libera, direi proprio che tutto è a favore del 16-35 |
| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 17:54
D'accordo, non ci piove, ma dovendo metterci 500 picciuli una valutazione la devo fare...
P.S. utilizzo la lente per fare paesaggistica, reportage e street, insieme a 24-105 e 70-200 |
| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 18:04
basta mi avete convinto .... se riesco a piazzare il 17-40 ... lo porto a casa per Natale ... |
| inviato il 02 Dicembre 2014 ore 10:30
“ Un uomo distrutto..... „
più che distrutto in bolletta...
|
| inviato il 02 Dicembre 2014 ore 10:34
Ma scusa Maurizio, l'hai piazzato il tuo 17-40?
Prima di fare i calcoli, io proverei a piazzarlo, perchè adesso iniziano a tirarli dietro.....
|
| inviato il 02 Dicembre 2014 ore 10:42
Mi sa che il 17-40 avrà la stessa svalutazione del 24-105... |
| inviato il 02 Dicembre 2014 ore 11:02
io l'avevo venduto questa estate appena uscito il 16-35 e sono riuscito a piazzarlo a 500 euro tramite subito.it, penso che attualmente a 450 si riesca comunque a vendere d'altra parte rimane un ottimo obiettivo |
| inviato il 02 Dicembre 2014 ore 11:12
“ Domanda per chi ha effettuato il cambio.... la risposta deve essere motivata, sincera e non dettata da fanciulleschi entusiasmi per il nuovo acquisto:
da uno a dieci, quanto vale il cambio da 17-40 a 16-35? „
questa è una domanda difficile che non ha una risposta precisa... se proprio dovessi dare un voto da 1 a 10 direi 7 e 1/12
io col 17-40 mi trovavo particolarmente bene, l'ho venduto solamente perchè volevo provare il sigma 12-24, altrimenti l'avrei tenuto... alla fine me ne sono pentito però ormai il "danno" era fatto e quindi ho venduto il 12-24 e ho preso il 16-35 is
il nuovo apre sicuramente altri tipi di utilizzi tra cui mosso creativo che sperimentavo spesso col tamron 24-70 vc, sicuramente offre la possibilità di lavorare a f4 e gestire tempi relativamente lunghi anche con focali grandangolari.
ad esempio queste
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1044844
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1055676
le ho scattate entrambe col tamron 24-70, la prima ad f4 e la seconda a f8, una cosa del genere l'avrei potuta fare anche col 16-35 pure con angoli maggiori... Col 17-40 ci sarebbero state sicuramente zone meno nitide e rischio di mosso non voluto perchè a 1/13 a 24 senza stabilizzatore ci vuole veramente da essere dei manici.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
