JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Se cambiano baionetta, stavolta la uso io di persona la baionetta, infilata in un fucile e poi gli faccio hara hiri (o come cacchio si scrive) ai tecnici nipponici della canon
In una ML la baionetta la dovrebbero cambiare, di oltre 40mm di tiraggio (46 per Nikon, se non erro) non ci si fa nulla su di un sistema senza specchio! E' solo spazio sprecato...
“ Se cambiano baionetta, stavolta la uso io di persona la baionetta, infilata in un fucile e poi gli faccio hara hiri (o come cacchio si scrive) ai tecnici nipponici della canon „
Mi aggrego anche io.. si va di spedizione punitiva
“ In una ML la baionetta la dovrebbero cambiare, di oltre 40mm di tiraggio (46 per Nikon, se non erro) non ci si fa nulla su di un sistema senza specchio! E' solo spazio sprecato... „
Il tiraggio più corto é quello sony e se non sbaglio sono 18mm.. cioè per 22 o 23 ma anche 24mm ci fanno buttare alle ortiche migliaia di euro di ottiche? Ma stica..i, preferisco avere 2cm di vuoto e poterle utilizzare anche sui prossimi corpi.
Otto io non vedo le ML sono come attrezzi leggeri e piccoli. I vantaggi sono altri e si possono anche abbinare alla stessa grandezza delle attuali reflex. Per me peso e ingombro delle fotocamere non sono un problema. Se poi ridurre gli ingombri significa pure cambiare baionetta beh per me non se ne deve proprio parlare. Maurizio riguardo la gamma della 7d markII penso che siamo un pò tutti curiosi ma ancora c'è troppa poca carne al fuoco per poterne parlare in modo approfondito. Ecco perchè si è divagato Un miglioramento sembra esserci ma appunto "sembra". Attendiamo
stavo zippando i due raw per blade quando noto dei gran dead/hot pixel nella bellissima foto nera, allora mi allarmo un attimo e dico... ok sti test per fare gli sburi, ma gli hot/dead pixel noooooo, quelli nooooooooo !!!!!!! datemi anche una reflex che arriva solo a 100iso ma non voglio i dead pixel !!!!
allora faccio un test accurato e cosa salta fuori????
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
