| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 13:31
A be mi sembrava ? |
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 19:29
A regà, stasera ho ricevuto il 60 macro...ho permutato il mio amato Sigma 180 3.5 praticamente a costo 0...speriamo non mi deluda... |
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 19:39
Dove a Roma precisamente si tiene questo evento Fuji? Grazie. |
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 20:03
Davor, Photozone.de gli assegna un ambito punteggio di **** sia per la qualità ottica che per quella meccanica con un bell'Highly Recommended, considerando quanto sono tirati con le valutazioni mi sembra che non potrai essere deluso!
Cari saluti. |
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 20:25
Però come focale non ha nulla a che vedere con il Sigma, se hai ponderato bene questo aspetto non credo ti deluderà, diversamente dovrai fartene una ragione che sono due obbiettivi molto diversi tra loro.
Ciao
Francesco |
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 21:22
Beh..il sigma è difficilmente adattabile al segmento Fuji. Sono consapevole che come stacco dei piani non siamo proprio equiparabili ma ho preferito puntare sulla compatibilità..speriamo bene |
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 21:34
Davor, da quello he ho visto quando lo ho provato il 60 è una lente fantastica: nitida, uniforme e con uno sfuocato notevole.
Ci ho fatto solo una trentina di scatti ma mi ha davvero colpito. |
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 22:42
Confermo quanto detto da Andreadefalco qui sopra, il Fuji 60 macro é una lente fantastica, che con gli ultimi firmware ha migliorato anche nell' AF inizialmente un poco lenta. |
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 22:44
Bene bene, spero di poterla provare domani..mi è arrivata stamattina..posterò le mie impressioni a breve |
| inviato il 23 Ottobre 2014 ore 1:04
E' difficile trovare un macro che non vada bene.... |
| inviato il 23 Ottobre 2014 ore 9:03
Giuliano, quello che mi ha colpito del 60 non è la nitidezza (per tale aspetto hai assolutamente ragione, tutti i macro sono rasoi) ma la resa delle aree fuori fuoco, davvero pastosa, più da ottica da ritratto che da macro (che spesso ha grande nitidezza ma un bokeh duro).
è una lente che voglio assolutamente prendere per la sua versatilità: è molto piccola, molto leggera, nitidissima, ottima per fare ritratti, ottima per fare paesaggi ed in più è anche un macro (cosa PER ME non fondamentale ma utile) |
| inviato il 23 Ottobre 2014 ore 9:50
Fai benissimo! Io uso da 30 anni il 100 macro come focale standard.Un'ottica versatilissima.
Il tuo 60 diventerebbe un 90....perfetto.
Ora che ho acquistato la xt-1 abbinerò il 60 macro Leitz alla macchina .Mi mancherà l'autofocus ma per me non è fondamentale. |
| inviato il 23 Ottobre 2014 ore 10:24
“ Mi mancherà l'autofocus ma per me non è fondamentale „ io lo trovavo fondamentale con le reflex af, che non hanno un vetrino valido per la maf manuale, con le ML il problema non si pone.
Per dire usando il 90TSE su Canon 1d3 avevo discreti problemi a TA, con il contax 50 f1.7 su x-e1 ci prendo il 95% delle volte abbondante, pur essendo una lente che a TA ha poco contrasto e quindi non aiuta.
Gran cosa per la maf manuale i mirini EVF |
| inviato il 24 Ottobre 2014 ore 21:07
Una cosa è sicura: non prenderò il 56 1,2 .L'autofocus si impunta e la precisione è mediocre.
La reflex è un altra cosa....
Mi tengo stretto il 60 macro elmarit e tutte le ottiche Leitz che posso usare manualmente con l'adattatore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
