| inviato il 16 Marzo 2016 ore 17:04
“ eppure quando fai dei ritratti a figura intera col 200mm, lo chiami ritratto „
hai toccato il centro del cuore del nocciolo.
o sempre o mai.
Il ritratto , quella si, è una regola, cosa è o cosa non è. e possono prendersi testi vecchi o nuovi, sempre quello rimane, dalla figura intera fino al primissimo piano, più stretto ancora viene chiamato dettaglio e comincia a non essere più considerabile in modo proprio ritratto anche se riguarda un volto.
il motivo per cui il dettaglio non è un ritratto è che non ritrae in senso proprio del termine. una figura intera invece ritrae. |
| inviato il 16 Marzo 2016 ore 17:36
Cigno: non ho più voglia di risponderti.
Usa il 43 per i tuoi primi piani , mezzi busti e piani americani.
Io vado avanti con le regole e qualche volta le trasgredisco.
Tutto sommato male non mi va. |
user46920 | inviato il 16 Marzo 2016 ore 20:38
“ Cigno: non ho più voglia di risponderti.
Usa il 43 per i tuoi primi piani , mezzi busti e piani americani. „
no Giuli, questa mia domanda non voleva assolutamente aprire una discussione come l'altra volta! (mai più).
era proprio per sapere come mai a te i conti risultano sempre "corretti", nonostante alcune incongruenze evidenti, mentre agli altri no 
... però se non ne hai voglia è lo stesso, non ti preoccupare - erano solo due chiacchiere per chiarire e magari per imparare qualcosa tutti insieme.
|
| inviato il 16 Marzo 2016 ore 21:09
sempre, si impara sempre. |
| inviato il 16 Marzo 2016 ore 21:46
Cigno: i miei conti sono le mie foto.Per la mia esperienza le cose stanno così.
Le focali le ho avute e provate tutte.
A parte il ritratto "ambientato"dove ovviamente servono focali standard o grandangolari io uso i teleobiettivi.
Poi ognuno faccia come meglio crede. |
| inviato il 17 Marzo 2016 ore 13:46
“ Io vado avanti con le regole e qualche volta le trasgredisco.
Tutto sommato male non mi va „
Caro Giuliano1955,
tu non hai la flessibilità mentale per trasgredire le regole. Ti ancori saldamente alle regole perché altrimenti saresti perso. La trasgressione delle regole deve essere colmata con elementi creativi e comunicativi di cui, a quanto pare, ignori l'esistenza.
Una delle mie regole è cercare sempre di fare commenti costruttivi e di porre le questioni in modo da dare spazio a un dibattito che possa arricchire tutte le parti coinvolte. Tutti i tuoi interventi sono stati sterili, autoreferenziali e supponenti.
Dato che, di fatto, sei una persona che non si sa mettere in discussione è quanto meno inutile sprecare energie per fare commenti costruttivi, quindi penso che trasgredirò la mia regola ed entrerò più nel merito.
Nei tuoi ritratti traspare marcatamente la tua rigidità mentale, ti piazzi davanti al soggetto applichi la regola e scatti. Primissimo piano 200mm, primo piano 135mm, mezzobusto piano americano e tutto il resto 85 massimo 75mm. Se la scatto è a fuoco e la regola dei terzi è rispettata torni a casa felice come una pasqua. Lascia che ti dica alcune delle mie regole:
-una regola alla quale dovresti essere un po' più affezionato, è quella dell'esposizione corretta. Quindi tra un diagramma di distorsione e l'altro cerca di dare un'occhio anche all'esposimetro;
-un'altra regola è quella di utilizzare la luce per far emergere gli elementi caratterizzanti di ciascun viso. Prova ad imparare ad usare diffusori e pannelli riflettenti, cosi magari riesci a eliminare un po' di piattume dalle tue foto;
- poi, non so se l'hai mai sentita, una regola d'oro per i ritrattisti è quella di cercare di far trasparire la personalità da un soggetto. Nelle tue gallerie ho visto solo sorrisi imbarazzati da " dai mettiti li che ti faccio una foto";
-in fine quella a cui sono affezionato maggiormente è la regola del "guarda le foto di quelli bravi e cerca di capire in cosa sono differenti dalle tue". Dal momento che hai la presunzione di dire "tanto male non mi va", le possibilità sono due: o il tuo monitor è in realtà uno specchio magico che ti fa vedere ciò che non c'è oppure quando vedi foto migliori delle tue le liquidi con "è tutta post-produzione, io sono un fotografo di sostanza". ah già, c'è anche una terza possibilità. Per poter contemplare questa regola bisogna essere dotati di una qualità piuttosto rara, non se ne hai sentito parlare, si chiama umiltà. |
user46920 | inviato il 17 Marzo 2016 ore 14:58
Povero Giuliano: tartassato da più fronti 
Mattia, credo che sia molto giusto quello che hai detto e l'hai spiegato anche per filo e per segno, però anche se non cambiasse e se rimanesse tale e quale, io il Giuli lo accetto così com'è e mi piace proprio perché è così.
Tutti noi ogni tanto diciamo qualche stupidaggine e quindi non vedo il motivo per non poter accettare anche quelle di Giuliano1955 
quindi, non essere troppo duro!
----------
@Giuli:“ Cigno: i miei conti sono le mie foto. „
Giuli, infatti io non intendo mettere in discussione le tue foto e nemmeno i tuoi gusti, ecc ..
dico che a volte avresti dalla tua il poter dire cose interessanti e però ne dici altre, per cui perdi l'occasione
“ A parte il ritratto "ambientato"dove ovviamente servono focali standard o grandangolari... „
qui si potrebbe dire che forse non è nemmeno così necessario, utilizzare sempre un grandangolare per fare un buon ritratto ambientato: qualche tua foto con 180-300mm da 20-30 metri, a me risulta ugualmente ambientato ... e come si fanno paesaggi con i tele, si può fare anche ritratto ambientato con i tele (secondo me).
quindi sono certe frasi che ogni tanto scrivi a diventare diciamo "incongruenti" con altre che hai scritto sempre tu (a meno ché non ci sia qualcun'altro che ogni tanto scrive per te ), creando così dei paradossi sul significato, per cui uno che ti seguisse, per capire, secondo me si troverebbe ad essere un po' inconfusionato (dico, a volte, eh ... non sempre!)
... ci hai mai fatto caso o no?
e poi:
secondo voi, il ritratto ambientato può essere fatto anche con i tele, o no? |
| inviato il 17 Marzo 2016 ore 15:13
occorre capire cosa si intenda con "servono focali grandangolari per il ritratto ambientato".
Se si intende che lo spazio è angusto e non puoi fare altro è un conto.
Se invece vuoi ambientare una commessa in un negozio di bomboniere, e vuoi conferire "angelicità", forse è meglio mettersi fuori dal negozio, porta aperta, ed ambientare con un 200mm. |
| inviato il 17 Marzo 2016 ore 15:58
Caro Cigno , io , se posso , il grandangolo lo uso poco.I miei ritratti ambientati li faccio col tele.
La mia focale standard è il 100 mm. L'ho sempre scritto.
Se non basta scendo. |
| inviato il 17 Marzo 2016 ore 17:07
Io pure un 21mm...... |
user46920 | inviato il 17 Marzo 2016 ore 20:03
 |
| inviato il 17 Marzo 2016 ore 20:32
|
user86925 | inviato il 17 Marzo 2016 ore 22:33
questo è piuttosto un 135
confermi "L'occhiodelcigno" ? |
user46920 | inviato il 17 Marzo 2016 ore 22:42
sembra più un 13.5 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
