| inviato il 26 Settembre 2014 ore 15:16
Marco Il sigma sport è previsto per novembre salvo ritardi.
Fonte Ad Sigma
|
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 17:02
Sul sito sigma c'e scritto questo (che avevo gia riportato nell'altro topic):
Price: TBD
Launch: October, 2014
Supplied Accessory: Case, Cover Hood (LH1164-01) and Shoulder Strap
Mounts: SIGMA, CANON, NIKON
* The appearance and specifications are subject to change without notice. |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 17:38
Data di lancio non corrisponde a data di disponibilità dei vari stati... guarda tamron per nikon..lanciato da quasi un anno e non disponibile per quanti mesi?
Rigel per quanto mi riguarda puoi usarlo anche per mettere i chiodi ma se esiste una ghiera non è certo per bellezza.... |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 21:20
....non litigateeeee....
Che il Sigma porti la pace e pregevoli scatti..... |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 21:32
“ .......che vuol anche dire che non sai assolutamente come sia costruito e come funzioni. „
“ ....non litigateeeee....
Che il Sigma porti la pace e pregevoli scatti..... „
Al contrario! Se Rigel sa qualcosa che parli!
Il Tamron si allunga con estrema facilità e naturalezza a "tirarlo" dal cono di fronte, l'unica cosa che mi blocca è la paura di danneggiare la meccanica, altrimenti lo utilizzerei sempre così. Alla faccia del 100-400 Canon! 
Giorgio B.
P.S. credo che i Sigma non si potranno utilizzare allo stesso modo. Prossimente forse acquisto il 70-200/2.8 OS HSM e, nel caso, ve lo dirò  |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 21:48
Giobol, dato che il Sigma 70/200 non è un acquisto imminente, valuta anche il Tamron 70/200 2.8 VC USD, costa qualcosina in più ma è ECCEZIONALE... Della serie... "Una volta x tutte"...
Ciao!!
Marco |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 22:33
Lo so Marco, sono ormai settimane che sto valutando entrambi, ma visto che lo utilizzerei anche moltiplicato, visto che dispongo di entrambi i moltiplicatori Sigma, la mia è una scelta un po' obbligata, altrimenti sarei andato ad occhi chiusi sul Tamron, dal momento che costa solo 100-150€ in più ed è otticamente superiore.
In pratica, sacrifico un minimo di qualità ottica per avere un buon riscontro meccanico.
Mi son letto diversi topic ed ho scoperto che il Tamron è eccezionale, ma solo se usato liscio.
Giorgio B. |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 22:42
wow Rigel...spiega a un povero ingegnere aerospaziale come me come funziona,illuminaci della tua saggezza...sono sicuro che tu saprai spiegarci come è costruito e saprai spiegarmi come mai io mi sbaglio....se non sei in grado di spiegarlo allora sei solamente un ciarlatano....a te la sfida...
Mi aspetto una descrizione dettagliata tecnicamente del meccanismo di "allungamento" del barilotto dell'ottica e della distribuzione di forze sul sistema stesso. |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 22:44
Giobol, ASSOLUTAMENTE d'accordo, avevo il Kenko 2x, e l'ho venduto subito per i problemi che causava tra la mia 70D e il Tamron. Ottima valutazione... |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 22:46
Giobol scusa cosa centra il sigma 70-200 ? |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 22:46
Giobol scusa cosa centra il sigma 70-200 ? |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 23:55
Ottima spiegazione Rigel te ne do pienamente atto, solo che hai dimenticato un paio di particolari...
La forza che applichi al meccanismo dalla parte frontale (in parole povere tirare dalla lente) agisce non solo sul meccanismo stesso, ma anche sul meccanismo di allineamento delle lenti, che al variare dell'allungamento assumono una disposizione diversa ma che non è perfettamente lineare come il movimento del barilotto.
Seconda cosa in uno zoom con un escursione così ampia la forza tirante (nel caso si agisca dalla lente frontale) sforza il meccanismo dalla parte della ghiera stessa, viene da se che se giro la ghiera in maniera inferiore rispetto al movimento del barilotto questo significa che devo applicare una minor forza per muovere il meccanismo,azionandolo dalla parte frontale invece devo applicare una forza maggiore e più prolungata proprio per il rapporto più lungo che ho tra l'estensione del barilotto e la rotazione della ghiera. Il tuo ragionamento sarebbe pienamente giusto se il meccanismo fosse omocinetico e quindi venisse prodotto con cuscinetti per la rotazione della ghiera, in quanto i cuscinetti stessi distribuirebbero la forza in modo omogeneo, ma sulle ottiche per mancanza di spazio e problemi di lubrificazione non possono essere utilizzati.
Se fosse cosi semplice e in ballo ci fossero solo le scanalature allora bisognerebbe gridare al miracolo, perché tamron avrebbe inventato il modo di distribuzione delle forze più efficace del mondo.
Alla lunga sollecitando il meccanismo ci si ritroverebbe con un gioco della ghiera stessa,con il rischio anche di disallineamento del meccanismo stesso.
|
| inviato il 27 Settembre 2014 ore 0:32
ok Ragiel, ora conviene tornare in tema Sigma |
| inviato il 27 Settembre 2014 ore 9:57
Qui in Svizzera il sigma sport è già disponibile a soli 7 giorni dalla comanda nella maggior parte dei negozi... Il prezzo si aggira intorno ai 1700 franchi (1400 euro) sulla maggior parte degli shop online... Se si immette la denominazione dell'obiettivo su topprise.ch si possono osservare tutte le offerte dei vari negozi... Solo per info |
| inviato il 27 Settembre 2014 ore 13:02
Mi sa che questo ammazza il mercato.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
