|
|
inviato il 19 Luglio 2014 ore 20:21
Dai Black, non prendiamoci in giro... XP quando è uscito era una sola, tanto è vero che tantissimi sono rimasti con 2000 e 90se, è diventato valido con il SP2 ma parliamo di parecchio tempo dopo! Allo stesso modo Vista quando è uscito era una sola, tanto è vero che moltissimi sono rimasti con XP sp2. è tanto vero quello che scrivo che non solo le aziende si sono ben guardate dal fare upgrade di sistema operativo se non dopo anni che il nuovo era uscito, ma che addirittura i computer venivano venduti con vista e compresa la possibilità di fare downgrade a xp. In ambito mac questo non è mai successo, fin da osx 10.3 (pather, ovvero il primo che ho avuto) il SO ha funzionato bene ed ogni nuova relase non è stata peggiorativa. Adesso finalmente microsoft sta facendo buoni SO da subito, tanto è vero che a parte chi non gradisce l'interfacci sono tutti felici e contenti, senza dover tornare alla relase precedente. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2014 ore 20:22
“ Consiglierei all'autore del post di rileggere come scrive!! Io sono programmatore, e bla bla bla.... Vai farti una birra e stai sereno. „ io ti consiglierei di imparare l'educazione e non fare il bimbominkia, stai sereno lo dici a casa tua. non c'era proprio bisogno del tuo intervento. ho dovuto specificare cosa faccio perché mi si facevano certe obiezioni e specificare l'uso che faccio io del computer, non per dire che quello che dico è insindacabile ma immagino tu non ce la faccia proprio ad arrivarci. se non lo capisci non perdere tempo a scrivere interventi da bambinetto saccente e un po' tamarro. almeno con gli altri si sta facendo un discussione tecnica, più o meno. "W 'qualsisai cosa' tutta la vita" .. ecco credo che questa sia sufficiente a descrivere il tuo livello intellettivo. io mi chiedo ... ma perché appunto non vai fuori a fare foto o "guardare le ragazze" - roba proprio da tamarro che esce a fare commenti da lontano alle passanti - invece di intervenire nella sezione che riguarda l'informatica? |
|
|
inviato il 19 Luglio 2014 ore 20:24
Ah, tra parentesi il sp2 di XP (che finalmente lo ha reso maturo) è uscito tre anni dopo il lancio di xp, non un paio di mesi.... per un anno xp è stato una tragedia, poi con il sp1 è migliorato un po' ed infine dopo 3 anni è stato ok.... |
|
|
inviato il 19 Luglio 2014 ore 20:26
“ Dai Black, non prendiamoci in giro... XP quando è uscito era una sola, tanto è vero che tantissimi sono rimasti con 2000 e 90se, è diventato valido con il SP2 ma parliamo di parecchio tempo dopo! Allo stesso modo Vista quando è uscito era una sola, tanto è vero che moltissimi sono rimasti con XP sp2. „ guarda posso anche darti ragione nel senso che davvero non ricordo la cronologia ma che c'entra? xp è durato una vita. certo che quando esce un sistema nuovo ci sono diversi problemi. non dimenticarti che windows esce con una compatibilità per migliaia di schede e componenti. quando arriva quello che mette in luce il bug con i suoi driver ci lavorano. apple con osx ha anche lei i suoi bei problemi solo che si semplifica e molto la vita riducendo al minimo i devices supportabili. è vero che vista era tremendo è stato un flop iniziale. con l'SP 1 era ottimo ma si erano bruciati la reputazione hanno dovuto creare in fretta win 7 che è semplicemente vista col l'SP1. non dico di no. però XP è durato anni dopo tanto che c'è chi lo usa ancora. su una macchina industriale di cui ho fatto l'interfaccia circa ... 3 anni fa credo, c'era su XP proprio perché affidabile. si su questo aspetto hai ragione, sul fatto che appena escono i sistemi win sono più fallati ma appunto ci sono delle ragioni. o del resto qualcosa di buono dovranno fare anche loro :D |
|
|
inviato il 19 Luglio 2014 ore 20:29
Bhè, anche nel finance usano ancora IE6 .. ma non certo perché è affidabile. Semplicemente perché (in quel settore specifico) dopo una serie interminabile di martellate lato soluzioni applicative web-based sono arrivati ad una situazione di sostanziale stabilità. E' un concetto differente. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2014 ore 20:30
it.wikipedia.org/wiki/Windows_XP neanche me lo ricordavo più: 2001 hanno cessato solo ora il supporto. dai si sono fatti perdonare i primi due anni di bug posto che fossero tremendi |
|
|
inviato il 19 Luglio 2014 ore 20:32
“ Bhè, anche nel finance usano ancora IE6 .. ma non certo perché è affidabile. Semplicemente perché una serie interminabile di martellate lato soluzioni applicative web-based sono arrivati ad una situazione di sostanziale stabilità. „ un sistema operativo come qualsiasi sw evolve. e vista l'enorme complessità per forza vengono fuori bug. se è stato pensato male non riesci a metterci le mani in modo definitivo. se è pensato bene alla fine ottieni un prodotto stabile. XP te lo dico io che si è scelto perché era stabile e relativamente leggero. in più compatibile con la piattaforma .net che infatti abbiamo usato. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2014 ore 21:03
“ Vero... Su windows non sarebbe sicuramente mai accaduto... Specialmente se pensiamo che il 90% dei pc monta alimentatori da 20€ E se si rompe l'otturatore della 1DX? E se cade il 50 1.2 spaccando la lente? „ Certi commenti mi fanno dubitare molto circa la capacità di comprensione media di un semplice testo. Il punto non è il sistema operativo, ma l'hardware; se serve una macchina con caratteristiche di ridondanza non si sceglie il pc con l'alimentatore da 20€ e nemmeno l'Imac (che ha sempre un alimentatore da 20€, ma lo paghi una frana di soldi). Se l'hardware deve avere certe caratteristiche di ridondanza e di robustezza si sceglie una workstation vera, di un produttore serio; come può essere Dell ad esempio. La scelta del sistema operativo viene fatta di conseguenza; posso avere certe caratteristiche con Mac OSX? NO, non puoi, la Apple non lo fa. Punto. Poi il Dell se vuoi lo prendi con Windows, se ti va, altrimenti te lo forniscono con Linux; e se sei almeno più furbo di una capra ci installi quello che ti pare da solo. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2014 ore 21:06
“ Certi commenti mi fanno dubitare molto circa la capacità di comprensione media di un semplice testo. „ Su qualcosa siamo d'accordo! |
|
|
inviato il 19 Luglio 2014 ore 21:09
Claro, xp alla fine funzionava bene e comunque non era quello di cui parlavamo Solo dicevo che all'epoca la differenza win-mac dal lato SO era netta, mac nel tempo in cui win ha sistemato xp ha fatto uscire il sistema operativo superiore... Adesso credo che siano due sistemi simili, per cui ognuno sceglie quello che preferisce, semplicemente non credo proprio che osx sia inferiore a win. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2014 ore 21:16
Ma non è un fatto di sistema operativo.... OsX potrebbe benissimo equipaggiare una workstation con i controfiocchi, ma alla Apple insistono a non farla. Il loro hardware non risponde ad alcune esigenze in campo professionale; questo è quanto. Fortunatamente Windows 8.1 è assai migliore dei predecessori, quindi per chi è OBBLIGATO a usare un sistema Windows oggi non ci sono più gli svantaggi di un tempo. La stabilità di Windows 8.1 non è inferiore a quella di OsX, l'interfaccia poi è assolutamente superiore. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2014 ore 21:19
Mah, che dirvi...sono ormai circa 12 anni che uso Apple e non tornerei ad un pc neanche se mi pagassero! il Mac non è esente da problemi ma non c'è assolutamente partita quando si usano apps professionali..."non craccate"!!! Personalmente lavoro tranquillamente con Aperture 3 mentre ho almeno altre tre applicazione in uso tra cui una pesante come Logic X... Magari Black Imp, se solo stato sfortunato! |
|
|
inviato il 19 Luglio 2014 ore 21:21
Raamiel, io rispondevo a BlackImp |
|
|
inviato il 19 Luglio 2014 ore 22:01
Il mac è il mac... ha un potere trascendentale sulle persone... poi però succedono delle cose spiacevoli e i cari utenti mac vanno dal tecnico (me) e capitano delle scenette carine : Per telefono.... "Il mio mac si è spento improvvisamente quando è andata via la luce!!" e te vagli a spiegare che il mac non ha incorporato un reattore nucleare autonomo... "oggi il mio mac non si avvia!! ho provato in tutti i modi" mmm quali modi? "con e senza il cavo di alimentazione inserito!" "oggi ho provato a far partire il mio mac e fa uno strano gong per tre volte" ehh.. la ram "cosa?" la ram... la memoria del computer... segue silenzio di tomba "oggi il mio mac fa uno strano rumorino ed è tutto molto rallentato" per caso è un cri cri proveniente da sotto lo schermo? "sì" e il disco va sostituito "me lo può fare per telefono??" "il mio mac si è spento quando sulla casa è caduto un fulmine" eh... sa mica è a prova di fulmine "ah no??!" "il mio mac non si avvia più.. che è successo??" bhe.. si è rotto "Non è possibile!!! i mac non si rompono mai!!!!" E poi quelli che vengono direttamente.... ti portano il mac come se fosse un parente che sta per spirare : "guardi guardi... non si avvia più!!! sono disperato!!" mmm faccia vedere... eh sì sì l'alimentatore... tranqui si ripara "posso ripassare tra 10 min??" sì a portarmi un caffè.... il tuo mac parte tra tre giorni e torna (forse) tra due settimane, vai ciccio, saluti a casa. "emergenza!! sono rimasto fermo, il mac è morto.... ho un lavoro urgente da consegnare!!" stia tranquillo che risolviamo, lo metta lì e passi domani che ci diamo un occhio "domani??" sì domani... E il giorno dopo "la prego.. mi dia una speranza" allora guardi il quadro è questo.... l'alimentatore è partito, e con lui c'è andato l'hdd e due banchi di ram (qui il cliente manifesta sintomi di infarto) "e.. e allora??" niente ora lo spediamo al laboratorio Apple "e quanto ci vuole??" due settimane (il cliente inizia a sbavare come un Rottweiler con la rabbia) "i miei dati.. almeno quelli!! li posso avere??" no cicci.... per quelli servirà un centro di recupero dati e tanti santini; lo hai voluto il mac fighetto? adesso pensaci e porta via i cocci. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2014 ore 22:09
Raamiel, forse questo ultimo tuo intervento è il più inutile di tutte e 12 le pagine inutili di questo post inutile... e dire che usi windows! |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |