RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

è l'ora di un 100 f2 ?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » è l'ora di un 100 f2 ?





avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2014 ore 12:09

Per quale motivo il sensore piccolo dovrebbe farlo diventare f4?
Il 200 2.8 rimane un 200 2.8, ma avrà l'angolo di campo di un 320. Il diaframma non cambierà.
?


e difatti è così avrai un 320 f 2.8 come angolo di campo ma se ti allontani dal soggetto per inquadrare come un 320 f2.8 su ff perderai pdc perchè in realta stai usando un 200

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2014 ore 12:11

Certo. Ma su questo che una focale più lunga (anche focale-equivalente) schiacci di più i piani penso che ci siamo tutti...


, l' effetto schiacciamento dei piani ( banale riassunto ;-) ) come voleva l' autore del topic, lo otterrei in maniera considerevole o il sensore piccolo che lo fa diventare un 320mm f4 , mi preclude il tutto ?? Sorriso


avro' capito male ma qui l'utente si preoccupa dell'influenza della focale (e va bene) e del diaframma (che non ha senso) sullo schiacciamento dei piani ... dopodiche' si e' continuato a parlare solo di pdc, per cui mi sembrava che la discussione avesse preso una direzione fuorviante. Non volevo dare lezioni a nessuno chiaramente

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2014 ore 12:38

lo schiacciamento dei piani e' ottenuto dalla focale , ok , e fin qui direi che nessuno ha dubbi.... ma la pdc ha importanza eccome. Altrimenti l' autore del topic avrebbe tenuto il bianchino ,ma che essendo solo un f4 , a 200 mm non gli dava quell' isolamento del soggetto dai piani anteriori e posteriori che voleva.

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2014 ore 12:42

nel mio intervento ,forse ho tropppppo banalizzato il riassunto ( schiacciamento dei piani ) e dovevo specificare e aggiungere anche isolamento del soggetto ;-) , che era poi il motivo per cui con il bianchino non otteneva dei risultati soddisfacenti .

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2014 ore 12:54

per l'effetto finale non è comunque solo questione di focale, diaframma, isolamento soggetto, ecc... tutti giustamente importanti.
ci metto anche la qualità dello sfuocato che dipende dall'ottica, ed è per questo che non darei (a titolo di esempio) per scontata questa affermazione precedente :

Lo sfocato del 200/2.8 non credo che sia molto differente da quello a 200/4 del bianchino.


(potendo) sono confronti da verificare di prima persona.

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2014 ore 13:40

Giusto Marcom.Lo sfocato degli zoom è generalmente meno piacevole di quello delle ottiche fisse.....Però le differenze non sono abissali, normalmente

avatarjunior
inviato il 30 Aprile 2014 ore 14:03

Possiedo il 100 f2 da poco e per rispondere al titolo .....

E' sempre l'ora di un 100 f2.

Fantastico con le sue peculiarità e i suoi limiti ( x esempio il purple fringing) ma dalla resa e dallo sfuocato godibilissimi.

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2014 ore 14:13

Eh......non potete pretendere che sia anche apo....!

avatarjunior
inviato il 30 Aprile 2014 ore 17:27

Non lo pretendo ma è una delle sue peculiarità ed è giusto sapere i limiti dell'attrezzatura che si usa. Questo vale sempre per qualsiasi attrezzatura di qualsiasi prezzo. Ma non vuol dire che non apprezzi la lente, anzi.... me ne sto innamorando! ;-):-)

avatarjunior
inviato il 30 Aprile 2014 ore 17:52

@obi21
Dalla tua esperienza da quale apertura di diaframma in poi si annulla il purple fringing di cui soffre il 100mm f2? Forse è difficile dare una risposta perché molto dipende dalle condizioni di scatto, dal fatto che la scena sia tanto contrastata ecc...però proviamoci lo stesso.

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2014 ore 19:09

Basta 2,8-4,0. Il problema sorge a tutta apertura e ne soffrono tutti i luminosi

user39791
avatar
inviato il 30 Aprile 2014 ore 19:13

Il 135 2 no.

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2014 ore 19:20

Ne soffrirà meno ma ne soffre pure lui.

user39791
avatar
inviato il 30 Aprile 2014 ore 19:21

Il mio esemplare no, sarò fortunato. Mai visto PF a f2. Però posso sbagliare e mi piacerebbe sentire altri pareri da chi lo possiede.

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2014 ore 19:23

[IMG]http://www.photozone.de/Reviews/430-canon_135_2_5d?start=1[/IMG]

guarda bene....



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me