| inviato il 07 Gennaio 2012 ore 18:15
Hai ragione Gianluca, non c'è alcun bisogno di fare polemica. In effetti volevo trasmettere il messaggio che erano tra le migliori o comunque lenti eccellenti e che i primi samples facevano pena.
Come detto tante volte, se Canon e Nikon si "stimolano" a vicenda, ne guadagniamo noi consumatori in termini di qualità del prodotto, di prezzo un po' meno 
Il tifo da stadio non rende certamente le cose oggettive anche se è fisiologico che emerga in certe occasioni. Poi, alla fine della fiera, le foto le fa il fotografo e non l'attrezzatura che a certi livelli è perfettamente allineata tra un marchio ed un altro in termini di prestazioni.
Ciao :)
|
| inviato il 07 Gennaio 2012 ore 18:38
Andrea hai ragione sono io che mi sono calato nella parte del supercritico  Tanto fino a che non avremo queste macchine in mano sara' impossibile fare dei test seri. |
| inviato il 07 Gennaio 2012 ore 19:12
Un'altra cosa veramente bella per il video è quella di aver motorizzato la chiusura e l'apertura del diaframma, in questo modo quando si compensa, la compensazione avviene in maniera progressiva e non a step... senza parlare del controllo dell'audio che sembra possa essere gestito in tempo reale wow, su Vimeo hanno già fatto un gruppo vimeo.com/groups/NikonD4  |
| inviato il 07 Gennaio 2012 ore 20:19
“ PS del PS Non sarai mica convinto anche tu che con attrezzatura nikon le foto vengono gialle? „
Perchè.. Non è vero?
Ed io che ho comprato una Nikon SOLO per avere tutte le mie belle fotine tutte gialle..
Che delusione..
|
| inviato il 08 Gennaio 2012 ore 9:57
“ Ciao Max, bisogna che torniamo ad organizzare qualche cena qui a Bologna  Non posso mica sempre mangiare patatine e popcorn assistendo (e partecipando) a queste discussioni  „
Ma molto volentieri!
Quando torna Juza glielo potremmo proporre. |
| inviato il 08 Gennaio 2012 ore 11:17
“ Il tifo da stadio non rende certamente le cose oggettive anche se è fisiologico che emerga in certe occasioni. „
E' fisiologico solo nella misura in cui è vero che la mamma dei × è sempre incinta... |
| inviato il 08 Gennaio 2012 ore 11:27
Absolute hai assolutamente ragione ma si smascherano da soli
Tornando in topic credo che un aspetto importante da valutare, quando saranno disponibili fisicamente le macchine, sarà quello della reale reattività ed efficacia dell'AF essendo macchine che, almeno sulla carta, sarebbero particolarmente votate allo sport. Una cadenza di scatto elevatissima non serve a nulla senza un AF davvero efficace. |
| inviato il 08 Gennaio 2012 ore 11:42
Qui vimeo.com/groups/nikond4/videos/34720376 un interessante video sulle caratteristiche video della macchina tutto in inglese ma facile da capire, il controllo remoto con Iphone e Ipad è molto interessante ... |
user95 | inviato il 08 Gennaio 2012 ore 15:08
Ah beh, allora...
:D |
| inviato il 09 Gennaio 2012 ore 10:38
Molto molto interessante, sembrerebbe che hanno aggiunto all'AF una modalità chiamata "Fuoco Rilascio" che nel caso di scatti a raffica esegue la messa a fuoco al rilascio, in questo modo c'è più possibilità di mettere a fuoco lo scatto successivo.... www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-11673-12223-12224 |
| inviato il 09 Gennaio 2012 ore 10:59
Priorita? 1°/2° immagine AI Servo su canon presente da svariato tempo...avanzano ma mancano ancora un po' di impostazioni all'appello. |
| inviato il 09 Gennaio 2012 ore 11:34
ecco delle cose che veramente non capisco:
non-interchangeable focusing screen
tralasciando l'introduzione di una batteria meno potente che sembra essere stata messa per i problemi di vendita in giappone legati alla sicurezza, questo del vetrino trovo che sia piuttosto strana come scelta, posso capire su una prosumer per creare un "limite commerciale", ma su una pro lo comprendo meno.
Indipendentemente dall'utilizzo dei vetrini superfine per la maf manuale la grande comodità sta nel poter cambiare/pulire tali vetrini anche se ti trovi in giro e lontano da assistenze varie.
Non è una cosa grave o estremamente limitante...ma su una macchina simile non lo capisco. |
| inviato il 09 Gennaio 2012 ore 12:06
Non ho letto tutto il Topic, ma credo che non sia molto strano pensare ad una D4S entro la fine del 2012.
La D4 mi pare "strozzata" in alcune parti e non vorrei che lo tsunami e la Tailandia abbiano una coda lunga di strascico sulla capacità produttiva di Nikon. |
| inviato il 09 Gennaio 2012 ore 12:11
Salvo la possibilità di non poter montare vetrini per la MFM, per pulire il vetrino di MF non è necessario smontarlo, anzi il saggio Fabio di Dear Camera dice sempre: meno lo tocchi meglio è, inoltre ora è possibile attivare la griglia all'occorrenza, mentre prima si doveva ricorrere al vetrino ad hoc e anche questo era un assurdo .... non era un confronto con canon per quello c'è già aperto un topic .... se è per questo ora anche la D4 cambia il punto di MF automaticamente se si passa dalla posizione orizzontale a quella verticale ed era ora, canon già lo faceva con la IV .... un'altra cosa comodissima che hanno introdotto è HTTP server incorporato nella macchina, per poter navigare le immagini da remoto senza doverle scaricare e poi magari scaricare solo le necessarie....per certi lavori sarà comodissimo abbinato al WT-5 che disponendo della tecnologia N finalmente sarà veloce a sufficienza, il solo FTP non era molto pratico e il WT-4 lento ed ingombrante ... cose inutili per tanti ma fondamentale per altri dipende sempre dalle necessità che si hanno ... |
| inviato il 09 Gennaio 2012 ore 12:20
anche quello è stato ripreso dal modulo introdotto sulla 1dx, oramai si copiano tutto...per fortuna, rimane il fatto che il vetrino fisso non è giustificabile (se non ovviamente dai soliti incommentabili).
pardon correzione, tali possibilità erano già introdotte nei precedenti moduli per la 1d4, su queste nuove hanno solamente ridotto le dimensioni dei moduli.
anam non credo al momento si prospetti una d4s, semmai potrebbero farla tra 1/2 anni ma ora come ora non ha senso.
bisogna solo aspettare i nef per capire se effettivamente la resa risulta un po' inferiore alla d3s come sembra o dal nef si ottiene qualcosa di più.
Di certo quel che ho visto non preannuncia buone cose per la d800...considerando il fatto che una d4 è la macchina di punta ed il teorico riferimento per la resa iso (anche se vedendo i risultati fossi in nikon terrei la d3s a listino) e che la d800 con i suoi 36mpx offrirà certamente meno capacità di un 16...beh...torniamo al solito discorso, troppi pixel tanta cac:a. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
