user32134 | inviato il 17 Aprile 2014 ore 13:14
Aderisco |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 13:32
Aderisco.
saluti |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 14:10
Aderisco
Saluti
Alessio |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 14:15
Aderisco |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 17:28
Volevo riferire quanto esposto nella pagina Facebook di Canon.
Ho voluto apposta riferirmi a questo forum citando la parola ''Petizione'' per aver una risposta.
Di seguito le parole di chi mi ha risposto, il Link:
www.facebook.com/canon.italia/posts/10202778253529969?comment_id=65139
Per chi non avesse FacebooK , di seguito le parole di Canon:
Salve Massimo Tiga Pellicciardi volevamo precisare che non è in corso nessuna petizione ma solo una affermazione neanche molto approfondita da parte di un utente su Juzaphoto. Restiamo a disposizione per ulteriori approfondimenti.
Mentre un utente dice:
''Iniziativa quantomeno divertente... la lettura SPOT legata al punto AF è da sempre prerogativa delle EOS 1, e la sua utilità è solitamente limitata, la vera utilità è semmai la lettura multispot che permette di ottenere una media di più letture... la 5DmkIII presenta un esposimetro diverso da quello della 1DX, quindi difficilmente un punto AF laterale potrebbe portare ad una corretta lettura spot come quello centrale. Nelle motivazioni ho letto diverse imprecisioni ed esempi fuorvianti (come quello dell'AF a f/8 che non era stato destinato solo ad 1DX per marketing, ma che, sviluppato per 1DX è stato trasferito su 5DmkIII visto che il modulo AF è lo stesso).'' |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 17:45
Eilà massimo! In effetti le visite si sono impennate eccome! 4150 visite! Ottimo! Come diceva " il mio prozio buonanima" (cit.) parlatene bene o parlatene male... Purché ne parliate!
Sappiamo che la 1dx non è la 5dIII.. Costa di più , è più trend, .... Ma perché dobbiamo sborsare altri mila euro ... Ad altrettanto per una mkIV.... Non possiamo ottimizzare il potenziale del NOSTRO materiale ???
Intanto grazie a coloro che si sono uniti. Non sono un tecnico e non presumo di esserlo ... Leggere la prima pagina significa leggere solo ciò che io ho proposto... Si sono poi unite le richieste di ex su af spot , ex multi spot , compensazione iso in m, gestione economica per l'alimentazione del flash. Il tutto spiegato nella lettera.. Quasi quasi più tardi la poniamo in prima pagina.. Che dite?
Le riflessioni, dovute , si fanno poiché si sa bene che con il fw si può fare di tutto di più ...
Perché , altrimenti, non lo spieghiamo a ML magic lantern che quello che fanno in teoria non è possibile....
C'è qualcun altro che può confermare che la 1d III non aveva l'ex af spot e poi lo hanno aggiunto con fw? Giusto per non dire stupidaggini... |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 17:52
Aggiungo.... Mi spiace che molti definiscano solo divertente la mia esposizione... Io avrei esagerato :-) sono molto critico con me stesso.... Poi non sono ingegnere, bio meccanico , elettronica robotica ancor meno ... :-)
Mi chiedo .... Tutti hanno la 1dx e non ci tengono ... ??? Se fosse vero ...immaginate ...
@massimo: è giusta la precisazione ! Non c'è petizione , hanno ragione ! ....partiamo??.. :-)
Mò "me lo faccio faCebuuk!!" :-). :) |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 18:00
Juza
@ JUZA : Ho ricevuto la risposta dal mio contatto in Canon Italia, ha detto che indagherà sulla fattibilità ma la vede abbastanza difficile per via delle differenze hardware tra le due macchine...
inviato il (17 Aprile 2014)
------
Intanto grazie della considerazione che riservi all'argomento. Non pretendiamo che la 5dIII sia o possa diventare una 1dx. Crediamo , o vorremmo che si possa avverare, che talune funzioni possano essere aggiunte ad una macchina che dona tante soddisfazioni, rendendola assolutamente un prodotto vincente e perfetto .
Attuare una petizione su peritioonline.com non costa alcun denaro, è gratis. Qualora ritenessi opportuno , e secondo le tue giuste valutazioni, la appoggeresti ? Abbiamo molto apprezzato la tua adesione.
Potremo indicarti anche fra i promotori? |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 18:22
lenny, iniziamo con la petizione... é legittimo aspettarsi da canon la realizzazione di queste modifiche fw che porterebbero ad un allineamento della nostra macchina (per le caratteristiche richieste) a fotocamere meno pro di nikon. Quindi, via alla petizione. Aspettiamo il protocollo...
per quanto riguarda Juza, sono convintissimo che appoggerà l'iniziativa
|
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 18:47
“ @massimo: è giusta la precisazione ! Non c'è petizione , hanno ragione ! ....partiamo??.. :-)
Mò "me lo faccio faCebuuk!!" :-). :) „
Vedi Lenny, se usato nella maniera giusta faCebuuk puo' essere di aiuto!  |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 19:04
“ C'è qualcun altro che può confermare che la 1d III non aveva l'ex af spot e poi lo hanno aggiunto con fw? Giusto per non dire stupidaggini...
„
no, purtroppo devo smentirti, la lettura spot legata al punto AF sulla 1D mk III era disponibile sin dalla presentazione (anche se in sostanza collegata ai 19 punti AF principali, gli altri erano considerati Assist AF Points) |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 22:41
Interessato ! |
| inviato il 18 Aprile 2014 ore 10:50
Ci sono anche io concordo con Lenny |
| inviato il 18 Aprile 2014 ore 11:56
Domanda:
è possibile avere nella MARKiii la visualizzazione zoom delle immagini premendo il solo pulsante dove al momento viene assegnato alla selezione dei punti AF?
COme accade per la 7D e 5D MARK2??
Perché a me farebbe comodo inserire nella petizione questa funzione.Grazie Lenny! |
| inviato il 18 Aprile 2014 ore 13:41
A me invece, per motivi di lavoro, interesserebbe inserire nella petizione per il nuovo FW la batch conversion on camera di gruppi di foto in automatico, da Raw a JPG e da JPG L a JPG M o S1 (large o normal non importa...). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
