| inviato il 09 Aprile 2014 ore 15:33
siamo sulla strada giusta, quelli del marketing hanno sfondato 
fino a ieri ci preoccupavamo di come giustificare alle nostre mogli del perché la macchina nuova era indispensabile...
... effettivamente potrei dire alla mia che dovrei girare video ai bimbi in 4K perché tra 15 anni potremmo dover traslocare per mettere in casa un 85 pollici 8K...
io ci provo, ma se mi picchia è colpa vostra |
| inviato il 09 Aprile 2014 ore 15:36
Secondo me te l'approva |
| inviato il 09 Aprile 2014 ore 15:43
“ ma un 2 metri di base a suppergiù 3-4 metri di distanza di visualizzazione media sì. „
Ok, anche per me queste sono le distanze giuste ... mi era sorto il dubbio perche' parlando con un "tecnico" mi sono sentito dire che un 55" in 4K va visto a non piu' di 2 mt di distanza; allora ho pensato alla classica sala di un normale appartamento con divano a due metri dalla parete su cui e' attaccato il super tecnologico display... poi ho pensato a mia moglie che butta il display dalla finesta e rimette la stanza in condizioni un minimo normali.
“ Altra considerazione, vivo a Milano, per cui in appartamento.... nemmeno piccolo, anzi, direi grandicello, eppure un 120" di schermo non saprei proprio dove metterlo...... „
Volevo arrivare proprio li' .... anche se io vivo a Modena
Forse siamo andati un po' OT, passo e chiudo. |
| inviato il 09 Aprile 2014 ore 15:55
“ ... effettivamente potrei dire alla mia che dovrei girare video ai bimbi in 4K perché tra 15 anni potremmo dover traslocare per mettere in casa un 85 pollici 8K... „
Ed io volevo arrivare proprio qui....
Ah regà, vi racconto questa, quando avevo c.ca 10 anni (nel 1978), i miei vicini di casa facoltosi, presero uno dei primi videoregistratori, il non plus ultra, per potersi registrare le puntate di Chiarlie's Angels (giuro che è vero).
L'avevano pagato un botto perchè era un Video 2000.
Il VHS era agli albori ma veniva considerato inferiore come qualità.
Ora sapete che se ne fanno di tutte quelle cassette registrate con il massimo della tecnologia di allora?????
Un bel fermaporta, per poi andare ad ordinare su Amazon la collezione completa in DVD di Chiarlie's Angels.
|
| inviato il 09 Aprile 2014 ore 16:01
Io voglio che Apple sfoderi i suoi iMac 4k :D |
| inviato il 09 Aprile 2014 ore 16:19
Come detto, presumo siano gusti personali e di tipologia di focolare domestico
Per la fotografia, io non sono più tanto un fautore di stampe grandi personali visto che occupano un sacco di spazio (ben più di uno schermo) e quelle che tolgo per appenderne altre restano tristemente a far polvere. Inoltre come detto trovo che a meno di illuminarle tutte benebene, l'impatto é comunque inferiore rispetto ad una proiezione di qualità.
Proiezione che preferisco di gran lunga e che, tra parentesi, con un impianto ben fatto può anche sposarsi perfettamente con l'ambiente ed essere accettata anche dalla più reazionaria delle mogli. Personalmente trovo infatti ben più eleganti e meno ingombranti un proiettore seminascosto ed uno schermo (magari a scomparsa se la signora ha il periodo ed é eccesivamente suscettibile  ) che un catafalco da 55" pesante 40kg, di quelli "socialmente accettati".
|
| inviato il 09 Aprile 2014 ore 16:30
Ma scusate l'ignoranza, ma i Retina non hanno già quella risoluzione? |
| inviato il 09 Aprile 2014 ore 16:34
Il 15" é 2880x1800 ma in OSX non li vedi sul serio 1:1, perché anche scegliendo la modalità per avere la maggior risoluzione, il sistema ti mostra una "1920x1200", riscalando i contenuti al volo.
I 2880x1800 veri 1:1 *credo* si possano visualizzare bootando in Windows (e forse con qualche trucco in OSX di cui non sonoi a conoscenza). Ovviamente é tutto microscopico perché il sistema operativo non é predisposto per una risoluzione del genere su 15".
Comunque sia é una bel vedere! Le immagini cantano sul serio.
Da quando ho il Macbook Pro Retina, quando vado in ufficio dove pure ho un ottimo EIZO 27", calibrato perfettamente, gamut esteso, fedeltà cromatica, blablabla... beh, mi pare di fare un salto indietro. |
| inviato il 09 Aprile 2014 ore 16:40
Ragazzi.... voi pensate di fare quelli tecnologicamente avanzati ma siete indietrissimo.
La mitica Dalsa (che il signore l'abbia in gloria), nel 2004 (ben 10 anni fa) produceva questa cosa.
common.ziffdavisinternet.com/encyclopedia_images/_4KCAM.JPG
Che registrava video in 4K su sensore 35mm
Siete tropppppo indietro..... cavernicoli!
P.S. Mitica Dalsa, sono orgogliosissimo di possedere una fotocamera col suo sensorone.
|
| inviato il 09 Aprile 2014 ore 16:45
Paco, ancora Apple non ha fatto uscire iMac retina, magari :\.
Tiamat quindi confermi l'ottima qualità dei monitor dei Macbook pro retina?
|
| inviato il 09 Aprile 2014 ore 16:53
“ Tiamat quindi confermi l'ottima qualità dei monitor dei Macbook pro retina? „
Magari non ha la stessa precisione cromatica e gamut dei monitor "seri", ma quella risoluzione... oh boy...
Ripeto: quando uso per un po' il Macbook Pro e poi passo all'EIZO CG275W, che pure é molto molto buono, la "scarsità" di DPI la noto eccome. |
| inviato il 09 Aprile 2014 ore 17:09
Immagino siano un po' tutte revisioni di documenti fatti e rifatti negli anni, ma mai perdendo l'umilté iniziale
Tra l'altro il sensore é ancora ufficialmente a catalogo, lo impiega il Leaf Aptus II-5, dorso prodotto fino a pochissimo tempo fa come tutti gli Aptus II, ma ancora ufficialmente venduto da MamiyaLeaf.
Questa sì che é durata nel tempo un prodotto
Ok basta OT, sorry a tutti! |
| inviato il 09 Aprile 2014 ore 18:18
Paco tra poco uscirà la Pentax MF e secondo me... :P |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
