RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Perché vendere lo Zeiss 21 ??


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Perché vendere lo Zeiss 21 ??





avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2014 ore 19:00

si ma ci vorrebbe la possibilità di cambiare il vetrino di messa fuoco per averne uno ad immagine spezzata....non dico sdoppiata perchè sarebbe il massimoMrGreen

user39791
avatar
inviato il 19 Marzo 2014 ore 19:03

Che differenze ci si sono tra x-trans I e II?

La xe1 ha la correzzione in macchina di vignettatura, distorsione e CA.

Grazie e scusate l'OT!;-)

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2014 ore 19:07

effettivamente a Giulià ma una fuji X con le varie ottiche che ami messe sopra con gli anelli che gia esistono?
i jpg in uscita sono tosti, tostissimi

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2014 ore 19:29

Non mi piacciono le mirrorless....sono troppo abituato alla reflex.
Sicuramente il sensore Fuji è super!

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2014 ore 19:33

si ma ci vorrebbe la possibilità di cambiare il vetrino di messa fuoco per averne uno ad immagine spezzata....non dico sdoppiata perchè sarebbe il massimo MrGreen


Roberto, le ultime Fuji X hanno oltre al focus picking anche l'immagine spezzata elettronicamente... :-P

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2014 ore 19:38

a perfetto!:-P

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2014 ore 21:08




Prova con Fuji X-e2 Summicron M 50mm f2 pre asf , jpeg

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2014 ore 21:51

certo che l'ottica leica secondo me è un valore aggiunto su ogni fotocamera però un po' si perde quando non viene usata con il suo sensore.

user9805
avatar
inviato il 19 Marzo 2014 ore 21:59

Le fuji mi attirano molto ma se cambio la mia 5DII lo faccio per un altra full frame , eccimancherebbe ,che faccio miglioro da una parte e peggioro dall'altra ?? Ma le nuove sony quanto a riproduzione dei colori non vi piaccciono ???

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2014 ore 22:04

Che differenze ci si sono tra x-trans I e II?

La xe1 ha la correzzione in macchina di vignettatura, distorsione e CA.

Grazie e scusate l'OT!;-)


Perché siamo OT?? ahahahhMrGreenMrGreen
Seguo la vostra discussione anche se speravo in qualche altro commento in tema!;-);-)

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2014 ore 22:09

La mia foto è stata fatta con il 18-55 del kit, zoom dalla qualità ottica straordinaria.

Certo che anche il Summicron 50/2 da abbinare, sarebbe una favola.

Il problema è che con quella cifra ti porti a casa il Fuji 35/1,4 con Af....
Confuso

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2014 ore 23:08

Secondo me si da eccessiva importanza ai sensori e alle rese più o meno reali dei Jpeg on camera, dando non sufficiente importanza alle lenti.
Sono queste ultime che fanno l'immagine. E' lì che vanno spesi i soldi.

Il Summicron 50 M fa la differenza, a prescindere.
Qualcuno manifestava la curiosità di vederlo all'opera sul sensore Leica.

Qui è sulla Leica M9 (in formato Jpeg, quindi ridimensionato e compresso ad uso web). In conversione dal RAW ho solo aggiustato un po' i livelli.
www.flickr.com/photos/pierfrancofornasieri/13275373523/sizes/l/in/phot

Suggerisco comunque di osservarlo in dimensioni originali, cliccando in alto la corretta opzione e poi magari dare un'occhiata approfondita.
Per chi fosse interessato, posso fornire il file Tiff.

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2014 ore 23:38

va che roba!
ma scusate nel formato 24x36 cosa c'è di meglio? si legge tutto in maniera chiara e nitida.

user39791
avatar
inviato il 19 Marzo 2014 ore 23:57

Sono queste ultime che fanno l'immagine. E' lì che vanno spesi i soldi.


Concordo, però se lo monti su una M9 i soldi vanno più che altro per la macchina!MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2014 ore 0:40

Io no.Contano i sensori ed i softwares interni più delle lenti.
Una volta contavano le lenti ora meno.La foto la fa più la macchina.Un 180 nikon su nikon ha una resa, su Fuji ne ha un'altra. (Meglio Fuji).

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me