| inviato il 05 Marzo 2014 ore 22:57
“ ieri leggendo il manuale non ho trovato traccia in modalità riproduzione della possibilità di vedere la foto con le aree ad alte luci evidenziate, vi chiedo a chi possiede la macchina se effettivamente questo tipo di informazione viene a mancare. /QUOTE]
Ciao, ho la X-T1 e non credo sia possibile visualizzare le alte luci in modalità di riproduzione, c'è da dire però che serve a poco dato che l'istogramma è sempre visibile anche nel mirino. Ed è anche vero che l'esposimetro Fuji tende a conservare le alte luci e chiudere le ombre.
Comunque se può interessare ho preso la nuova Fuji oggi e le prime impressioni a caldo sono largamente positive, sicuramente oltre le mie aspettative. E' stato un vero piacere ritornare a fotografare come una volta, con i comandi ben disposti ed il mirino che consente una messa a fuoco manuale rapida e precisa. La sensazione di utilizzare una vecchia reflex a pellicola è di per se più forte con la Fuji, nonostante mirrorless, che con qualsiasi altra reflex digitale che ho provato. Sono tornato indietro diversi anni a quando avevo un corredo Contax/Zeiss!!!
Sicuramente si tratta di un sistema ancora poco maturo per abbracciare tutti i generi di fotografia, infatti a mio avviso è perfetta per chi ama fotografare con ottiche manuali e per tutti i generi che non richiedono l'attuale velocità operativa raggiunta dalle Reflex.
Per quanto riguarda la qualità d'immagine ancora devo valutarla perché ho preferito prima prendere confidenza con le impostazioni. „ |
| inviato il 06 Marzo 2014 ore 0:24
Spero arrivino presto le nuove lenti WR. |
| inviato il 06 Marzo 2014 ore 2:47
Domandoni x chi la possiede...
Come siamo messi a gamma dinamica nei paesaggi? e nel recupero delle zone sottoesposte?
siamo molto lontani dagli standard fullframe?
io ho una nikon apsc con ub discreto corredino....nokkor 10-24 nikkor 35mm 1,8 e 70/300 tamron vc..... ma mi sono rotto definitivamente credo. Troppo peso. Troppa rottura di pa.... il viaggio me lo devo godere primandi tutto. Tanto il nat geo non mi paga per le mie fotacce ricordo : )
Non sono un fotografo, mezzo fotografo...giocoforza diciamo. Mi serve una compagna di viaggio, compatta, che sforni bei raw lavorabili e con una ottima gamma dinamica così da poter lasciare a casa i filtri della lee e simili.
I miei viaggi sono spartani, col sacco sulle spalle e cartine alla mano. Come alcuni di voi.... pensate che trovo già la mia nikon d5100 con 10-24 troppo pesante e ingombrante. Mi ha rotto!
Di passare a FF nikon non se ne parla quindi.
Pensavo ad una A7...Ma di lenti wide per ora niente (e di vecchie lenti a telemetro non ne ho)
o Fuji..... or norhing.
sempre che la gamma dinamica sia ottima peró
Help me please... X'D
|
| inviato il 06 Marzo 2014 ore 3:08
“ Come siamo messi a gamma dinamica nei paesaggi? „
admiringlight.com/blog/review-fujifilm-x-t1/4/
"The 16 megapixel sensor in the Fuji X-T1 has a very wide dynamic range, allowing you to capture plenty of detail in the highlights and shadows even in high contrast situations. It's rare that a situation arises that will truly exceed the dynamic range of the sensor." |
| inviato il 06 Marzo 2014 ore 9:32
Guarda, se c'è qualcosa che alle Fuji non manca è la gamma dinamica
Già in jpeg è davvero notevole, in raw è esagerata! Io non ho mai trovato, anche cercandola, una situazione di scatto che davvero la mettesse in crisi. |
| inviato il 06 Marzo 2014 ore 9:59
@Andreadefalco io non l'ho ancora provati le DR400% o 200 ma agisce anche su RAW? e se si poi lo sviluppo come funziona? scusa ma su questo lato non ho ancora indagato |
| inviato il 06 Marzo 2014 ore 10:15
In jpeg fanno un ottimo lavoro ed agiscono anche sul raw, la maggior parte dei raw converter riconoscono l'impostazione e ti fanno vedere correttamente anche il raw.
Le impostazioni di DR sono hardware e non software, la macchina in sostanza sottoespone e sovrasviluppa; il bello è che grazie alla tecnologia del sensore, che è di tipo isoless, il prezzo da pagare è davvero modesto a fronte di un incremento fino a due stop della gamma dinamica.
In sostanza e spiegando in due parole un concetto complesso il sensore Fuji (come gli ultimi sony, su cui l'x-trans si basa) ottiene gli aumenti della sensibilità con un mix di amplificazione hardware e software (a differenza ad esempio di canon che amplifica solo hardware) e quindi quando "stappa" le ombre in parte è come se stesse scattando ad una sensibilità maggiore: perde la parte di amplificazione hardware ma può comunque eseguire quella software, quindi la qualità rimane alta.
Comunque io le impostazioni estese di DR io sul raw non le ho mai usate, trovo che la gamma dinamica del raw anche a dr100 sia già più che sufficiente, le trovo invece ottime in jpeg e scatto sempre in dr 200. |
| inviato il 06 Marzo 2014 ore 11:17
the misfits
si agisce anche sul raw
(nulla che non si possa fare in pp con degli scatti sottoesposti, ma poterlo fare in realtime - e farlo bene - comporta una serie di vantaggi...)
qua puoi trovare un po' di info (al di là del test specifico) nel terzo post ci sono dei link interessanti
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=782722#3194689 |
| inviato il 06 Marzo 2014 ore 20:42
Chiedo un parere ed un ventuale prova ai possesori di xt1:tempo fa avevo letto un link dove comparavano una FF ed una apsc, se non ricordo male era la nikon d7100(o adirittura 7000) contro la d600/610(ma avrebbe potuto essere anche la 800, non ricordo), nella recensione decantavnao le qualità della apsc che lavorava molto bene agli alti iso e blah blah blah e che in confronto alla FF non era così svantaggiata, in poche parole dicevano quasi che la apsc era meglio.....però mi aveva colpito il fatto che stessa scena inquadrata, paesaggio scattato con grandangolo, con stesse impostazioni , praticamente raw quasi identici, facevano vedere che dopo l'elaborazione dalla FF ne usciva un file dai colori molto + vivi e con + sfumature , l'apsc era + spento e meno colorato.....non ricordo + il link se lo trovo lo posto volentieri......quindi voi possessori avete per caso fatto caso a questa cosa, qualcuno che ha anche una FF potrebbe fare una prova del genere e far vedere stesso raw e i rispettivi jpg elaborati?Immensa gratitudine per chi mi facesse questa cortesia, e una birra pagata al bar dietro l'angolo. |
| inviato il 06 Marzo 2014 ore 21:12
No no, era una review non scatti standard così....era un bel articolo ma l'ho letto qualche settimana fa e anche adesso lo sto cercando ma non lo trovo +. |
| inviato il 07 Marzo 2014 ore 13:48
Vorrei chiedere a chi possiede la X-T1...domanda secca: vendereste la Alpha7 (mia attuale mirrorless) per la X-T1 ?
Ora che ho posto la domanda vi spiego velocemente il perchè: sulla Sony per ora non vi sono molte lenti e sento la mancanza di un grandangolo. Anche maneggiando con convertitori e prendendo un Voigtlander Ultron, a parte la spesa non indifferente (tra obiettivo e Metabones per attacco Canon siamo sui 1500 euri, troppo per me) mi pare un pò al limite.
Qualcuno potrebbe mostrarmi scatti in notturna a 3200/4000 Iso e dintorni ? La resa ad alti ISO è la cosa che mi interessa maggiormente (di lì la mia scelta della A7), perchè sarà la macchina che mi porterò dietro nelle passeggiate serali, nelle gitarelle con famiglia non potendo portarmi la reflex ecc.
Che ne pensate ? E' follia o avrebbe un senso ? La sola cosa che un pò mi preoccupa è la resa ad alti iso, per tutto il resto ero già molto indeciso al momento dell'acquisto fra le due macchine perchè trovo molto molto valida anche la X-T1. |
| inviato il 07 Marzo 2014 ore 13:55
non è follia considerando che nessuna delle due risolve i limiti delle ML (Af in movimento). io ho avuto la possibilità di fare qualche scatto con la a7r e a occhio, l'af singolo è piu veloce quellod ella xt1
mentre il mirino della xt1 direi che ad oggi è al primo posto su tutti
poi ergonomia etc secondo me è meglio la xt1 a parte i 4 tastilli x l'af dove sono tornati indietro rispetto ai modelli precedenti delle serie X. (da ammazzarli).
aliti iso la resa è eccellente in entrambi i casi. con la sony hai anche il raw oltre 6400. con la fuji solo jpeg x i 12800 e i 25600. ma fino a 6400 non ti accorgi che la fuji è un apsc
parco ottiche e bontà delle stesse beh non cì'è storia con fuji
poi differenze fisiche del sensore FF x lo stacco dei piani li la fisica nessuno può vincerla. (ma tutto dipende cosa ti serve)
poi resa cromatica e recuperi ci sono alcuni aspetti dove fuji fa meglio
ciao |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
