| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 17:07
Ci avete fatto TUTTI due lenti così 
Comunque visto che sono il primo ad aver usato il termine vetraccio ribadisco che era usato in una frase che diceva "a confronto" e "sembra"...
il 24-105 NON E' un vetraccio inutilizzabile in assoluto, ma SEMBRA un vetraccio a confronto di.... (riempire a piacimento, il 24-70II ma anche il tamron sono buoni candidati).
Ite, missa est :P |
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 17:08
“ Scusa che vuoi dire ?
Ti riferisci a "file" ?
Se è così, tu impara l'inglese (non l'italiano).
P.S. Per farti contento, come ai ragazzini, ho messo il plurale "files", contento ? „
Mi riferivo al fatto che i miei files MESE bisogno di poca pp perché cerco di non cannare l'esposizione in fase di scatto
Oh ragazzi, si scherza nè? |
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 17:11
“ P.S. Per farti contento, come ai ragazzini, ho messo il plurale "files", contento ? „
mi sa che non era quello, e anzi da regola i termini stranieri si usano sempre al singolare
Ciò detto, strafalcioni da tastiera capitano a tutti e non mi sembra il caso di andare sul personale (vale per tutti)... DATEVE 'NA CALMATA... e usate queste energie per fare belle foto, con i vetracci che preferite |
user17115 | inviato il 24 Gennaio 2014 ore 17:12
Ahhhh eccone 'nartrooo !
Adesso per te la PP si fa solo quando "canni" l'esposizione ? Sappi che non è così !
Vogliamo aprire un'altra discussione fiume... ?
P.S. Non ho capito cosa significa MESE... |
user17115 | inviato il 24 Gennaio 2014 ore 17:15
“ Comunque visto che sono il primo ad aver usato il termine vetraccio ribadisco che era usato in una frase che diceva "a confronto" e "sembra"...
il 24-105 NON E' un vetraccio inutilizzabile in assoluto, ma E' un vetraccio a confronto di.... (riempire a piacimento, il 24-70II ma anche il tamron sono buoni candidati). „
Grazie Guidoz,
credo che con questa tua precisazione si possa chiudere questo flame.
Con stima.
Mario
P.S. Ho corretto l'errore per cui meritavo la fustigazione... ma c'è chi continua a chiamarmi Gramo o Grumo nonostante l'abbia avvertito dell'errore... |
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 17:38
vi vedo "agitati" ... .. .. ..fap fap fap fap fap fap fap fap fap ... ! |
user17115 | inviato il 24 Gennaio 2014 ore 18:51
Infatti,
quelle di Ale sono meglio ! |
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 18:53
no contest...
e cmq siamo sempre la ...postate esempi di lenti fatte x coprire tutto, con degli scatti che verrebbero 2 volte meglio col 50ino....
PS...colori eccelsi! |
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 19:03
“ vi vedo "agitati" ... .. .. ..fap fap fap fap fap fap fap fap fap ... ! „
Abbiamo cambiato canale.. Da Ballarò siamo passati all'Arena di Giletti. |
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 19:12
@ Mucca volante
Giusto per dire qualcosa, visto che ormai si è passato sul tecnico.
Non scrivo per polemizzare, ma per dire la mia opinione
Ti voglio far notare che secondo me il test che hai fatto non è molto corretto, non ha senso paragonare due obiettivi completamente differenti per poi dare un giudizio.
Il 70-200 da te in possesso, a 70mm avrebbe fatto fare brutta figura pure al 24-70 MKII.
Sono test sintetici, ma preferisco confrontarli in questo modo, giusto per avere un metro di giudizio più corretto
Test MTF su canon 5D mkII
|
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 19:20
“ Infatti,
quelle di Ale sono meglio „
@Gramo, sei il perfetto esempio di quello che ce l'ha lungo a prescindere ... 
...e come mi consigliò poco tempo fa una persona qui presente, che ringrazio... " Non discutere mai con un ×...ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza |
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 19:22
“ e cmq siamo sempre la ...postate esempi di lenti fatte x coprire tutto, con degli scatti che verrebbero 2 volte meglio col 50ino....Sorriso
„
hai ragione pure te Ulyssieta ... ma quando sei in giro per l'Etiopia non sempre hai a portata di mano la lente giusta  |
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 19:25
Lo so lo so...
giusto per dirne una, SENZA limiti di budget, anche ragionandoci sopra, devo essere sincero, io un collocamento al 24-70 non lo trovo...
pesa quanto un bue, copre un arco che basta fare 3 passi avanti o indetro col 35 o 50 e se serve messo sul treppiede a f chiuse , si ridimensiona e di tanto al sua utilità avendo 16-35,17-40 e di nuovo 24-105 alle costole sulle varie focali..
Sono scelte...ma in Etiopia col 50 L, un 17-40 e un bianchino penso sarei più contento e leggero..
E qua ci sta...sempre IMHO! ...ripeto..sulla carta è un no contest! |
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 19:30
Infatti avevo anche il 50L con me Ulysseita ...ma usato in altri contesti durante il viaggio |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
