| inviato il 24 Agosto 2015 ore 15:45
Rossgian : mi sono spiegato ampiamente.
Il confronto con la foto di Cigno non esiste perché le due foto sono diverse.
Falla identica.
E' chiaro che se stai attento e stai lontano dal soggetto il 50 va bene. ma il punto è : è la tua foto un primo piano od un mezzo busto?
Seconda cosa: il viso del bimbo si trova esattamente al centro di un fotogramma......
Secondo te ,un ritrattista si accontenta di fare foto tutte così come la tua o quella di Cigno?
Lo sai che se il bimbo si sposta un po a destra e lo fotografi,diventa uno zombie?
Io non so più come spiegarmi....sono cose lapalissiane eppure stiamo continuamente a discuterne.
E dire che di esempi ne ho postati. |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 15:53
50mm. |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 15:56
100mm.
ripropongo...c'è proprio da spararsi!!!!!! |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 16:12
Ultima risposta poi getto la spugna ho la sensazione che per dimostrare su tirino in ballo cose che non c'entrano col discorso iniziale
Capisci cosa vuol dire PROVA? mi pare ovvio che le foto cerco di non farle così e penso anche cigno
scorrendo e valutando le prove dell'ottica acquistata da tre ore ho fatto, visto il discorso iniziale, un paragone con la foto di cigno che tu definisci deformata (addirittura zombie) entrambe testa centrale entrambe non sono mezzobusto ne primissimo piano entrambe non si vedono braccine entrambe hanno aria, non sarà la stessa foto mi pare chiaro ma per valutare la tua tesi penso che i requisiti ci siano tutti. bene tu una la vedi deformata l'altra no lo hai scritto.
mi continui rispondere se la fai così se la fai cosà se la rifaccio a 100 ( a proposito rispondi se ottengo la stessa foto stessa distanza col 100 come mi hai suggerito)
in secondo luogo per decentrare quella foto faccio spostare il soggetto? o sposto la macchina di un centimetro parallelamente al soggetto? e secondo te lo spostamento di lato di un centrmetro cambia radicalmente la prospettiva da deformare? ma dai su per cortesia
e lo ripeto è una PROVA
stammi bene
|
user46920 | inviato il 24 Agosto 2015 ore 16:15
Provo a rimetterlo ... si sa mai che non si era capito, prima
Se il ritratto è una formalità dove il primissimo piano è l'unico riferimento e il distacco dal soggetto è fondamentale, come quello dei piani posteriori, allora il 135mm, ma meglio il 250mm volendo, diventa l'unico discorso che si può fare, tutti gli altri spiragli sono chiusi, non c'è verso ... fine del discorso.
ma se il ritratto è anche questo
e lo è ... allora bisogna che ne parliamo, senza però tornare ogni volta sull'unico argomento "primissimo piano stretto fatto col 300mm" 
|
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 16:23
tra l'altro quella mano deformata come sostiene qualcuno (che deformata non è è solo la prospettiva che ce la fa vedere più grande ma perfettamente naturale) è il punto di forza di quella foto |
user46920 | inviato il 24 Agosto 2015 ore 16:26
Io non capisco Giuli, più chiaro di così ... penso che non si possa 
Perché non riesci a parlare d'altro ?? ... hai detto di conoscere le regole della prospettiva ... usiamole, discutiamone, mettiamo la conoscenza in maniera che si possa parlare di fotografia, ritratti, ecc, a 360° ... o no ???
Adesso, tra un minchiatella e l'altra hai fatto girare le balle anche a Ross ...  non lo vedi che forse c'è qualcosa che ...
Boh, non so che altro dire |
user46920 | inviato il 24 Agosto 2015 ore 16:29
“ tra l'altro quella mano deformata come sostiene qualcuno (che deformata non è è solo la prospettiva che ce la fa vedere più grande ma perfettamente naturale) è il punto di forza di quella foto „
... INFATTI 
poi è un altro modo semmai di vedere il ritratto, ma ha un suo perché |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 16:35
No cigno come ho già scritto ce ne vuole per farmi girare los pelotas
in fondo rispetto, e penso che il ns occhio giudica secondo il ns cervello
lui la vede così altri no vabbè pazienza
mi scontro tutti i giorni per lavoro con situazioni analoghe e spesso devo zittirmi perché clienti!!!
p.s Se vogliamo parlare di prospettiva e di come possa ingannare andatevi a vedere il proscenio del teatro olimpico di vicenza e del genio di Palladio già nel 1500 |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 17:05
cos'è na sfida?
non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire e soprattutto leggere
“ Quindi Giuliano ti do ragione che usare focali lunghe sarebbe l'ottimo ( e più semplice) però non è detto che sotto gli 85mm come dici tu ci siano sempre ste distorsioni . chiaro che se scendo di focale e più mi avvicino il discorso cambia ma il limite che tu metti per evitarle secondo me è più basso di 75 .. „
questo è quanto ho scritto qualche post addietro
vedi tu se devo fare prove col 25( che tra l'altro dovrei usare un 12mm che non ho), ma mi sembra di averlo espresso chiaramente o no, anche dandoti ragione fino ad un certo punto cercando di dimostrarti che il limite che imponi tu secondo me sono più bassi stop
che senso ha? |
user46920 | inviato il 24 Agosto 2015 ore 17:10
eccola...
... non ti piace leggere !!! pazienza.
Questa mi piace è venuta bene, secondo me potrebbe piacere anche a te, è fatta con un 85mm eq |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 17:13
Io mi tiro fuori.
Saluti a voi.
|
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 17:14
cigno e basta croppare altrimenti mi ci metto pure io |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
