|
|
inviato il 4 Ottobre 2026 ore 15:09
“ Ah Vincè, secondo me sbagli qualcosa. I file che hai postato hanno la stessa dimensione, 17mb circa, come può essere che uno è il 25mpx e l'altro il 100mpx? „
In realtà Vincenzo ha detto di avere postato entrambi i file da 25MP: il primo nativo dalla camera, il secondo ottenuto da un RAW Hires da 100MP ottenuto ridimensionando a 25 MP da Lightroom.
Da questo punto di vista non ha sbagliato, solo che non so se il confronto siffatto sia significativo.
|
|
|
inviato il 4 Ottobre 2026 ore 15:13
Il file è solamente ridimensionato, qualità 100%, non ho provato con soggetti vicini, ma i dettagli in lontananza non migliorano per niente, scritte, targhe, fogliame, tegole, forse in una scena controllata o di architettura si ha guadagno, sul paesaggio è inesistente, questo sempre in lr.
Non escludo una incompatibilità software, il raw da 100 mpx è tipo 170mb
|
|
|
inviato il 4 Ottobre 2026 ore 15:24
Mi sono incuriosito. Sui dettagli del palazzo di fronte la differenza sui jpeg ridimensionati uguale è abbastanza evidente
|
|
|
inviato il 4 Ottobre 2026 ore 15:26
“ Da questo punto di vista non ha sbagliato, solo che non so se il confronto siffatto sia significativo. „
Se lo ridimensiona mi pare ovvio che perda il vantaggio.
“ Io ai vostri Drive non accedo, va buò, „
Ho cambiato le modalità di accesso alla cartella, prova ora.
|
|
|
inviato il 4 Ottobre 2026 ore 15:26
“ Il file è solamente ridimensionato, qualità 100%, non ho provato con soggetti vicini, ma i dettagli in lontananza non migliorano per niente, scritte, targhe, fogliame, tegole, forse in una scena controllata o di architettura si ha guadagno, sul paesaggio è inesistente, questo sempre in lr. „
Non ho capito se ti riferisci al file dal 100 MP oppure a quello ridimensionato a 25 MP ottenuto dal primo: perché se confronti i files da 25 MP non credo tu possa trovare differenze significative a livello di dettaglio, cosa che trovi, eccome, con il file da 100 MP (non ho la G9-II ma con le varie Olympus ed anche con la G9 prima serie, quelle poche volte che ho voluto sperimentare con il file ad alta risoluzione, la differenza di dettaglio l'ho percepita).
|
|
|
inviato il 4 Ottobre 2026 ore 15:35
No, se metto la stessa foto che ne so con la D850 il dettaglio ridimensionando a 25mpx è superiore di molto, si contano le foglie i fili dell'erba la texture del muro, invece il file da 100 è un semplice ingrandimento da quello di 25, mantenendo un ottima qualità. In pratica non è come avere più mpx ; il dettaglio è quello che restituisce l'ottica più il sensore da 25mpx ingrandito. Se si hanno più mpx e un'obiettivo buono il dettaglio fine aumenta, tipo le scritte in lontananza diventano leggibili ecc ecc
|
|
|
inviato il 4 Ottobre 2026 ore 16:06
“ No, se metto la stessa foto che ne so con la D850 il dettaglio ridimensionando a 25mpx è superiore di molto, si contano le foglie i fili dell'erba la texture del muro, invece il file da 100 è un semplice ingrandimento da quello di 25, mantenendo un ottima qualità. In pratica non è come avere più mpx ; il dettaglio è quello che restituisce l'ottica più il sensore da 25mpx ingrandito. Se si hanno più mpx e un'obiettivo buono il dettaglio fine aumenta, tipo le scritte in lontananza diventano leggibili ecc ecc „
Credo che i confronti debbano essere omogenei per essere significativi: stai confrontando il dettaglio ricavato da un sensore full frame con risoluzione nativa da 45 MP con quella di un sensore m43 da 25 MP, cosa ti aspetti dal confronto ridimensionando il file della Nikon a 25MP? Ti meravigli del fatto che ne esca "vincente" la D850?
Il sensore della G9-II, seppur ottimo, rimane un m43 e non potrà né eguagliare né tantomeno surclassare sensori di dimensioni superiore a parità di tecnologia, semplicemente per un fatto fisico: non aspettarti quindi dalla tua G9-II quello che non potrà darti e goditela per quello che è altrimenti non arriverà a fine mese!
|
|
|
inviato il 4 Ottobre 2026 ore 16:33
Ma la storia non era che tra file hires della g9.2 e file normale della stessa non ci fosse differenza? Che c’azzecca il FF?
|
|
|
inviato il 4 Ottobre 2026 ore 16:33
JiuW
“ Ho cambiato le modalità di accesso alla cartella, prova ora. „
Le differenza si vede eccome, non avevo dubbi
|
|
|
inviato il 4 Ottobre 2026 ore 16:37
Per i pixel, non c'entra niente il full frame, sempre che non sia un'incopatibilità software LR file HR, io non vedo nessun guadagno, solo la dimensione del file cambia, mantenendo la stessa qualità
|
|
|
inviato il 4 Ottobre 2026 ore 16:43
We shall never surrender…. Ma io non c’ho il fisico
|
|
|
inviato il 4 Ottobre 2026 ore 17:05
“ io non vedo nessun guadagno, solo la dimensione del file cambia, mantenendo la stessa qualità „
Per me è colpa del lag dell'evf.
|
|
|
inviato il 4 Ottobre 2026 ore 17:11
Bè il redout speed della g9ii è molto vicino ad una staked se fa 75fps è sicuramente più veloce di 1/75 di secondo che sono 13,3ms, sarà sui 10ms, per capire la sony a7c legge il sensore in 67ms, la a9ii in 7,5ms
|
|
|
inviato il 4 Ottobre 2026 ore 18:32
A me pare strano. Poi credo che queste differenze si vedano soprattutto su stampe grandi tipo poster. Ora provo ad esportare i 2 file con DXO impostando le stesse dimensioni e vediamo se ci saranno differenze.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
