|
|
inviato il 10 Settembre 2026 ore 18:05
La tecnologia con lettura a doppio guadagno simultanea sicuramente amplierà la gamma dinamica. Sony ha iniziato ad introdurla nell'ultimo modello A7. La tecnologia è denominata DGO e la vedrei bene applicata sui sensori APS-C fatta salva la necessità di una buona alimentazione. Ma difficilmente la vedremo su macchine dove si preferisce privilegiare la velocità.
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2026 ore 8:13
“ Ma dalla D7500 in poi (anche prima a dire il vero), non c'é stato nessun altro cambio di progettazione che ha permesso di ottenere altri guadagni in termini quantitativi di gamma dinamica, anzi, l'esatto contrario. Nell'ultimo decennio si é deciso di privilegiare la velocità a discapito della gamma dinamica.
I sensori stacked e semi-stacked, sono nettamente piú veloci di quelli precedenti, ma perdono qualcosa in termini di rumore e gamma dinamica. Finché lo utilizzi su una full frame che ha 14EV di dinamica e scendi a 12-13, non ci sono grandi problemi, ma l'APS-C che parte già svantaggiata perché ha, se va bene, 10-11 EV di gamma dinamica, la cosa inizia ad essere alquanto limitante. Per cui, se ti aspetti dei grandi miglioramenti da questa Z70 in termini di qualità d'immagine e gamma dinamica, sei fuori strada. „
Quindi ho ragione nel dire che il progresso si è fermato...... e pur di cambiare qualche cosa di poco importante (per i fotografi) hanno ridotto addirittura le performance.
Gamma dinamica ed ISO sono i due numeri più importanti di un sensore, Progresso = miglioramento di iso e gamma dinamica.
Semmai avrebbero dovuto introdurre un nuovo sensore per telecamere con altre caratteristiche ottimizzate per e telecamere, ma non rovinare un sensore fotografico per fargli fare anche da telecamera.. sono due oggetti diversi....... video con la machina fotografica non li ho mai fatti e non mi interessano. Potevano fare un bel sensore ottimizzato per la fotografia (sa soluzione al rolling shutter c'è e si chiama otturatore) senza fargli perdere caratteristiche per fare un costoso sensore ibrido che per chi fa solo foto costa di più e fa di meno, e la stessa cosa per chi fa solo video.
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2026 ore 9:08
“ Quindi ho ragione nel dire che il progresso si è fermato...... e pur di cambiare qualche cosa di poco importante (per i fotografi) hanno ridotto addirittura le performance. „
se provi a riprendere una scena d'azione con una macchina dotata di sensore stacked ti accorgerai che è un notevole cambiamento, niente blackout sia tu che l'AF possono seguire il soggetto senza perderlo. Per me è un grande miglioramento a fronte di una perdita di gamma dinamica nulla o quasi, 0.3 stop a 100 iso tra Z8 e Z7ii, nulla da 500 iso in poi
guarda su Photons to Photo:
photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2026 ore 9:13
Per te poco importante... Le ML stacked sono la rivoluzione più grande dalle performance della 1DX...
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2026 ore 9:15
Io quello che noto è che tutto si sta uniformando e appiattendo!
L'avvento delle intelligenze artificiali ha aumentato alcune performance, tutto è piu corretto e lineare, molto nitido....ma inesorabilmente piatto!
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2026 ore 9:33
Ma poi, ma che foto fate che avete bisogno SEMPRE di tutta quella gamma dinamica??
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2026 ore 10:31
E tu che foto fai?
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2026 ore 10:33
“ Ma poi, ma che foto fate che avete bisogno SEMPRE di tutta quella gamma dinamica?? „
Io per esempio d'inverno sono in montagna e spesso su neve..... li la gamma dinamica non basta mai. Se sei in pieno sole con delle zone d'ombra hai le ombre nere con le alte luci pelate sempre......
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2026 ore 11:12
“ E tu che foto fai? „
Le mie, ma non mi sono mai sentito limitato dalla gamma dinamica.
Mi sento limitato dalla mia visione, dalle mie idee, ma la tecnologia di oggi non mi ha mai limitato a livello di gamma dinamica. Sono fortunato.
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2026 ore 11:16
“ Io per esempio d'inverno sono in montagna e spesso su neve..... li la gamma dinamica non basta mai. Se sei in pieno sole con delle zone d'ombra hai le ombre nere con le alte luci pelate sempre..... „
Capisco, ma una scena ad alto contrasto è una scena ad alto contrasto. se ho una zona fortemente in ombra, non tirerei mai su 38 stop di gamma dinamica per far vedere cosa c'è in quella zona chiara come se fosse al sole.
Non so, forse sono io che non capisco eh. Non scherzo.
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2026 ore 11:23
Diciamo che il mondo si divide in due. Quelli che vogliono soprattutto velocita' e quelli che vogliono soprattutto gamma dinamica.(io appartengo ai secondi). I primi sono quelli che si occupano di sport, naturalistica dinamica, insomma tutto cio' che si muove, e pure alcuni matrimonialisti. E pure quelli che fanno video. I secondi sono quelli che fanno architettura, paesaggio, astro, molti tipi di macro, e tutto quello che tende a essere statico ma non sempre su cavalletto. Negli ultimi anni, le case che producono fotocamere, Sony on primis, sembrano amare i primi un po' piu' dei secondi, mi pare. Si vede che il mercato spinge da quella parte. Oppure, come credo, i limiti fisici dei sensori in termini di GD sono ormai vicini e margine di miglioramento li' ce n'e' poco e a caro prezzo.
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2026 ore 11:27
E poi c’è chi vuole entrambe 
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2026 ore 11:41
“
Diciamo che il mondo si divide in due. Quelli che vogliono soprattutto velocita' e quelli che vogliono soprattutto gamma dinamica.(io appartengo ai secondi). I primi sono quelli che si occupano di sport, naturalistica dinamica, insomma tutto cio' che si muove, e pure alcuni matrimonialisti. E pure quelli che fanno video. I secondi sono quelli che fanno architettura, paesaggio, astro, molti tipi di macro, e tutto quello che tende a essere statico ma non sempre su cavalletto. Negli ultimi anni, le case che producono fotocamere, Sony on primis, sembrano amare i primi un po' piu' dei secondi, mi pare. Si vede che il mercato spinge da quella parte. Oppure, come credo, i limiti fisici dei sensori in termini di GD sono ormai vicini e margine di miglioramento li' ce n'e' poco e a caro prezzo
„
intervento perfetto
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2026 ore 11:48
“ Diciamo che il mondo si divide in due. Quelli che vogliono soprattutto velocita' e quelli che vogliono soprattutto gamma dinamica.(io appartengo ai secondi). I primi sono quelli che si occupano di sport, naturalistica dinamica, insomma tutto cio' che si muove, e pure alcuni matrimonialisti. E pure quelli che fanno video. I secondi sono quelli che fanno architettura, paesaggio, astro, molti tipi di macro, e tutto quello che tende a essere statico ma non sempre su cavalletto. Negli ultimi anni, le case che producono fotocamere, Sony on primis, sembrano amare i primi un po' piu' dei secondi, mi pare. Si vede che il mercato spinge da quella parte. Oppure, come credo, i limiti fisici dei sensori in termini di GD sono ormai vicini e margine di miglioramento li' ce n'e' poco e a caro prezzo. „
Può essere, però c'è una possibile soluzione: medio formato.
Anche perchè bisogna scegliere attrezzature adatte allo scopo che ci siamo prefissati.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
