|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 11:19
“ ome sempre possiamo ribadire che la M non è la migliore macchina per fare tutto, anzi … fa bene quel che sa fare e per il resto bisogna accontentarsi di quel che può fare… una volta si fotografava NBA con M? Sì ma poi è arrivato l’AF perché rimanere arroccati? Certo se si fa reportage viaggiare leggeri con un corpo piccolo ed ottiche leggere e piccole è un vantaggio, con i grandangoli, nella street il telemetro ha un vantaggio, per ritratti statistici va benissimo il nano con la M, ma se il soggetto è in movimento ed il fuoco deve essere sull’occhio (non è il mio genere) non userei neanche adattatore AF, userei proprio altro materiale, ma neanche la SL che ho ed ha un AF preciso, ma lento più che sufficiente per me, ma non per una situazione dinamica che appunto non è il mio Insomma mi sembra che si fa un processo alla M perché non fa bene quello che non ha mai fatto bene la M … „ Sottoscrivo ogni sillaba: un bias spesso frequente è quello di pensare che tutti i prodotti per il tuo lavoro o per il tuo hobby debbano essere rivolti a te e alle tue esigenze. Pare che la differenziazione dell'offerta e il posizionamento di mercato siano concetti esotici. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 11:40
No … nessuno fa un processo alle M che ho ed ho sempre usato… ma alla nuova si … non hanno nessuno in azienda fra Leica e Panasonic in grado di sviluppare un sistema migliore per la MF? |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 11:55
“ Eros, come fai a cannarle così in numero? „ Uly, sono proprio io una "capra"... probabilmente è un genere a cui approccio male già in partenza...non c'entrano le M sia chiaro le foto che faccio alle persone, anche con l'AF, fanno proprio cagher ma almeno sono a fuoco. Essendone consapevole e trovandolo difficilissimo e complicato da gestire, è proprio un genere in cui potrei spender soldi per imparare |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 12:28
“ Uly, sono proprio io una "capra"... probabilmente è un genere a cui approccio male già in partenza...non c'entrano le M sia chiaro Cool le foto che faccio alle persone, anche con l'AF, fanno proprio cagher Sorriso ma almeno sono a fuoco. Essendone consapevole e trovandolo difficilissimo e complicato da gestire, è proprio un genere in cui potrei spender soldi per imparare Cool „ In poche parole hai descritto me e l'avifauna... Per questo la A1ii mi e' sembrata aliena quando ho visto intere raffiche perfettamente a fuoco... |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 15:33
La MAF manuale è una gran occasione secondo me per fare foto migliori. ti responsabilizza ad ogni scatto e ti pone davanti un possibile fallimento. Necessita di esperienza ma con il tempo diventi molto veloce e il rischio di errore non dico che si azzera ma quasi. Impari anche un importante aspetto della fotografia che con l'AF si è perso: la distanza del soggetto rispetto alla PDC.. a me questo concetto mi ha insegnato tantissimo. Scatti meno scatti meglio e risparmi batteria della fotocamera... Ovviamente con focali fisse. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 15:59
“ Detto questo, trovo molto interessante l'idea di una M che consenta anche a chi ha problemi di vista o semplicemente qualche anno in più di continuare a godere delle ottiche M senza essere necessariamente vincolato al telemetro. Lo considero uno strumento meraviglioso, ma anche uno strumento che non perdona e che richiede capacità visive che non tutti possono mantenere nel tempo. „ Totalmente d'accordo, ma con uno strumento che abbia un mirino degno ed un telemetro elettronico come Nikon ... non con il focus peacking e ingrandimento |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 16:02
“ No … nessuno fa un processo alle M che ho ed ho sempre usato… ma alla nuova si … non hanno nessuno in azienda fra Leica e Panasonic in grado di sviluppare un sistema migliore per la MF? „ Su questo concordo pienamente ... quel mirino e sopratutto il sistema di MF fa ca...re, allora tanto vale avere una M11 ed un Visioflex almeno hai l'alternativa |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 16:09
@Ivan ..esatto |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 16:33
MEV 2 |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 16:37
Una volta c'erano macchine diverse per diversi utilizzi (Leica M non era certo la più adatta per i matrimoni), oggi con una Sony A1II ci fai qualsiasi cosa (pure i video). |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 17:08
“ Una volta c'erano macchine diverse per diversi utilizzi (Leica M non era certo la più adatta per i matrimoni), oggi con una Sony A1II ci fai qualsiasi cosa (pure i video). „ Vero. Ma rimane il fatto che una camera specializzata come la M si fa costruire i sensori con diodi con una certa performance, scarta i sensori fuori tolleranza e fa calibrazione individuale di ogni corpo rispetto al sensore. Chi cerca Leica vuole questa gestione del dato luminoso e della A1II non gliene può fregare di meno. E francamente mi rimane difficile pensare a una macchina che offra il meglio di una M10/M11 e il meglio di una A1II senza andare fuori mercato. Esattamente come chi fa cinema non si compra di certo la A1II, ma investe in una ARRI. Quindi le categorie permangono anche oggi con le factotum di alta qualità. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 17:23
“ Vero. Ma rimane il fatto che una camera specializzata come la M si fa costruire i sensori con diodi con una certa performance, scarta i sensori fuori tolleranza e fa calibrazione individuale di ogni corpo rispetto al sensore. Chi cerca Leica vuole questa gestione del dato luminoso e della A1II non gliene può fregare di meno. E francamente mi rimane difficile pensare a una macchina che offra il meglio di una M10/M11 e il meglio di una A1II senza andare fuori mercato. Esattamente come chi fa cinema non si compra di certo la A1II, ma investe in una ARRI. Quindi le categorie permangono anche oggi con le factotum di alta qualità. „ Si e' verissimo, infatti quando presi al M10r dovetti TESTARE 5 esemplari diversi nello stesso pomeriggio per trovarne 2 senza biforcazione. Se insisto esce fuori anche a me.. ma se insisto. -La Leica M del mio amico, la M Monochrome ne e' affetta. -Le M9 prima o poi subiscono la delaminazione -La S ccd idem -Le Q hanno un vetro che se non fai correzione ottica sembra un fisheye -Il mirino che e' considerato da Oveergaard mostruoso per qualita' della SL3, se monto un 21 e ingrandisco per controllare il fuoco mi fa vedere i pixel a distanza perche non ingrandisce , croppa un pezzo dell'immagine... La mia Sony A7r3 ci manca solo che la usavo come martello dal 2018 in poi per piantare chiodi... HA FATTO DI TUTTO in qualsiasi condizione e ancora oggi parte manco una Mercedes 190 che fa taxi a Cipro. Pero... “ Ma rimane il fatto che una camera specializzata come la M si fa costruire i sensori con diodi con una certa performance, scarta i sensori fuori tolleranza e fa calibrazione individuale di ogni corpo rispetto al sensore. „ Si vive ancora negli anni 60 vero? |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 17:48
La biforcazione sulle M10 la sento dire a te, probabilmente sono stato fortunato io che non ho mai riscontrato il problema su nessuna di quelle provate. La delaminazione della M9 e della Monochrome è cosa nota, fu dovuto a un nuovo materiale per il vetro di copertura del sensore che non aveva abbastanza storico, infatti Leica offrì un programma di sostituzione dei sensori con un vetro che non aveva questo problema. Le Q non sono le M, ma sono delle macchine Pana-Leica in divisione Leica e rientrano in una categoria diversa. Detto ciò, felice tu abbia trovato la pace dei sensi con Sony e Nikon, anche io uso primariamente la Zf, ma non ha la stessa resa delle M, almeno ai miei occhi fallaci, ma va benissimo per quello che devo farci. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |