|
|
inviato il 26 Aprile 2026 ore 16:27
Più che altro sto odiando un po tutti sempre più spesso… sto diventando come i vecchi burberi della Disney |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 8:03
Non è una novità è la seconda lente che hanno fatto uscire dopo il 35-150 f 2 - 2.8.
Il 35-150 ce l'ho per Sony e lo ho scartato su Panasonic per il peso: ottima lente ma piuttosto pesante, credo che sia ideale per eventi, matrimoni.
Bhe mi viene da ridere, parlando di peso, perchè ho apprena preso usato per Nikon il 120-300 f 2.8 seconda serie  .
In teoria con i due Samyang per L-Mount copri da 14 a 150 con buona luminosità.
Io aspetto che arrivino però i piccoli fissi Viltrox se no continuo con gli Art L-mount o adattati.
I Samyang sono validi ma come resa colore io non li mischio con altre ottiche, su ottiche coreane o cinesi trovo che la resa colore sia diversa e a meno di post si discosti abbastanza da quella di altre ottiche ma è una mia fisima. |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 8:20
“ I Samyang sono validi ma come resa colore io non li mischio con altre ottiche „
Io presi il 35-150mm ma lo resi anche per quel motivo, aveva una dominante poco piacevole per i miei gusti. |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 8:57
Sì ma 14-24 2.8 con lente piatta davanti c’è ne sono pochi. Poi ovvio… tutto da verificare come resa. Personalmente prenderei il 14-28 lumix perché del 2.8 me ne frega poco. Per le dominanti nei paesaggi sono poco preoccupato… tanto lì là post si deve fare per forza e personalmente parto sempre dal raw più neutro possibile. |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 9:12
Secondo me, già solo per il fatto che ha la lente piatta, pesa 441 grammi e ha il diametro da 77mm gratterà le unghie al 14-24 Art (che ho), chissà il prezzo... poi resa o non resa resta un altro conto (tanto è una lente per cui comunque gran parte degli utilizzatori passerebbero tramite post produzione).
Il 35-150 mi ha sempre interessato, ma rispetto al Tamron leggo che il tubo di allunga in posizione di riposo (se tengo la camera al collo ad esempio) e so già che con la mia delicatezza son più le botte che gli farei prendere che altro; ma resta il fatto che la reputo una lente più che interessante proprio per eventi vari e matrimoni! |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 15:18
Ciao Max, quello che hai letto sarà riferito al modello per L-Mount .
Io ce l'ho per Sony ha il blocco per l'allungamento, il mio non è poi affatto lasco, anche se si allunga si estende di meno di 10 cm e non è una grande estensione.
È una bella lente se puoi provala! |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 12:14
“ Vai Andrea… è arrivato il momento giusto per diventare paesaggista: „
Eh, dovrei venire da te una volta e fare un corso accelerato di cavalletto, filtri e quant'altro.  |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 12:31
Sto iniziando a pensare di prendere (anche se dopo l'estate ora ho altre priorità sempre in campo fotografico) un grandangolo e sono indeciso fra:
- l'eccellente Lumix 16-35 che ho avuto ed ho trovato straordinario (ho anche stampato una 90X60 ed è incredibile il dettaglio, purtroppo l'ho sacrificato per finanziare il Summicron Apo 35 mm che uso nei miei progetti fotografici e nei reportage) ma ho paura che si vada a sovrapporre troppo al mio 24-70 ed al Summicron Apo 35 che già ho;
- Sigma 20 mm f/2 serie I che dalle recensioni ha grosse correzioni via SW ed ho paura che il file da 24 MP della mia SL Type 601 venga "stiracchiato" troppo, inoltre spesso leggo che ha una resa sin troppo "perfettina" anche se la focale 20 mm sarebbe la più congeniale per me;
- Lumix 18 che so soffrire un pò di flare, ma dalle recensioni sembra avere una resa molto naturale e se si avvicinasse alla resa del fratello 16-35 mi piace molto e sarebbe più leggero e più piccolo del fratellone Zoom della serie S Pro;
- fra le altre alternative mi vengono in mente solo un Elmarit M 21 mm Pre Asph (siamo sempre sotto i 1.000 euro comunque) che con adattatore (che già ho) posso montarlo sulla SL, ma potrei usarlo anche sulla M9P (ho già il mirino ottico, ma conosco molto bene il suo angolo di campo e non avrei neanche bisogno del mirino in molte circostanze:
Poi c'è un'altra considerazione che in viaggio per le capitali europee in genere porto il solo VE 24-70, ma il 18 potrebbe essere un buon compagno (quindi non solo del Apo 35), mentre ho paura che il 20 mm sia troppo vicino al 24 e finirei per portarlo senza usarlo probabilmente
Altre idee? E' prematuro per me, ma inizio a farmi delle idee e seguire il mercato dell'usato, poi capitasse l'occasione imperdibile ... ovviamente ho escluso Apo 21 di Leica per il costo proibitivo per me almeno al momento |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 13:03
Ed hai ragione Lespauly solo che lo vedo come uno zoom vermente estremo e che necessita sicuramente di una seconda ottica ad accompagnarlo, con il 16-35 sono uscito anche con lui come finale unica e con il solo 16-35 ci ho fatto anche brevi viaggi ... il fatto è proprio questo io amo il 35 e l'ho venduto per finanziare Apo 35 quando si è presentata un'offerta irripetibile per questo obiettivo appunto ed ora mi sto interrogando su grandangoli più estremi e ora infierisco nella lista anche questo 14-24, tu lo hai? Me ne puoi parlare direttamente?
P.S.
Il link mi porta ad una schermata monocolore viola |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 13:40
“ P.S.
Il link mi porta ad una schermata monocolore viola „
Sono un po OT
Ho anch'io il problema della schermata monocolore con i files RAW generati dalla Panasonic.
Ci ho perso sopra una giornata.
Scatto in RAW ma alla fine i RAW non li utilizzo MAI , li archivio e basta. Utilizzo i jpg.
In pratica quando apro un RAW Lumix con un visualizzatore tipo FastStone lo vedo solo in bassa risoluzione. A visualizzazione diversa solo monocolore uniforme.
Allora l'ho convertito in .dng e sempre monocolore uniforme.
Non ho PS e nemmeno LR.
Ho dovuto scaricare il Silkypix per aprire e visualizzare perfettamente il RAW alla massima risoluzione.
Voi siete tutti gente esperta che maneggia RAW.
Esiste una spiegazione?? |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 13:48
Prova aspettare le uscite di ottiche Viltrox costano poco e io non li trovo male su Nikon z e Sony.
Per uso saltuario il 14 f 4 o il 20 f 2.8 o entrambe li trovo ottimi.
Pesano niente compattissimi.
L'elmarit 21 loprovai ma era pessimo aibordi dovevi arrivare a f 8 e ci credo era progettato per pellicola. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 13:51
Ciao Ivan e Silvano, la schermata viola si vede perché il browser non riesce ad interpretare i raw di Panasonic, nello specifico della S5II.
Lo scatto è ad alta risoluzione (96 pixel) ed è veramente bello. Metto qua il jpeg sviluppato in modo molto tranquillo.
drive.google.com/file/d/1Xkao-Z__pXkK8e-vn8Fn2sMw_3iTUlq6/view?usp=sha
Se non sbaglio è fatto a 14mm F10, risultato eccellente.
ps
il sensore necessita di una pulita! |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 13:54
@Gajanni è sicuramente progettato su pellicola, ma probabilmente tu lo hai usato su Lumix (su SL è uguale) in realtà è progettato per M ed infatti guarda qui sulla M10P una FF da 24 MP (stesso sensore della SL Type 601 che ho ora, ma anche della S1), ma su M digitale ci sono quelle famose microlenti
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4554376 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
