JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ La questione del 100-400 e' molto allettante per chi fa sport. Per chi fa avifauna e' corto (almeno in Italia). Duplicato con 1,4x (sempre che sia compatibile, ma suppongo di si) diventa un quasi 600 (560) a f/5,6. Va anche bene, ma c'e' sempre il 300 f/2,8 GM....o il sempre ottimo 200-600 che e' leggermente piu' buio, ma ovviamente tocca anche vedere lo sfocato (che ad esempio e' migliore sul 300 e il TC 2x). „
Leone pare debbano presentare un 100-400f4, che ha un suo perché dipendentemente dal prezzo... Il vantaggio di una lente simile può riassumersi proprio nell'uso con i tc, dove risulta possibile disporre di un eventuale focale massima di 800mm f8, che non è eccezionale ma in relazione all'ingombro e peso potrebbe avere un suo perché anche perché lo zoom offre sempre un vantaggio in termini di fruibilità. Sarebbe un ottima lente da portare in viaggio coprendo un notevole range e duttilità mantenendo aperture umane, ma tutto dipenderà dal prezzo.
Non male anche nello sport, alla fine un 140-580 copre molto bene quasi tutte le situazioni ed avere un angolo leggermente più aperto del 200 non è male, ma ancora una volta.....1400e di duttilità e qualità sono difficili da smontare... La cosa che manca allo zoomone sony per quel che mi riguarda sono la memoria del punto af, pulsanti funzione sul barilotto e il ftdmf, ma nemmeno se sudassi soldi pagherei 9k euro in più per averli.
Sì Mac, avevo visto qualche mese fa, ma non se n'è più parlato. Avendo 300/2.8 e 400-800, a meno di sfracelli tipo leggerissimo e non costosissimo, non mi interessa più di tanto. Avevano annunciato anche un 100-400 G a f variabile, tipo 5.6-8, che invece mi interesserebbe molto ma, appunto, non se ne sa più niente
Scusa Max, sul 400-800 c'e' il ftdmf, Non sul 200-600, ma mi pare sia possibile attivarlo da menu'. Dimmi se ricordo sbagliato. Mentre il rotellone per la memoria del punto di messa a fuoco c'e' solo sul 400 e 600 GM. Manca sul 300 come anche il "click" del collare per le posizioni.
Quando l'ossessione per il silicio soffoca l'istinto e la resa del sensore prevale sul senso, la fotografia smette di essere una ferita aperta sul mondo per farsi guscio vuoto della tecnica.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
cosa piu sensata per la fascia di utilizzo che ha sempre contraddistinto la serie R? 
