|
|
inviato il 23 Marzo 2026 ore 22:40
“
_photoniko_ ti risulta che le Nikon siano praticamente delle Sony travestite, le stai continuamente denigrando, parli bene solo di altri brand, però dichiari di essere nikonista… mai sentito nominare un certo Tafazzi?MrGreen
„
Si, proprio Sony travestite no, peró condividono gran parte dei componenti. Lo vedi facilmente nei vari teardown.
Tuttavia, specificare la provenienza dei componenti é di per se un fatto neutro e non rappresenta una "denigrazione".
L'attribuzione é del tutto personale e nel caso specifico, se si ritenesse dispregiativa tale affermazione, sarebbe opportuno vendere immediatamente tutto il materiale Nikon in proprio possesso e non guardarla nemmeno piú dalla vetrina, dal momento che adottano da SEMPRE componentistica Sony al loro interno e con le mirrorless la cosa si é amplificata.
Io ad esempio, quasi 21 anni fa scelsi Nikon proprio perché montava i sensori Sony, che a suo tempo erano superiori ai Canon. Per cui per me il fatto che sia ricca di componentistica Sony, rappresenta un plus. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2026 ore 22:56
“
Io non ho mai detto che la ZF sia una fotocamera priva di senso....il senso c'è l'ha eccome! Casomai dico che non ha senso produrre una camera del genere e poi non corredarla di ottiche adeguate!
„
Robinik
E hai ampiamente ragione. Chiunque con un po' di sale in zucca, lo capirebbe.
Purtroppo in Nikon si perdono in un bicchiere d'acqua e hanno trasformato per l'ennesima volta, un prodotto grandioso e estremamente promettente in termini di vendite e soddisfazione del cliente, in un qualcosa di buttato li e che lascia l'amaro in bocca non poco agli (in)felici possessori, come giustamente hai specificato. Un'occasione sprecatissima insomma. Sarebbe bastato poco per corredarla di quattro o cinque lenti con estetica vintage, tipo il 24-70 F4, gli 1.8 (35-50-85), insieme ai due pancake che ci sono già e il corredino vintage era bello che finito.
Possono sempre farlo in un prossimo futuro in occasione della ZF2, ma sinceramente, non avendolo fatto prima, dubito accada conoscendo il modus operandi Nikon. Peró sperare non costa niente. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2026 ore 23:33
“ Io penso che sia molto più obiettivo di chi vuole difendere il brand a prescindere. „
Franco io ti conosco e leggo poco e non azzardo giudizi. Diciamo che noto una certa propensione a prendertela con Nikon, che, per quanto mi riguarda, è l'altra faccia della medaglia del fanboysmo...ma sarà probabilmente dovuto a come si è sviluppato questo thread...
Photoniko ha quel tipo di problema.
Interviene solo per parlare male del brand...come faccio a considerarlo "obiettivo!"?!?
se permetti, diventa perlomeno irritante, e non mi si additi come fanboy, perchè io faccio come Robinik, intervengo solo nei thread Nikon, perché uso Nikon e non mi sono MAI, e dico MAI, permesso di scrivere una singola cosa su Sony, Canon o Fuji in uno dei thread relativi, perché non le ho mai usate e non le conosco e quello che so è per "sentito dire".
Noto che tu sei Canonista, mi pare, ma sei qui a parlare di Nikon. Non è vietato, è un mondo libero, ma è curioso, no?
Quindi reagisco quando leggo quelle che, secondo me, sono castronerie, ma mi fermo lì.
Ma parlare di obiettività riguardo Photoniko, ecco, è qualcosa su cui non riesco a stare zitto |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 2:16
Hai ragione,chi va con lo zoppo impara a zoppicare.Io penso che in quest’Italia fatto di gente sostanzialmente ignorante e pateticamente velleitaria,si parla del nulla,ipotizzando astrusità arzigogolate.Poco di questo ha attinenza reale,ma serve a vomitare fiumi di parole inutili.
Tutto molto triste |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 5:32
Questa frase sembra la super ca zzola di Ugo Tognazzi. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 6:07
"Photoniko ha quel tipo di problema.
Interviene solo per parlare male del brand...come faccio a considerarlo "obiettivo!"?!?"
A mio avviso invece é obiettivo e lungimirante, perfino di buon auspicio, come già riferito in precedenza, basta saper cogliere la disperazione che mette nei suoi sermoni denigratori sempre più pressanti per capire che Nikon, azienda che fino a qualche anno fà era data x fallita, stà vivendo una nuova fzse inaspettata, il fatto di aver presentato la prima fotocamera senza otturatore meccanico è stata una scommessa, a mio avviso vinta, con buona pace dei vari detrattori seriali. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 7:25
“ Franco io ti conosco e leggo poco e non azzardo giudizi. „
ci conosciamo? giuro che mi sfugge chi sei in questo momento :)
“ Photoniko ha quel tipo di problema.
Interviene solo per parlare male del brand...come faccio a considerarlo "obiettivo!"?!? „
Non tutti quelli che parlano male o bene di un brand sono necessariamente "non obiettivi". Tutte le case fanno delle Caz-zate, basta guardare il sistema che ha fatto Canon col pre-buffer nella R6mkII, una roba risolvibile con 4 righe di codice che non verrà mai scritto, che ti impedisce di aprire i file con Lr, Ps o qualsiasi altro programma che non sia quel cesso di DPP o direttamente dalla fotocamera.
“ basta saper cogliere la disperazione che mette nei suoi sermoni denigratori sempre più pressanti per capire che Nikon, azienda che fino a qualche anno fà era data x fallita, stà vivendo una nuova fzse inaspettata, il fatto di aver presentato la prima fotocamera senza otturatore meccanico è stata una scommessa, a mio avviso vinta, con buona pace dei vari detrattori seriali. „
Sono le quote di mercato che parlano Lore-71, non Photoniko. Casualmente fino a poco tempo fa l'uomo con l'avatar di James Bond urlava al miracolo con la Z9-Z8. Poi quando probabilmente solo in cuor suo (perchè ammetterlo pubblicamente lo farebbe scendere dal piedistallo) si è reso conto che dove la fotografia si fa ancora seriamente (palazzetti, motorsport etc etc) si vedono 9 bianconi (divisi tra Sony e Canon) e 1 Z9 di backup con qualcuno che scatta con la D6, ha cambiato versione dicendo che "la vera qualità è per pochi".
e aggiungo, per Lore-71: ho appena dato un occhio al tuo sito web, complimenti di cuore. ma sei davvero convinto che la qualità degli scatti che riesci a dare sia dovuta al marchio della tua attrezzatura? convinto che con Canon/Fuji/Sony faresti foto peggiori? Dai non scherziamo. Pinscherinobbbbello ha scritto che è una banalità bella e buona. E' come certa gente che per scattare in studio si compra le ottiche f1.2 per poi usarle da f5.6 a chiudere.
Sai cosa invidio a Nikon? il pulsante di accensione sempre nello stesso posto da che ne ho memoria, il fatto che abbiano deciso di mettere la stessa fotocamera in un corpo monolitico e in uno più trasportabile e in ultimo ma non per importanza il funzionamento degli speedlite (o come si chiamano) che per la mia esperienza esponevano meglio in ttl dei relativi Canon (parlo di sb-8-900 vs 580ex-II/600ex-rt prima versione), usati fianco a fianco stesse scene ritratte con dei colleghi non c'era paragone. Però questi errori mi hanno insegnato (necessità/virtù) a lavorare totalmente in manuale.
Sai cosa manca a Nikon? una ammiraglia da 24 megapixel veloce e con un AF all'altezza, che è quello che serve realmente a chi nella fotografia ci mette davvero il grano, non noi "poveri morti di fame" (è palese che non voglia offendere nessuno, capiamoci) che stiamo qua a parlare del nulla. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 7:44
“ ci conosciamo? giuro che mi sfugge chi sei in questo momento :) „
"poco" si riferisce ad entrambi: ti conosco (poco) e leggo poco
si capisce anche dal successivo "non azzardo giudizi"
uno che parla SEMPRE male (o anche sempre bene) di un brand (qualsiasi brand) NON PUO' essere obiettivo, per definizione.
Ha un interesse suo personale (è incazzato, è pagato, è uno che vuole piantare zizzania perché è annoiato dalla vita, ha preso una fregatura e vuole "vendicarsi", tutto quello che vuoi, ma non parlarmi di obiettività)
E la pianto qua
“ Sai cosa invidio a Nikon? il pulsante di accensione sempre nello stesso posto „
tanta roba, il pulsante di accensione |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 8:08
“ tanta roba, il pulsante di accensione „
non stavo scherzando :)
Azz sulle Canon (escluse le serie 1) lo cambiano ogni 3x2, come il pulsante lock. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 8:18
“ Sai cosa manca a Nikon? una ammiraglia da 24 megapixel veloce e con un AF all'altezza, che è quello che serve realmente a chi nella fotografia ci mette davvero il grano, non noi "poveri morti di fame" (è palese che non voglia offendere nessuno, capiamoci) che stiamo qua a parlare del nulla. „
Parole sante, lo vado ripetendo da 5 anni
Io ad oggi ho spesso risultati migliori lato af con D6 piuttosto che Z9, con ottiche native non adattate.
Come ho più volte scritto nikon è sempre stata in ritardo coi corpi Ml rispetto alla concorrenza, ora è normale sia in dietro visto che la Z9 ha 5 anni. quando uscirà la Z9ii vedremo se si allineerà o supererà gli altri. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 8:52
mi permetto di dire che Z9 e Z8 non sono affatto "in ritardo" rispetto alla concorrenza e lo dico con cognizione di causa avendo acquistato da poco una Sony A1II... |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 9:00
@Dantemi uso Nikon da sempre e ho la possibilità di testare praticamente tutte le macchie e lenti in circolazione, per me(ma anche per amici che le possiedono) e per il mio genere di fotografia sono in dietro e non di poco
Esempio con la A1/A1ii o R1 se un animale ti viene in contro su 100 foto non perfettamente a fuoco ne avrai 5/10 con Z9 almeno il triplo
Se uno fotografa principalmente persone le differenze sono molto piccole |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 9:03
“ si è reso conto che dove la fotografia si fa ancora seriamente (palazzetti, motorsport etc etc) si vedono 9 bianconi (divisi tra Sony e Canon) e 1 Z9 di backup con qualcuno che scatta con la D6, „
Mi sa che tu debba imparare un po a contare…. Mi capita di vedere la platea dei fotografi ad eventi come MotoGP e F1, e non vedo quello che racconti tu, sparale meno grosse …. Chiaramente dove si fa fotografia seria non sarà a quegli eventi che ho citato, perché chiaramente con la Z9 la fotografia seria non si può fare…
Rido per una settimana a sentire ste cose altro che obiettività…. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 9:10
@Dionigi: lato AF sono d'accordo con te, ma su quello Sony sarà sempre avanti. Per il resto e per il tipo di fotografia che faccio io, non vedo differenze straordinarie.
In ogni caso, eccezion fatta per Sony e in parte canon, Z8 e Z9 sono assolutamente davanti a tutte le fotocamere dei concorrenti (ho avuto e utilizzato tutte le ultime Panasonic e leica; fuji neanche la considero della partita). |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 9:19
"mi permetto di dire che Z9 e Z8 non sono affatto "in ritardo" rispetto alla concorrenza e lo dico con cognizione di causa avendo acquistato da poco una Sony A1II..."
Dantemi
Effettivamente sei una voce fra molte altre che certificano la stessa cosa, purtroppo questa situazione è vista dagli haters Nikon come surreale e si prodigano in qualsiasi modalità possibile x raccontare la loro verità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
