|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 12:42
Se ne avessi tempo, sarei molto curioso di avere una tua impressione, a parità di focale, sul'efficacia dello stabilizzatore tra i due corpi macchina |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 13:11
Per iniziare c'è giusto da oggi l'offerta om5 + 12 45 f4 + 40 +150 F4 al 50%, totale 1499€ da sito ufficiale. Prima che arrivino gli "scalper".
Personalmente ho venduto la om5 per passare a em1 3 e poi OM1, non tornerei indietro.. per chi è fissato con corpi macchina dai tasti minuscoli e con grip risicato invece è una soluzione possibile. Si sposa bene a mio avviso con le sole ottiche 1.8 , già gli zoom F4 sono eccessivi a mano libera (impugnatura).
La resa sensore è ferma al 2016 per intenderci. Bisogna passare a OM1/3 per un vero salto "generazionale".
PS
Leggo meglio ora dell'acquisto. Si spera in una buona offerta, io ho usato per breve OM5 anche con il 12-40 2.8, soluzione scomoda. Si può risparmiare con una em1 3 e avere pure qualche funzione in più con un grip accettabile, la macchina è comunque compatta rispetto alla ZF. |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 14:55
io invece sono passato da una fujifilm xh2 a panasonic gh6 per video e nonostante il sensore della fuji sia eccezionale e l'afc sia superiore nella prima, in ambito video non c'è paragone.
In foto comunque la gh6 ha un ottimo sensore, jpeg molto belli e, per quanto mi riguarda, molto superiore in recupero ombre e luci e quindi gamma dinamica e gestione rumore della generazione oly/panasonic da 20 megapixel. Lo dico con cognizione di causa dato che ho avuto gh5, 3 g9, e-m1, e-m1ii e e-m1x. Al momento comunque ho conservato una FF Nikon ed una apsc Pentax perchè sono marchi con cui ho una determinata affinità nonché sono innamorato di alcune fuzioni/chicche di Pentax e sono fotocamere che all'occorrenza utilizzo. |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 15:10
Quindi ho fatto bene a restare in Pana m4/3 invece di passare ad apsc fuji
Era una delle alternative assieme al ff
Ps cmq trovo bella anche la resa del 16mpxl |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 15:25
Panasonic S5D, 18-40 e 50 f 1.8 nuova con garanzia a 999.
Mirko hai toppato!
Se volevi una full frame  |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 15:27
Il che non esclude si avere poi una micro 4/3 per tele, uscite leggere.
Ma almeno non impazzivi con i grandangolari spinti che sono per me più difficili da trovare validi su micro 4/3 a prezzi umani. |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 15:29
La s5d non l'ho esclusa, ma preferirei la s5 ii per mirino e af migliori.
Ora però preferisco concentrarmi sul 100-300 ii appena acquistato |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 15:54
“ Buongiorno al gruppo,
sto valutando l'entrata nel mondo micro 4/3, perché piuttosto di portarmi dietro peso ed ingombro non sto più facendo fotografie.
Attualmente utilizzo un sistema FF dalla ritrattistica al paesaggio. La mia intenzione sarebbe quella di tenere il FF, una Nikon Zf, da utilizzare con i fissi luminosi per il ritratto, e affiancare un corredo micro da potermi portare sempre dietro.
Pensavo di liberarmi degli obiettivi che uso per foto di paesaggio
- Tamron 100-400 (1110 grammi)
- Tamron 17-35 (460 grammi)
- Nikon Z 24-120 (630 grammi)
- Tamron Z 90 (630 grammi)
per un totale di 2830 grammi a cui aggiungo il peso della Zf 710 grammi, per un totale di 3,5 Kg Eeeek!!!
Non conoscendo questo sistema sto cercando di documentarmi per capire pregi e difetti e su cosa buttarmi per non rimpiangere il passato. Quello che so è che al momento non sto fotografando e vorrei ricominciare.
Secondo voi è una scelta di cui potrei pentirmi? „
“ mumble mumble... „
“ La scelta è fatta
OM-5 con 12-40 f/2.8 PRO, rigorosamente usato
Prime impressioni: WOW „
Hai l'esperienza FF, non farai fuori del tutto l'attuale corredo, non vedo perchè dovresti pentirti di un kit usato M43 di qualità! Hai tutto e di più per scegliere cosa usare e quando. Tra l'altro i vantaggi dell'uno e dell'altro sistema li rende complementari. Sei liberi di espandere un sistema prevalente a favore dell'altra, come e quando vuoi. Meglio di così non si può.
Tiragli il collo al M43!!! |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 16:31
Mirko per quanto riguarda l'afc la fuji xh2 è superiore a gh6 ma non a gh7 e G9ii ove quest' ultima le è superiore e non di poco. In video invece non c' è storia. Quantità di funzioni, open gate e riquadri di ritaglio sono tutte funzioni a vantaggio della gh6. Per non parlare della funzione dinamica range ove la GH6 spaventa per quanto è pulito il file ad alti ISO, ripeto in video |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 17:23
Uscito da RCE ho voluto subito provare. Dopo anni di Nikon capire il menù della piccola non è semplice. Devo prenderci la mano.
Qui sotto uno dei primi scatti
|
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 17:36
Sei partito proprio bene |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 17:42
E il bn Olympus ( e Panasonic) non ha nulla da invidiare a quello fuji |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 17:45
“ E il bn Olympus ( e Panasonic) non ha nulla da invidiare a quello fuji „
Il bn si ottiene in post dal file raw non ho ancora imparato a settare la macchina per avere i jpg buoni |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 17:48
Anch'io lo setto di volta in volta, non amo le minestre già pronte, anche x questo fuji non mi ha mai convinto del tutto, se sono solo i profili pellicola la sua peculiarità, non fa x me. E poi se voglio i jpeg pronti sono coperto perché quelli di Pana sono fatti in collaborazione con Leica  |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 18:10
Come ti trovi a livello ergonomico e mirino? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
