Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Tridimensionalita' percepita, perche' alcune lenti fanno meglio?

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Ulysseita

inviato il 21 Febbraio 2026 ore 12:31

Ma perché non fai una serie intera con vario materiale e stesso soggetto e poi confronti?

Così sembra sempre una valutazione ad occhio partendo da 0 .

Maserc

inviato il 21 Febbraio 2026 ore 15:58

Salt ottima resa. Il 3d si avverte.

Andreammm

inviato il 21 Febbraio 2026 ore 16:11

È un po' che non vado a fare foto in centro ma mi è già capitato di piazzare il cavalletto in piazza Carignano davanti ai vigili e nessuno mi ha detto nulla, spero sia ancora così.

Salt	inviato il 21 Febbraio 2026 ore 18:28 Beh ieri ho scattato con il planar 80 il fico d'india. Oggi ho scattato lo stesso fico d'india con il distagon 40. Tutto e' rimasto uguale tolto la focale e la luce

Lomography

inviato il 21 Febbraio 2026 ore 19:19

devo dire non pensavo che le zeiss per MF avessero questa bella resa su FF

Salt

inviato il 21 Febbraio 2026 ore 20:24

Allora i vigili mi hanno cannonato.. 60,90 euro Eeeek!!!

In piu ho fatto solo foto cartolina. Ero con un amico fintofotografo che ciarlava di continuo e non mi ha lasciato il tempo di riflettere. Lui in compenso avra fatto seicento foto a raffica senza guardare nell'oculare.
Comunque il 40 su 5ds e' uno sparo. Parecchi difettini di AC etc ma nulla che non si possa riparare in post.

Salt	inviato il 21 Febbraio 2026 ore 20:47 posto due dei file scattati oggi. il primo ha una post veloce per inseguire una idea. Solo una prova: il secondo uno scatto fatto al volo ad un bar.. sono entrambe ridotte di 4 volte dall'originale e la prima e' croppata

Andreammm

inviato il 21 Febbraio 2026 ore 22:00

Azz, 61 €... Mi spiace! Questa cosa è veramente anacronistica oltre che assurda.

Ivan61

inviato il 22 Febbraio 2026 ore 3:35

Salt comunque cambierei amico

Alessandro Pollastrini

inviato il 22 Febbraio 2026 ore 7:53

In diverse foto qui, per la verifica dell'effetto 3D di un obiettivo, c'è un approccio completamente errato per la verifica.

L'effetto 3D di un obiettivo va verificato con la scena tutta a fuoco , nella scena non ci deve essere dello sfocato.

Perché lo sfocato appiattisce la scena/soggetto e dunque elimina completamente l'eventuale effetto 3 D fornito dall'obiettivo, mentre la zona a fuoco la conserva e dunque l'attenzione dell'osservatore va su quella, viene esaltato il contrasto 3D tra zona plastica e zona piatta e dunque l'effetto 3 D della zona a fuoco viene esaltato, sembra più elevato, non è reale.

Utilizzare scene con dello sfocato in scena per vedere se l'obiettivo dà o meno tridimensionalità è un approccio incompetente.

Salt

inviato il 22 Febbraio 2026 ore 8:38

Pollastrini non dire stupidaggini. Non stiamo misurando un sistema 3d di fotogrammetria.e non siamo neppure negli anni sessanta, Dove tutta la scena doveva essere a fuoco e la tridimensionalità arrivava soltanto dalla sfumatura.

Gli anni ottanta hanno sdoganato lo sfocato ed e' una componente importante di ogni scatto.
Oggi per valutare un obiettivo devi anche valutare il passaggio dello sfocato.

Mi sembra che non valutare lo sfocato di un obiettivo fotografico oggi sia un approccio errato ed antiquato.

In ogni caso, i review di Zeiss, Leica o Voigtländer su DPI o forum come DPReview presentano test in cui lo sfocato e' presente. Non mi sembrano proprio gli ultimi arrivati.

Avresti preferito le solite foto del muro o delle test chart? volendo posso metterle e possiamo misurare il microcontrasto del singolo obiettivo.

Ma qui stiamo cercando altro mi pare.

Salt	inviato il 22 Febbraio 2026 ore 10:02 “ Salt comunque cambierei amico „ E' un ottimo amico per far bisboccia.. Per fotografare molto meno. Io ho un approccio piu' Zen

Ulysseita

inviato il 22 Febbraio 2026 ore 11:12

Salt, se rileggi il primo topic vedrai che parliamo di carattere lente senza sfocato.

Salt	inviato il 22 Febbraio 2026 ore 11:20 quale primo topic? perche son risalito su di 45 pagine e non ho ancora trovato l'inizio. In compenso ho visto che si parlava di Sony. Ed io sto usando Canon per i test. A questo punto, non mi resta che chiedere scusa e tacere. Son completamente fuori tema.

Maserc

inviato il 22 Febbraio 2026 ore 11:29

Without a grain of salt... MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »