|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 18:27
@Esse
PorcaPaletta, 1/20 col 100/400 a mano libera ed a 6400 ISO si contano i filamenti del piumaggio ... chapeau. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 18:29
@0maxx0
“ sono sicuro che rt ne apre i dng, lo faccio da tre anni „
sì, infatti immagino di essere io il problema  |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 18:32
@Esse
“ Per la dominante con dxo basta alzare un po' il wb e al limite un poco la tinta verso i rossi „
Io però ho solo PureRaw di DXO, non PhotoLab.
Non credo si possano modificare i parametri anche con PR, oppure sì? |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 18:43
no, PR è solo per il "pretrattamento" con denoise e correzioni ottiche |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 19:34
“ Cmq non voglio monopolizzare il post altrui, ho postato questi due scatti solo per far vedere all'opener che 3200ISO sono, a mio avviso, gestibilissimi con m4/3. „
Mi allaccio a questa affermazione per dire pure un'altra cosa che il 99% degli utenti del forum trascura o ignora. Tra tutti gli obiettivi, ce ne sono di più contrastati e meno. Il 12-40 2.8 è super contrastato, ad esempio. Il 25mm 1.2, usato a TA, restituisce ombre molto più leggibili.
Alla luce di ciò, se si usa un obiettivo meno contrastato, praticamente aumenta la leggibilità delle scena e le ombre sono meno rumorose, anche ad alti iso! Viceversa, con un obiettivo contrastato, ti trovi ad aprire delle ombre chiusissime che saranno inevitabilmente rumorose (in scene ad alto contrasto, ad esempio), scatenando la frustrazione dell'utente non consapevole.
Insomma, questo è un altro trucco col m43 che a mio avviso bisogna conoscere per sfruttare appieno il sistema. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 21:08
@Parerga, ma hai provato a mettere un bilanciamento del bianco luce artificiale incandescente o meglio fluorescente? |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 21:19
“ ...non per niente, anche su FF, molti colleghi usano due corpi con due fissi, cosa che si faceva anche con l'analogico... „
Martrimonialista molto brava e ricercata della zona dove son nato, fino a 3-4 annni fa, usava due A7iii on 35 e 85mm f1.8 e basta. Sapeva dove mettersi e come fare le foto. Ci sono matrimonialisti che usano il micro che fanno lo stesso.
“ ... o magari la z5 ii... „
Ma se la Z5i usata non scende sotto i €1000,00 (ed aggiungo che il suo sensore non essendo retroilluminato non regge gli alti ISO come Z6 o S5 o A7III per dirne alcune, e lo dico perché l'ho avuta 5 mesi e rivenduta proprio perché non era quello che cercavo) come puoi pensare che la Z5ii possa scendere a €600,00 come vorresti tu? Ci son state più occasioni dove la S5d + zoom ki la potevi prendere sotto gli €800,00 e con altri €800,00 ci prendi il 70-300mm e stai a posto per gli spettacoli come dici tu. In pratica con €1600,00 ti eri sistemato forever.
Secondo me potevi scattare con tempi minori e abbassare ulteriolmente gli ISO: sicuro che per un salto servano 1\800 o 1\1000? Hai provato a 1\500 o anche 1\250? |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 21:19
“ Lorenzo, sei stato tu ad avermi ravvivato la scimmia del sigma 30mm f/1.4 Contemporary, giusto? „
Non so se sono stato io... ma una "scimmia" per quell'obiettivo è sempre "cosa buona e giusta"...  |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 22:58
“ La s5d su Amazon sta ancora a 798 „
E per le foto che fai tu è perfetta. AF a 225 punti nettamente migliore della GX9 che hai tu (basta configuararlo bene per le proprie esigenze). Tenuta agli alti ISO eccezionale (scatti a 12.800 e c'è ancora dettaglio, una passata su DXO solo per pulirla dal rumore e la foto è perfetta). Colori belli e senza dominanti. Veramente ancora ci stai a pensare? Se hai paura delle dimensioni ti dico che è grande quanto le Z5-6, R6 (le Sony sono più piccole).
Cmq m accodo anche io a chi ha richiesto foto a Mastella perché nella sua galleria vedo solo ritratto e moda e non foto legate all'apertura del thread, anche perché non si sà in che condizioni di luce canta questo coro. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 6:26
“ Il risultato mi pare soddisfacente (almeno per me) „
L'ho vista solo adesso... sì, più che soddisfacente...
Ma un minimo di bilanciamento del bianco potevi farlo, eh?
Sembra siano sott'acqua in una piscina...
Così come quella a destra mi sembra meglio, no? 
|
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 7:23
Forse quella a destra è un filo troppo calda.
Comunque, se quella di sinistra è stata scattata in w/b auto, c’è qualcosa che non va nella fotocamera. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 8:01
Può essere che sia un pelo troppo calda... dipende anche dal monitor (e il mio, ammetto, non è calibrato)
Però io di solito se c'è del bianco metto il contagocce lì e controllo i tre valori RGB... portarli tutti e tre al solito valore spesso porta ad un bianco innaturale ("troppo" bianco) così parto da quel punto e poi regolo per dare la temperatura colore ad "occhio" in modo che corrisponda all'ambientazione della scena (al tramonto un bianco non deve essere bianco, no?) |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 9:38
@JiuW
“ sicuro che per un salto servano 1\800 o 1\1000? Hai provato a 1\500 o anche 1\250? „
ad 1/250 spesso la mano in palleggio ed il pallone risultano mossi
potrei azzardare 1/500 ma per star tranquillo lascio impostato su 1/1000 perché mi è capitato, a volte, di averle mosse a 1/800.
@Soloinpiano
“ ma hai provato a mettere un bilanciamento del bianco luce artificiale incandescente o meglio fluorescente? „
@N.enrico
“ se quella di sinistra è stata scattata in w/b auto, c’è qualcosa che non va nella fotocamera „
il WB era impostato sulla modalità "lampadina" ossia (in G9) quando si riprendono immagini alla luce di lampade ad incandescenza
@Lorenzo
“ Ma un minimo di bilanciamento del bianco potevi farlo, eh? „
Vero, ma fatico ancora a relazionarmi ai sftw di PP, non per rifiuto ideologico ma per crassa ignoranza mia, leggo le istruzioni e fatico pure a capirle, figurarsi a metterle in pratica. Trovo meno complicato destreggiarmi nel sistema tributario italiano, ed è tutto dire. Ma, come ho scritto @Mirko, prima o poi ci riuscirò (con calma e vaselina ..... come si suol dire dalle mie parti ... l'elefante ... e qui mi fermo) |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 9:39
Quella illuminazione dovrebbe essere piu vicina a fluo che a incandescente. Ma allora meglio mettere in auto |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 9:43
So che è opinione discussa e discutibile ma il software più scolastico è sempre Lightroom , anche per abbondanza di risorse didattiche in giro. Lo so che costa ma niente è aggratisse. Quello Canva è valido ma trovo l’interfaccia non così linear, e il fatto che sia riuscito ad utilizzarlo velocemente credo che derivi pure dal fatto che uso Lightroom da decenni |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
