|
|
inviato il 31 Marzo 2026 ore 23:04
@Ivan61: Grazie per le foto e le informazioni. Girando per il web sembra proprio che le cose stiano come dici tu: schema ottico identico, Panasonic ha tolleranze più ampie e Leica invece un controllo qualità molto migliore (senza considerare la differenza di materiali: plastica vs metallo).
Devo quindi testare la lente prima di prenderla.
Silvano mi ha prestato il 65/2, ma stasera ho la batteria in carica e domani sono via.
Macchina come nuova, materiali e costruzione superlativa, ma mi sono trovato la sorpresa di un sensore sporco: hanno dimenticato di pulirlo. |
|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 0:44
Preben mi dispiace per il tuo sensore e che dovrai adattare per provare, ma sono lieto che hai trovato riscontri in quello che dico
Buona serata e aggiornaci su cosa deciderai |
|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 10:00
Il 20-60 3.5-5.6, considerando il prezzo e spesso in offerta, per come la vedo io, è un capolavoro, un quasi tutto fare, con una buona QI, un semi macro, e lo uso anche di notte con la S5II sui 6400 e qualche volta a 12800 proprio perché la S5II ad alti ISO si comporta davvero benone! È una lente da non sottovalutare, secondo me. |
|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 10:42
@Gainnj…. Lo zoom è óptimo ma la resa globale è diversa…guarda i punti luce sfocati
@Ivan… Devia set tare il focus peaking alla mínima sensibiliza …. Purtroppo non c’è la funzione di Nikon dove si attiva solo facendo l ingrandimento che per altro va direttamente sull occhio e quindi non devi ricomporre evitandoti il problema del cambio d angolo… però su SL2 va comunque super bene perché il mirino é molto più luminoso che su SL. Infatti di giorno con molto sole ero obbligato ad usare la SL in BW per poter essere preciso con la MF |
|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 11:02
“ Il 20-60 3.5-5.6, considerando il prezzo e spesso in offerta, per come la vedo io, è un capolavoro, un quasi tutto fare, con una buona QI, un semi macro, e lo uso anche di notte con la S5II sui 6400 e qualche volta a 12800 proprio perché la S5II ad alti ISO si comporta davvero benone! È una lente da non sottovalutare, secondo me „
Concordo. E il 18-40, con i suoi limiti di luminosità che non incidono più di tanto per certi tipologie di fotografia, lo è altrettanto ovviamente spostato sul lato più wide. Penso che molte persone ,che non lo hanno provato e sono scettici, potrebbero ricredersi provandoli entrambi. Per come la vedo io. |
|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 11:33
Gobbo io purtroppo sono dí vecchia scuola (ormai troppo vecchio) e sulle AF funzionano al meglio le ottiche AF e le MF vanno meglio sulle macchine nate per quello, ogni ibrido è un delirio e perdermi fra i menù anche peggio |
|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 12:10
Ma se metti il peaking su off hai comunque un ingrandimento a piacere, credo fino a 20X, che funziona benissimo quando sei in manuale senza aggiungere nessun colore. |
|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 12:31
Kelly lo so bene e le opzioni le ho valutate tutte, ma mettere l'ingrandimento mi fa perdere di vista la scena ... semplicemente non amo le ottiche MF su una AF finti a che non creeranno un vero telemetro digitale o qualcosa di simile e fino ad allora preferisco usare le ottiche MF su una macchina MF |
|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 12:44
Grazie Kelly per la tua testimonianza sul 18 40 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
