|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 17:57
“ È prassi comune utilizzare le ottiche FF di un certo tipo (zoom lunghi, luminosi e di qualità, alcuni zoom grandangolari, molto grandangolari...) ma certamente non un'ottica kit "non particolarmente luminosa" „
sono d'accordo, ma infatti sono stato frainteso, sto dicendo che la critica della mancanza del VR non convince, l'unico motivo perche sussista e usarlo su una apsc, ma questo zummeto certo non interessa |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 18:08
Ma quindi un 35-150 fatto apposta per FF ha pienamente senso, invece un 36-157 equivalente su aps-c non ne ha alcuno? |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 18:26
Ma si è vista qualche foto fatta con questa lente? |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 18:29
un 24-105 f4-7.1 non ho avuto mai APSC ma sono CERTO che sarebbe l'ultima lente che mi verrebbe in mente di prenderci per APSC
ci sono tanto bene il tamron 18-300 e nikon 18-140 più luminosi è più estensione ed il nikon dalle review non sembra neanche nato male come lente |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 18:39
“ Ma quindi un 35-150 fatto apposta per FF ha pienamente senso, invece un 36-157 equivalente su aps-c non ne ha alcuno? „
Non ha senso comprare un 24-xx per FF per montarlo su un APS-C, quando ci sono in commercio 18-xx dedicati |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 18:57
“ Ma quindi un 35-150 fatto apposta per FF ha pienamente senso, invece un 36-157 equivalente su aps-c non ne ha alcuno? „
Perché dovrei comprare un 24-105 FF KIT e buoi per APSC? Solo perché esiste un 35-150 FF peraltro molto luminosi (il meno luminoso è il Tamron 2,8-4 gli altri 2-2,8)? Che senso avrebbe? |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 20:37
“ Ma quindi un 35-150 fatto apposta per FF ha pienamente senso, invece un 36-157 equivalente su aps-c non ne ha alcuno? „
io ce l'ho un 35-150, il Tamron, che uso sulle Z FF, ma è 2/2.8, non 11/32... |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 0:01
“ Ma si è vista qualche foto fatta con questa lente? „
questa mi è piaciuta ... Pie11 per il momento sono usciti due video dal canale Youtube NikonImagingJapan e @mapcamera_syuppin 1 giorno fa |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 0:34
“ non 11/32... „
Il 24-105 è 4-7,1 non 11-32 e anche volendo scordare la luminosità che, ovviamente non cambia, per l'aspetto della PdF al massimo sarebbe 5,6-11 |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 0:57
Ottica che verrà “catapultata” dentro gli scatoli delle macchine per venderla in kit. Giusto per dire ho comprato la mia prima
Mirrorless con una lente tuttofare base.
Dubito ci possa essere qualcuno intenzionato a spendere 500 euro per queste aperture. Quando con 400 euro in più prendi un 24 120 f4 di altissimo livello.
Certe volte non capisco le priorità di nikon, mancano un sacco di lenti come un 85 1.4 un 28 1.4 o un 105 1.4, o anche un 35 e 50 1.4 volendo di qualità perché quelli che ci sono adesso lasciano a desiderare. E pensano a fare otticacce da 4 spicci. Boh
Speriamo facciano presto una serie 1.4 S di alto livello ad un prezzo sui 1500€ e non troppo pesanti e grossi. Ci vuole una via di mezzo tra gli 1.2 (pesanti e costosi) e gli 1.8 (che per chi è abituato con gli 1.4 è un downgrade) necessariamente |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 9:18
"Speriamo facciano presto una serie 1.4 S di alto livello ad un prezzo sui 1500€ e non troppo pesanti e grossi. Ci vuole una via di mezzo tra gli 1.2 e gli 1.8 necessariamente"
Visto che qualsi lente con attacco Sony FE adarrata su baionetta Nikon Z già ora funziona bene, qualsiasi lente di fornitori terzi potrebbe essere commercializzata previo la rimodulazione dell'attacco baionetta. Si aprirebbe così un mercato di utenti interessati a lenti già esistenti vendute con attacco proprietario. Tamron ha già iniziato, presumibilmente Sigma seguirà presto. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 10:16
se sigma facesse lenti 1.4/1.2 art per z potrei decidere di vendere tutto il mio corredo e mi rimarrebbero un sacco di soldi...ma è un processo lunghissimo
PS ho sempre adorato la qualità ottica e costruttiva dei sigma art |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 12:00
“ Ottica che verrà “catapultata” dentro gli scatoli delle macchine per venderla in kit. Giusto per dire ho comprato la mia prima
Mirrorless con una lente tuttofare base. „
Penso pure io che stia così. Mi immagino una Z5 (la prima) in kit con quest'ottica a 1000€ tutto compreso tanto per convertire chi stanco del telefonino voglia qualcosa di più performante e "classico" come formato. Un ritorno al passato con un piedino nel futuro. Che sia una mossa giusta? |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 12:03
“ l 24-105 è 4-7,1 non 11-32 „
era un'iperbole Mario, su... |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 12:43
ad oggi qualcosa si sta muovendo, rispetto a canon che è ferma, speriamo nei prossimi anni, magari quando sarò vecchio avrò un corredo 1.4 s leggero e di qualità, la mia schiena ringrazierà  Ma chissà quanti anni/decenni passeranno per avere un corredo completo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
