|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 15:53
Mirko fai come me, metti via tot euro al mese nell'FF (Fondo Fotografia  ) e poi te li spendi alla bisogna.
Se l'avessi fatto quando hai cominciato a lamentarti del m43, ora potresti prenderti una fra Z9, R1, A1 o persino una Leica!  |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 16:01
Infatti adesso li sto mettendo da parte, nel frattempo mi sono preso il 14-140, almeno ho il superzoom x consolarmi e mi ha dato delle soddisfazioni agli eventi che ho seguito
Al momento potrei prendere già la s5 in offerta x provare il formato senza spendere troppo, ma poi rimpiangerei di non aver aspettato la s5 ii che ha af e mirino migliori |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 16:33
Anno nuovo, vita vecchia…! |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 17:58
 |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 20:04
@Rcris La formula giusta è l'affiancamento.
E questa volta concordo assolutamente.
Tanto per cominciare NON è obbligatorio prendere una FF ultimo modello.
Se si prende una D610 si trova in garanzia a 400 euro circa. Monta TUTTE le ottiche nikon pre Z.
Uno si prende due fissi luminosi e ci fa quel che vuole con poca spesa e tanta resa.
Io ultimamente sto usando una Pentax K1 FAN TAS TI CA si trova usata garantita a 800 euro circa, monta TUTTE LE LENTI uscite con attacco K ha 36 mpx ed è stabilizzata quindi OGNI ottica beneficia della stabilizzazione.
Non c'è bisogno di comprare una FF ultimo modello ... e le reflex scattano ancora benissimo eh ... |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 20:25
“ Tanto per cominciare NON è obbligatorio prendere una FF ultimo modello. „
non sono d'accordo.  E' indispensabile prendere l'ultimo modello. Altrimenti ti ritrovi con un FF zoppo che non ti soddisfa e cominci la solita giostra del vendo e ricompro migliore.
Con 100 euro ti trovi una 5d old funzionante. Ma a confronto con un MFT scompare sotto tutti i punti di vista.
Se vuoi migliorare DEVI comprare roba recente ed efficace. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 20:27
Non penso che una macchina che andava bene a un professionista 10 anni fa non possa soddisfare oggi un non professionista. Mica la devi usare per gareggiare col micro 4/3. In teoria servono per fotografare |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 20:28
Comunque, c'è chi si è comprato la OM3 ripartendo da zero (io ad esempio avevo un piccolo corredo Fuji che ho dismesso dopo la rottura del tasto di scatto della Xpro2... e dopo il cedimento dell'elettronica della X-E3 ho deciso di abbandonare il sistema, pur ottimo. Sono stato sfigato ma quando ti bruci con l'acqua calda poi hai paure pure della fredda...).
Pur consapevole che allo stesso prezzo avrei preso una FF, ho acquistato consapevolmente la OM3.
Perchè a leggere sembra che la dimensione del sensore sia l'unico parametro che va tenuto a mente quando si acquista.
Non sta scritto da nessuna parte che una m4/3 debba costare meno di una FF. L'errore di fondo è tutto li.
Quando acquisti una fotocamera non acquisti un sensore, ma acquisti tutto l'universo che gli ruota attorno.
Poi ognuno fa le considerazioni che ritiene.
Perchè se no sembra che quelli che han cacciato fuori più di 1.500 euro per una OM3 (o una OM1.2) sono tutti × perchè non si sono accorti che a parità prendevano Sony...
Om System è destinata a rimanere una nicchia, i volumi sono quelli che sono, in proporzione i professionisti che la utilizzano sono pochi. Ma se qualche professionista la utilizza, vuol dire che il sistema è più che adeguato all'utilizzatore medio.
Buon anno a tutti. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 20:36
@Salt dai una K1 o una D850 considerando solo QI e Gamma Dinamica il M43 lo mangiano a colazione.
Che poi generalmente non serva e nel mondo reale sia difficilissimo cogliere la differenza, sono d'accordo, ma la differenza c'è ....
Io sono INCAZZATO NERO con Olympus per come si è comportata nel passaggio OM1 mk1 --> OM1 mk2 e quindi, forse per stupida ripicca, NON comprerò per un bel po' nessun corpo Olympus. Però sono MOLTO curioso di provare la Pana G9II che per me riduce ancora di più il divario M43 FF |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 20:55
“ Perchè a leggere sembra che la dimensione del sensore sia l'unico parametro che va tenuto a mente quando si acquista. „
Mi sembra di aver abbondato con i "per me", "io", "secondo me".
Gli altri possono fare ciò che ritengono meglio, io ribadisco che a parità o similarità di costo vado sulla fullframe.
“ Perchè se no sembra che quelli che han cacciato fuori più di 1.500 euro per una OM3 (o una OM1.2) sono tutti × perchè non si sono accorti che a parità prendevano Sony... „
1500 la vedo ottimistica e tanto anche.
Onestamente, cosa puoi fare di più in concreto (concreto perché certamente la OM-3 non la usi per avifauna o sport ed hai quindi praticamente perso tutti i vantaggi dello stacked) rispetto ad una OM-5 (mark I che tanto la II aggiunge poco o nulla) a metà prezzo?
Tolto il mirino, una Sony A6700 (1250€ con 100€ di cashback) la asfalta in quanto a prestazioni complessive.
E ribadisco che a confronto di una A7 IV (e simili di Canon e Nikon) francamente non c'è nemmeno da iniziare a fare paragoni...
Se poi mi parli di sistema va bene ma fino ad un certo punto (certe combinazioni corpo e lenti sono inarrivabili da altri sistemi, il Panasonic 35-100 2.8 ne è l'emblema insieme alle lenti 1.7/1.8) perché ormai roba relativamente (rispetto alle dimensioni del sensore) piccola e leggera c'è per tutti i formati.
E ribadisco che ho avuto ed ho tutt'ora parecchio materiale m43 (probabilmente più del m43ista medio). |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 21:13
Guarda Rcris, non è che ti devo convincere, ognuno usa quel che gli pare e buon per lui.
Io prima di prendere la OM3 ho provato la OM5.
Premetto che sono uno che dà importanza anche alle qualità degli oggetti. Prendere in mano la OM3 da una soddisfazione e una sensazione che la 5 non mi ha dato, pur essendo validissima e costando parecchio meno.
Io la funzione GND che la OM5 non ha l'ho usata abbastanza in viaggio.
Ammetto poi di non essere un amante della post produzione, la possibilità di personalizzare il jpeg se studiata a fondo può dare belle soddisfazioni.
Tieni presente che in termini prestazionali la OM3 è una OM1.2 in un corpo differente, ma con un algoritmo af più portato al riconoscimento umano rispetto a quello animale della serie 1.
E' un target di mercato differente.
Se queste cose sono rilevanti per te, la compri, se no vai di OM5 che oggi è la porta di ingresso al sistema,che ripeto, va valutato nel complesso.
Lenti come il 12-40 2.8 o il 40-150 4.0 ritengo abbiano qualità, prezzo, prestazioni e dimensioni che difficilmente trovi altrove.
L'importante è che ciascuno utilizzi lo strumento che più gli fa venire voglia di uscire a scattare.
Poi siamo andati di parecchio O.T. … |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 21:16
Io ripeto e sono realista in questo, il FF è superiore al M4/3 per fotocamere comunque più o meno coeve.
Partendo da 0 prenderei FF, ma doppio corredo no, via il M4/3 per FF no.
Quando morirà la mia omd10mk2 passerò alla 0M3 e basta.
Sono un fotoamatore magari evoluto ma scatto solo per passione.
Ho il 12-40 f2.8 e il 40-150 f4, il 8-25 f4, oltre al 8 fisheye f1.8 e il 75-300, per i mf fissi ho i Voigtlander 10.5, 17.5, 42,5 e il 29.
Mi sembra un supercorredo, forse aggiungo un macro il 60 o il 90 e basta così.
|
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 21:22
@Massimo e lo fai molto molto bene |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 21:30
Galleria di Massimo spettacolare. Davvero. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 21:30
Grazie Max mi sforzo di lavorare sul corredo più importante, l'occhio e la retina e poi cerco di fare già PP con il cervello. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
