| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 17:02
un'ottima costruzione c'e le hanno pure i cinesi come 7A e TT, il che mi ha fatto ricredere, costano poco e se ci riescono loro vuol dire che non e poi cosi difficile
alla fine che conta e il vetro e i cinesi sono vetracci, purezza e lavorazione sono un'altra cosa, quello alza il prezzo non scappi se vuoi il top |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 17:09
Mah, le ottiche meccaniche e manuali sono costruite quasi tutte bene (anche quelle cinesi); non essendoci AF, il feeling di messa a fuoco deve essere quanto meno decente. |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 17:15
Lomography quando vedrò un tt artisan di 45anni come nuovo ci crederò, bisogna toccare con mano per capire, quel 35 è piccolissimo, ma pesante, non è stato calcolato al pc, è un capolavoro, il mio era anche Made in germany. Ovviamente conta anche il vetro e Leica era l'unica al mondo ad avere un proprio laboratorio del vetro ( altrochechiacchere) nel 1980 è stato chiuso, li hanno brevettato parecchie “ricette “ esclusive di vetro |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 17:25
“ Lomography quando vedrò un tt artisan di 45anni come nuovo ci crederò, bisogna toccare con mano per capire, quel 35 è piccolissimo, ma pesante, non è stato calcolato al pc, è un capolavoro, il mio era anche Made in germany. Ovviamente conta anche il vetro e Leica era l'unica al mondo ad avere un proprio laboratorio del vetro ( altrochechiacchere) nel 1980 è stato chiuso, li hanno brevettato parecchie “ricette “ esclusive „
Credo che il grande vantaggio di Leica sia dato dalla possibilità di poter scegliere il carattere di una lente, cosa oggi divenuta impossibile. Dal 1954 (escludo quelli con l'attacco a vite), per la stessa focale puoi scegliere decine di lenti con caratteri diversi tra loro. Ho un Summilux 50mm asph che ritengo rasenti la perfezione ma io sono innamorato del mio Summicron Rigid del 1963 e del Summicron 35mm V4 (1991), lenti che posso piacere o meno ma che hanno un carattere che non trovi in nessu'altra lente moderna. E qui emerge la qualità del vetro che nessuno aveva la possibilità di imitare perché unico. |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 17:29
Lasciamo stare il passato, che anche lì ci sarebbe da ridire
Le ottiche Leica su Sony vanno uguale, non peggio. Basta cambiare lo stack, ossia il vetrino che ricopre il sensore.
In quanto quello Leica, per far funzionare bene le ottiche m già prodotte, lo hanno dovuto fare sottilissimo.
Basta far sostituire il vetrino e tutto torna a posto. Costa 400€, la ditta che lo fa si chiama Kolari.
Se avessi ottiche M lo farei, piuttosto di comprare una Leica a telemetro.
Ma figurarsi se alla Leica, o chiunque altro, si sarebbero fatto fare un sensore su misura, per giunta imponendo a Sony di farlo migliore di quello che monta sulle sue macchine, e quanto gli sarebbe costato? Questa sì che è una bella castroneria
Ma davvero si possono sostenere cose simili?
Fa il paio con quella che per fare i sensori per Nikon, Sony avrebbe preteso in cambio gli stepper per i wafer di silicio, notizia del 2002
|
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 17:44
“ In quanto quello Leica, per far funzionare bene le ottiche m già prodotte, lo hanno dovuto fare sottilissimo. „ 
|
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 17:50
Oltre allo stack tutte le altre marche hanno micro lenti standard, Leica sui sensori digitali usa micro lenti decentrate ai bordi del sensore, sono spostate verso l'esterno del pixel, kolari non può nulla, gli obiettivi Leica vanno benissimo sui sensori Leica o sulla pellicola |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 17:50
“ Lomography quando vedrò un tt artisan di 45anni come nuovo ci crederò „
puo essere come nuovo anche a 90, basta metterlo in bacheca come fanno con i Leica
dire che i cinesi sono costruiti bene non significa paragonali a Leica, e comunque come ho gia detto, cio che fa il prezzo di un'ottica non e la cassa ma il vetro |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 17:55
Di cinese ho avuto solo un Viltrox 85 1.8 ii era costruito bene, ma già un Fujinon è costruito meglio, Leica ne ho avuti una 30ina sono tutti top, adesso sembrerà assurda la cosa, solo i vecchi takumar si avvicinano, già i pentax k la qualità scende, o ì Kern di alpa, alcuni edixa schneider in ottone (silver), recentemente ho avuto uno Zeiss Biotar 75 1.5 non arriva a quei livelli. Tutta roba da collezione, oltre ai materiali del barilotto, bisogna tener conto di eleicoide, grassi, costruzione( facilità di smontaggio) colle per i vetri, insomma non tutto invecchia alla stessa maniera |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 18:02
Qualcuno può postare due file RAW di Leica per mostrare concretamente tutta questa presunta maestosità rispetto allo stesso sensore montato su Sony?
Sarebbe interessante vedere differenze reali sui file grezzi. |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 19:36
Leone lo stack modifica, le micro lenti no, si trovano sopra i pixel del sensore. Sulla pellicola non servono per il digitale si.
Per risolvere questo limite fisico del digitale, Leica ha progettato un array di micro lenti (piccole lenti poste sopra ogni singolo pixel) con un design specifico:
• Spostamento progressivo (Offset): Mentre al centro del sensore le micro lenti sono allineate perfettamente sopra il fotodiodo, man mano che ci si sposta verso i bordi, esse vengono spostate leggermente verso il centro.
• Prisma di luce: Questo spostamento "cattura" i raggi di luce inclinati e li devia verticalmente dentro il fotodiodo, assicurando che quasi tutta la luce venga registrata correttamente.
Le altre fotocamere hanno micro lenti standard.
Avevo su una Sony l'adattatore Leica, senza nessuna modifica i grandangoli erano inutilizzabili, con la modifica si, per il massimo ci vuole un sensore leica, un po' come con tutti gli obiettivi, la massima compatibilità si ha con i corpi originali. |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 19:40
Raga, sintetizzando : organizzate dei GAS per regalarmi sia una Leica che una Hasselblad, a vostra scelta per carità, così avrò modo di deliziarmi e deliziarvi con le impressioni dopo Natale.  |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 19:42
Io sto puntando un' hasselbland h5-d 50, adesso si trovano a prezzi stracciati e costavano 30.000€ |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 20:57
Per me va benone, inizi la raccolta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
