|
|
inviato il 20 Dicembre 2025 ore 21:09
Riflettendoci ulteriormente: il Tafazzy in Canon stara' festeggiando alla grande.
Questo e' un precedente.
Acquisto oggi una R3III, magari a prezzo pieno.
Chi mi dice che fra 4 anni potro' montare l'ultima lente uscita che era proprio quel che stavo aspettando nel catalogo RF?
Certamente (?), con le L non faranno una cazzata del genere, la faranno solo con i povery , ma vorrei esser libero di prendere anche una lente povery senza limitazioni un domani.
Mi sa che questo e' uno tsunamy per Canon  |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2025 ore 21:13
@Frengod ti faccio un altra domanda: possiedo una R6/2 che scatta a 40fps. Monto il 500/4 is1 e non supero i 15fps.
Non pensi che sia un po la stessa cosa? |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2025 ore 21:21
“ Certamente (?), con le L non faranno una cazzata del genere, la faranno solo con i povery „
Da quanto leggo, l'RF 100mm Macro L IS F/2.8 soffre di focus shift.
E dovrebbe essere un caso in cui scattare alla minima distanza di messa a fuoco a diaframma chiuso è molto più frequente rispetto ad un cinquantino luminoso.
Eppure gli Erristi, gli R5isti, gli RPisti ecc. non sono scesi in piazza a protestare.
O hanno venduto pochissime lenti macro, o le hanno vendute solo a possessori di fotocamere recenti, oppure... boh, mistero. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2025 ore 21:39
Per me ne hanno venduti pochi .
Comunque produrre un obiettivo a prezzo “popolare” e poi costringerti a cambiare corpo per usarlo pienamente, è una brutta contraddizione. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2025 ore 22:29
Ho ripetuto il test delle 3 pile con la R8 ed il 45
Ho settato la macchina su > simulazione esposizione > esposizione:,
il risultato sembra non cambiare: il piano focale è spostato in avanti rispetto a quanto selezionato a mirino, di poco ma è ancora così
domani farò verifiche più approfondite variando anche i vari settaggi dell'autofocus
Scusate MI DEVO CORREGGERE
col SETTAGGIO GIUSTO :
simulazione esposizione+ profondità di campo
La R8 risolve brillantemente il problema
|
|
|
inviato il 20 Dicembre 2025 ore 22:37
andiamo bene  |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2025 ore 22:47
Ma la r8 non doveva essere tra le macchine che lo gestivano meglio visto che più recenti ? |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2025 ore 23:16
invece delle 3 batterie stampate questo (o similare) e posizionatelo a 45° rispetto al piano sensore:
www.edoardomelchiori.com/tutorial/come-tarare-lautofocus-degli-obietti
saltate tutta la parte relativa alle reflex e provate col punto centrale a focheggiare sul centro del foglio ai fari diaframmi con e senza correzione attivata, poi vediamo cosa ne esce
|
|
|
inviato il 20 Dicembre 2025 ore 23:29
Comunque gli obiettivi con focus shifting sono sempre esistiti e nessun brand è mai stato sommerso da tsunamy marroni eh, per la cronaca.
Credo che un obiettivo, per evitare questo pur spiacevole inconveniente, debba forzatamente avere degli accorgimenti costruttivi che lo collocherebbero in una fascia di prezzo superiore (o drammaticamente superiore, vedasi RF 50 1.2 L). |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2025 ore 23:33
E comunque faccio anche notare che vale pienamente quello che scrive Ignazio qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5192759&show=9#31412427
Se si fanno quasi solo ritratti con un solo iride a fuoco alla minima distanza di MAF, ma non a TA, beh, questo obiettivo non è l'ideale.
Se si scatta sempre a TA invece il problema ovviamente non sussiste, e si ripassa dal via riscuotendo ventimila lire.
(Perché il Monopoly consente da sempre ai povery di fare finta di essere rikky per gioco, per l'appunto) |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2025 ore 23:40
ci sono una marea di obiettivi da poche centinaia di euro in cui questo problema non esiste. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2025 ore 23:46
Quali? Sono degli F1.2?
Il plastic fantastic 50/1.8 ha shifting.
Anche il Canon 85/1.8 ad esempio ne soffre. Ma se vogliamo andare ad indagare anche uno Zeiss Otus (28/1.4)...
Non è il prezzo in sé: è il design progettuale meccanico unito all'apertura spinta; credo che alla fine il prezzo sia più una conseguenza della combinazione di queste due cose.
Ad esempio il Canon EF 35/2 ne è esente, il sigma 35/1.4 dg hsm ne è afflitto, mentre l'art manco a dirlo no.
Questo per essere un f/1.2 autofocus è straordinariamente economico, e non mi ha poi stupito più di tanto che presenti questo problema: per farlo poco costoso sono incorsi in questa conseguenza, per come la vedo io.
Sempre meglio saperlo prima dell'acquisto ovviamente, dato che per alcuni il fatto può legittimamente costituire un'ostativa e rendere l'oggetto "da scaffale", per altri (me compreso) la cosa potrebbe terminare in un gigantesco "stiqatsi".
È soggettivo l'epilogo.  |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2025 ore 0:44
@ Franco
“ @Frengod ti faccio un altra domanda: possiedo una R6/2 che scatta a 40fps. Monto il 500/4 is1 e non supero i 15fps. Non pensi che sia un po la stessa cosa? „ Non conosco l'ottica in questione. Se te lo dicono prima di comprarla, no, non ritengo sia la stessa cosa. Inserire un'ambigua nota nel manuale non mi sembra il modo migliore di rendere nota la magagna.
@Igna
“ Da quanto leggo, l'RF 100mm Macro L IS F/2.8 soffre di focus shift. „ Anche questa lente soffre di focus shift, ma qui la questione, se verificata, e' che esiste un modo per sistemarla su alcune macchine e questo modo non e' presente su altre.
In ogni caso, prima di fomentare ulteriori polemiche, vorrei vedere i risultati promessi da Vito se riesce a prendere una R5 liscia.
|
|
|
inviato il 21 Dicembre 2025 ore 0:53
Quando avevo letto sul manuale che...
“ Ci potrebbe essere una discrepanza tra le posizioni dei punti AF e le posizioni effettivamente misurate. „
...perché sul manuale c'è scritto, basterebbe leggerlo, non si può dire che è stato taciuto.
Mi ero un attimo preoccupato.
Adesso che so qual è effettivamente il problema, non mi preoccupa più.
“ Chi mi dice che fra 4 anni potro' montare l'ultima lente uscita che era proprio quel che stavo aspettando nel catalogo RF? „
Mi dici che non è vero per tutte le macchine e tutti gli obiettivi di tutti i marchi? |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2025 ore 1:06
@Spectrum
Come aveva fatto notare Vito in precedenza
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5184216&show=6
qui si parla di R e RP che non hanno FW compatibile.
Ora: lo stanno facendo il FW compatibile? Se si, bene attendiamo. Se no: mmm.
Certamente, l'informazione di R5/R6 viene da Frost.
Quindi dobbiamo attendere ulteriori sviluppi.
Riguardo la tua domanda: non conosco altri marchi. Che io sappia, su una 5D old posso montare tutti gli EF che mi pare senza limitazioni (posso sbagliarmi eh...).
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
