| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 18:32
|
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 18:36
@Roy72chi chiuso a 1.8 son 2/3 di stop, migliora per forza di cose rispetto ad un ottica a TA ;-) |
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 18:36
Frengod posso garantirti che il mio 50ino RF a tutta apertura non è così morbido, anzi.
" chiuso a 1.8 son 2/3 di stop, migliora per forza di cose rispetto ad un ottica a TA "
Come regola di base sono d'accordo, anche se non sempre è così. Cmq da 1.2 a 1.8 sarebbe uno stop pieno. |
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 18:40
Il mio a F1.8 fa fatica.
Gia' a F2.0 va meglio.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3902598
Confido in quel che scrivi, ci mancherebbe.
Non siamo nuovi ad esemplari con differenti prestazioni.
Seppur, lo ripeto ancora: si passa dalla nitidezza a TA alla nitidezza di quando e' chiuso di due stop spostando di molto poco un cursore 
PS: oggi il sito va a cazz0 |
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 18:48
Vedremo qualche test più approfondito a breve immagino, ma questo test mi restituisce più o meno fedelmente quelle che possono essere le mie sensazioni del 50ino: opticallimits.com/canon/canon-rf-50mm-f-1-8-stm-review/
Vedremo cosa ne uscirà del 45mm, anche se i grafici possono dir tutto e niente in base all'utilizzo che se farà della lente. |
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 19:33
Il test di opticallimits fugherà ogni dubbio. Ma credo che su quel sito non ne uscirà benissimo. |
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 19:55
Su Opticallimits sono abbastanza esigenti e si sbottonano poco. So tedeschi 
“ Se non chiedi anche l'IBAN hai poche speranze di esser esaudito MrGreen „
Se offro una Birra va bene uguale?  |
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 22:28
se solo il buon @Vito Serra che ne è in possesso da diversi giorni fosse un po' più "Comunista" regalandoci qualche scattino sul campo avremmo evitato decine di pagine di supposizioni e congetture
|
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 22:34
Beh, dai gli scatti di Mulinai sono abbastanza esplicativi |
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 22:38
Mi dispiace, ma non ho scatti da farvi vedere, chiedete al buon Mulinai, magari lui può farvi vedere qualcos'altro.
Ho fatto dei ritratti a f1.2 e f2.2 che mi soddisfano, anche in stampa, sviluppati con DPP, ma non posso postarli, luminosità, colori, nitidezza, sfocato, tutto è al posto giusto, a me piacciono.
Vi posso mettere qualche scatto così tanto per... fatti al volo all'albero in sala con le luci spente di sera, solo le lucine dell'albero e della tv, alcune in MF e altre in AF
1/250s f1.2 6400 iso (dxo pl 8.11)
1/320s f1.2 6400 iso (dxo pl 8.11)
1/400s f1.2 6400 iso (dxo pl 8.11)
1/800s f1.2 6400 iso (dxo pl 8.11)
1/1000s f1.2 6400 iso (dxo pl 8.11)
Ho utilizzato dxo pl 8.11 con il suo profilo generico (oggi hanno aggiunto tramite aggiornamento, varie nuove macchine tra le quali anche la nuova R6III, manca ancora però il profilo del 45, sono sicuro che arriverà presto)
A f1.2 con questo profilo generico, la nitidezza è il minimo sindacale (meglio con DPP che già lo incorpora), ma già sufficiente per la pelle, secondo me è giusta, ne troppa ne troppo poca, a f2/f2.2 invece, è naturalmente più inciso e la pdc è più idonea per avere a fuoco una parte del viso/persona, da li in avanti (f2.8, f4 etc), diventa tutto più nitido e con una sufficiente pdc, si può modulare secondo le preferenze. Non aspettatevi la IQ del RF50f1.2L o del RF85f1.2L che fanno un altro mestiere , diciamo che è più un obbiettivo economico luminosissimo, piccolo, leggero, un tuttofare da portare sempre in giro, per le vacanze, street, ritratti etc, l'ho messo nella borsa e lo porto tutti i giorni con me. Se vi accontentate, può essere utile, divertente e con un certo carattere.
Sinceramente ero scettico, ma tutto sommato, ora credo di avere fatto bene a prenderlo in sostituzione del RF24-105f4 per uso generico, per quello che serve a me andrà benone specialmente quando usciranno i profili specifici per DXO PL. Un saluto a tutti, ciao |
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 22:45
si scherza ovviamente, ormai di immagini ne girano diverse sia qui che in rete, poi ognuno in base alle proprie esigenze tirerà le proprie conclusioni ma l'obiettivo questo è ... nei pregi e nei difetti. Io lo prendero, dopo il normale assestamento del prezzo o alle prime offerte |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 8:00
C'è un usato come nuovo per chi lo vuole per sabato..
|
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 9:03
Nella scheda riporta la lunghezza focale effettiva di 48,6mm. Ma è davvero così? |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 9:18
Nella scheda di Canon (link in prima pagina) vengono indicati 45mm e 51 gradi e 20' (che corrispondono esattamente a 45mm) |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 9:20
“ Ho utilizzato dxo pl 8.11 con il suo profilo generico (oggi hanno aggiunto tramite aggiornamento, varie nuove macchine tra le quali anche la nuova R6III, manca ancora però il profilo del 45, sono sicuro che arriverà presto)
A f1.2 con questo profilo generico, la nitidezza è il minimo sindacale (meglio con DPP che già lo incorpora), ma già sufficiente per la pelle, secondo me è giusta, ne troppa ne troppo poca, a f2/f2.2 invece, è naturalmente più inciso e la pdc è più idonea per avere a fuoco una parte del viso/persona, da li in avanti (f2.8, f4 etc), diventa tutto più nitido e con una sufficiente pdc, si può modulare secondo le preferenze. Non aspettatevi la IQ del RF50f1.2L o del RF85f1.2L che fanno un altro mestiere MrGreen, diciamo che è più un obbiettivo economico luminosissimo, piccolo, leggero, un tuttofare da portare sempre in giro, per le vacanze, street, ritratti etc, l'ho messo nella borsa e lo porto tutti i giorni con me. Se vi accontentate, può essere utile, divertente e con un certo carattere.
Sinceramente ero scettico, ma tutto sommato, ora credo di avere fatto bene a prenderlo in sostituzione del RF24-105f4 per uso generico, per quello che serve a me andrà benone specialmente quando usciranno i profili specifici per DXO PL. Un saluto a tutti, ciao „ Grazie Vito |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
