|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 23:06
“ Come dice spesso un utente che ogni tanto partecipa al forum ed è un professionista, si, ti confermo che aspettavano in molti il 70-200 2.8 Canon moltiplicabile e con zoomata interna. „
Sull'immagine degli scaffali, 2 ripiani di 70-200 Z, chapeau. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 23:18
“ A me pare che gli spazi per ML sovrastino quello per DSLR. „
Ho contato 2 (due!) esemplari di eos1dx mark III a fronte di una settantina di mirrorless. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 1:04
Qualcuno confonde il significato del post , non è ml o reflex, ma costruzione e materiali delle ml Canon, ci sono ml che sono costruite con materiali ben più piacevoli al tatto e resistentissime, ma non da un’anno, una che ho avuto qualche anno fa la Fujifilm x-h1 un carro armato meglio di 7d e 5dmkiv, poi oh, se vi piace la plastica fate benissimo ad elogiare la resistenza, la durezza, ma rimane un materiale economico |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 1:09
No Vincenzo,
Il senso del post è chiarissimo.
Per te Canon fa le macchine demmmerda e lo devi far sapere a tutti, cercando, nel frattempo, accoliti per la tua causa .  |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 1:49
Però Vincenzo , come ho già detto , mi è caduta la R8 da 70 cm circa per terra sulle piastrelle e grazie alla plastica e alla leggerezza, non è successo nulla.. forse la plastica di qualità è il materiale giusto per robustezza e leggerezza, per fare un guscio che deve proteggere dell' elettronica delicata..
Il metallo è più bello da vedere , sentire, manovrare , ma oltre ad 'appesantire , trasmette più vibrazioni ai componenti in caso di un forte urto..
Penso sia questo il motivo per cui le hanno progettate così in Canon.. non la differenza di prezzo tra un pezzo di plastica e di metallo.. A me personalmente non piace perché esternamente si usura più facilmente.. La R6mk2 che ha il dorso con un finitura satinata , solo strofinando un pó nello zaino è diventata lucida in parte.. e in pochissimo tempo.. magari andava fatta più pronunciata.. e quando uso il joystick o la ghiera posteriore mi restituisce una sensazione un pó giocattolosa o precaria.. però magari poi durereranno in eterno.. Quello che penso io è che pur usando gli stessi materiali, si poteva fare un lavoro migliore.. più appagante.. perché insomma per una macchina da quasi 5 milioni di nostalgiche Lire, ti aspetti una qualità di rifinitura alta.. e nella R6 MK2 non l'ho trovata.. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 2:26
Io ho Canon 5dmkiv e 1dsmkiii, canon non fa macchine di merda, Canon ha su alcune ml abbassato la qualità dei materiali, per capirlo basta prenderle in mano, so de plastica, non ci vuole più di un minuto per rendersene conto. Ovviamente c’è a chi non frega nulla e vive felice, a me son sempre piaciute le cose costruite bene e con materiali buoni, rimanendo in tema per intenderci, nikon d200/300/500/700/800 d3/d4 canon 7d anche la 40d era mostruosa, varie 5d ecc ecc, già la 6d per me era cheap |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 7:18
Getty images.
|
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 8:44
“ se vi piace la plastica fate benissimo ad elogiare la resistenza, la durezza, ma rimane un materiale economico „
Personalmente preferisco il metallo ma bisogna essere onesti, esistono materiali plastici con prestazioni meccaniche superiori ai metalli, in rapporto al loro peso.
Secondo me la sensazione cheap dipende soprattutto dalla finitura superficiale del materiale e dagli assemblaggi. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 9:35
Ho avuto, ed ho tuttora, Canon F1 "old", T90, poi sono passato a Minolta, quindi sono tornato a Canon con il digitale semplicemente perchè era a mio avviso la migliore, basti dire che era l'unica con sensore CMOS anche full frame. 10D, 40 D, 5DIII, ed ora uso in tutte le condizioni atmosferiche R5. Cominciamo col dire che la serie 5 è diversa dalla 6 e dalle APSC, che comunque erano costruite molto bene. Non noto sostanziali differenze tra 5D ed R5: telaio in lega di magnesio, esterno in policarbonato e resine, guarnizioni in silicone. E' una macchina moderna, cioè di oggi, concepita per essere più leggera di una F1 degli anni '70, più piacevole nell'uso, infine più resistente agli agenti atmosferici. Il resto è pura fantasia. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 9:40
Mah..
“ se vi piace la plastica fate benissimo ad elogiare la resistenza, la durezza, ma rimane un materiale economico „
Purtroppo certe plastiche costano piu' del metallo. Le formula uno son fatte praticamente in plastica e fibra di carbonio.
A me pare che ci si stia avvitando su una discussione surreale.
Nessuno obbliga a comprare Canon. Anzi suggerirei a chi non sopporta il calo di qualita' dei nuovi prodotti, di non cambiare. Tenere le vecchie serie 1, pesanti come mattoni, e lasciare le nuove serie sugli scaffali.
Il dottore, interpellato stamattina, dice che si sopravvive benissimo senza Canon. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 9:48
Sono d'accordo con quanto detto sopra da Gi.dirocco, anch'io ho avuto diverse reflex (tra cui le 7d e 7dII avute per molti anni) e poi R6, R6II, R5, R5II, per me, le migliori come costruzione, materiali e affidabilità sono le attuali R6II, R6III, R5, R5II, R3, R1, tutte con corpo in lega di magnesio, assenza di surriscaldamento, ben tropilicatizzate e assemblate, con la migliore ergonomia, R1 su tutte, è l'attuale riferimento.
PS
La 7d addirittura più robusta? Ma dove che si scollava il rivestimento ogni tre per due e andavo avanti a colla, non parliamo poi di ghiere e pulsanti con giochi eccessivi e tolleranze un po approssimative anche nell'innesto EF etc. Anche i rivestimenti e la qualità delle nuove ottiche RF sono migliori delle versioni EF, con le vecchie le superfici si rovinavano più facilmente delle nuove e anche la tropicalizzazione è migliore sulle nuove, almeno secondo la mia esperienza sul campo.
Mi è caduta purtroppo due volte sul cemento la R5II con l'RF200-800 attaccato e per fortuna entrambi non hanno fatto una piega, se avessi avuto le vecchie reflex con il mio ex sigma ef150 600 sport tutto di metallo, non lo so se avrebbero resistito nella stessa misura.
Ovviamente parlo di Canon che ho sempre apprezzato e preferisco, le altre marche non mi sono mai interessate.
Un saluto a tutti  |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 9:52
Tendenzialmente aziende multinazionali i prodotti che sviluppano e rilasciano cercano di migliorarli...
Canon è l'unica che li peggiora e che li rincara pure.
Attendiamo a sto punto istanza di fallimento. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 10:11
Vincenzo, tu hai parlato della x-h1 di fujifilm come un carro armato. Io l'ho provata, confermo, è qualcosa di spaventoso come solidità che restituisce. Dovevano prestarmene una per qualche giorno un paio di anni fa, ma poi andò in assistenza per il problema che compariva sempre il messaggio "spegni e riaccendi la fotocamera". Quindi si, estremamente molto solida fuori, ma "debole di cuore".
Comunque il feeling che restituisce quella fotocamera è eccezionale. Per caso tu hai provato anche le x-h2? Se si, confrontando il livello costruttivo con la x-h1, come ti sono sembrate? |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 11:04
Il paragone f1 e plastica scricchiolosa non c'entra assolutamente nulla, nelle f1 il telaio è in fibra di carbonio/honeycomb, il motore in lega di alluminio/titanio, halo titanio grado 5, ecc ecc qui parliamo di plastica come il cruscotto della panda, policarbonato e fibra di vetro.
Ovviamente vivo felice senza, ma prendete prima in mano il body della fuji xh-1 e poi r6 ecc, neanche un nonvendente direbbe che è migliore la canon, poi ripeto è una mia priorità mica quella di tutti |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 11:54
Mah sto montando il vecchio distagon 40 mm (quello con la lente frontale da 10 cm) piu adattatore in metallo ed adattatore EF/RF su una RP entry level..
Li sto provando su mire ottiche e nonostante il peso (davvero esagerato) per il momento non noto deformazioni o movimenti del gruppo baionetta/cavalletto.
Magari stasera mi si sradica la baionetta. Pero' mi chiedo davvero cosa volete per 700 euro nuova. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
