| inviato il 24 Ottobre 2025 ore 8:03
Grazie; devo capire che direzione prendere: 45 1.2 vs 35 1.8 IS macro.
Il primo è luminoso ma il secondo è stabilizzato ed ha l'interessante funzione macro. L'ideale sarebbe avere tutti e due. E grazie al piffero!
Darei dentro il mio EF 35 IS.
|
| inviato il 24 Ottobre 2025 ore 8:09
“ Qui il 24-35 „
Ma è il Sigma con la correzione disattivata? |
| inviato il 24 Ottobre 2025 ore 8:16
Se fosse vero sarebbe sconvolgente.
Un 45 non è poi così distante dal 50 anche se ovviamente quel minimo sullo stacco esiste, 1.2 e focale non richiedono nel 90% dei casi un af rapido quindi stm ci sta, anche avesse vignettatura resterebbe una perfetta lente da ritratto, parlare di “definizione” oggi fa ridere i polli quindi l'unica cosa che potrebbe renderla un pochino meno appetibile sarebbero le ac…
A 600€ con i prezzi canon non è nemmeno da analizzare….deve diventare la lente più venduta! |
| inviato il 24 Ottobre 2025 ore 8:21
“ Ma è il Sigma con la correzione disattivata? „ yep, sigma raw |
| inviato il 24 Ottobre 2025 ore 8:49
Un 45 1.2 probabilmente su barilotto del 50 1.8/24 e compagnia bella dalla foto su CR.
600$ mi sembrano pochini per un 1.2... Comunque se fosse gran colpaccio... Si dice sempre che altri sono stati furbi a presentare un 200-600 a cifra ridicola, chissà perchè non si dice lo stesso di Canon se realmente uscisse questo 45 1.2 a 600 dollari. |
| inviato il 24 Ottobre 2025 ore 9:04
“ yep, sigma raw „
Non lo dire altrimenti dicono che pure quello costa tanto per quanto offre, e pesa pure un bel po' 
“ Un 45 1.2 probabilmente su barilotto del 50 1.8/24 e compagnia bella dalla foto su CR. „
Non so Gian a me sembra un po' più grande del 50 1.8, però vedremo |
| inviato il 24 Ottobre 2025 ore 9:11
“ Non lo dire altrimenti dicono che pure quello costa tanto per quanto offre, e pesa pure un bel po' „ Che pesi: pesa. Ottica per me stupenda. L'ho trovato usato da Studio Orlando ad un prezzo incredibbbbbile. L'ho rivenduto perche', alla fine, andava bene il ventottino per le mie esigenze ed ho voluto sperimentare il 50mm ART. Se avessi avuto a disposizione more pecunia l'avrei tenuto. |
| inviato il 24 Ottobre 2025 ore 9:40
“ Un 45 non è poi così distante dal 50 anche se ovviamente quel minimo sullo stacco esiste, 1.2 e focale non richiedono nel 90% dei casi un af rapido quindi stm ci sta,
A 600€ con i prezzi canon non è nemmeno da analizzare….deve diventare la lente più venduta! „
Dal brevetto, se corrisponde, pare essere quasi un 50mm
www.canonrumors.com/patent-application-shows-prime-that-may-be-announc |
| inviato il 24 Ottobre 2025 ore 9:43
Per me quello e' un 50mm
Dalla foto, mi sembra un po' piu' corto di 86mm |
| inviato il 24 Ottobre 2025 ore 9:52
Io quegli schemi non li so leggere, ma un Dotto su Canonrumors diceva che, SE quello fosse il brevetto relativo all'RF 45mm 1.2, la lente non si estenderebbe durante la messa a fuoco.
Comunque sono d'accordo che quello è più un 50mm che un 45mm, ma Canon potrebbe anche averlo battezzato 45mm magari perché l'RF 50mm è in realtà un 50,qualcosa mm e, soprattutto, per provare a differenziarli a livello commerciale.
Visto che il mio salvadanaio fotografico accoglie abbastanza soldini per togliermi lo sfizio di un RF 50mm 1.2 L (magari poco usato) al posto del Sigma 50mm Art, il fatto che Canon possa pensare di lanciare questa nuova lente mi infastisce.
Come si permette di farmi risparmiare oltre un migliaio di euro?
Io li denuncio! |
| inviato il 24 Ottobre 2025 ore 9:53
"chissà perchè non si dice lo stesso di Canon se realmente uscisse questo 45 1.2 a 600 dollari"
Perché non è ancora uscito. Per poter parlare bene di qualcosa bisogna almeno averlo a disposizione. 
Se manterrà le promesse vedrai quante parole si sprecheranno, sia in positivo, sia in negativo.
"Per me quello e' un 50mm"
In effetti dal brevetto è più vicino al 50, che al 45. Forse lo identificano come 45 per differenziarlo dagli altri 50 e non creare confusione.
|
| inviato il 24 Ottobre 2025 ore 9:55
“ Per poter parlare bene di qualcosa bisogna almeno averlo a disposizione. „ Juzaaaa, puoi chiudere il sito, grazie  |
| inviato il 24 Ottobre 2025 ore 9:56
“ Juzaaaa, puoi chiudere il sito, grazie „
E chiudiamo anche Canonrumors! Lanciamo una petizione su ceingpuntoorg?  |
| inviato il 24 Ottobre 2025 ore 10:05
Se è più vicino a un 50mm ancora meglio, almeno per me.
A questo punto mi aspetto a breve anche un nuovo 85mm povery (f/1.4?), l'attuale f/2 lo considero totalmente inutile (senza offesa per chi ce l'ha) |
| inviato il 24 Ottobre 2025 ore 10:08
"Io quegli schemi non li so leggere, ma un Dotto su Canonrumors diceva che, SE quello fosse il brevetto relativo all'RF 45mm 1.2, la lente non si estenderebbe durante la messa a fuoco."
Ho chiesto all'AI e questa è la risposta che mi ha dato.
"Basandosi esclusivamente su questo schema, non è possibile determinare se il gruppo ottico si estende all'esterno in fase di focheggiatura. Il diagramma è una rappresentazione fissa della configurazione delle lenti e non include indicazioni dinamiche come frecce di movimento o illustrazioni di diverse posizioni di messa a fuoco." |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
