|
|
inviato il 25 Settembre 2025 ore 10:42
sinceramente penso che praticamente tutte le elaborazioni che la macchina può fare nel raw quindi anche ridurlo in dimensioni per migliorare il rumore potrebbero tranquillamente essere fatte (magari anche meglio) in post con i vari SW...
Non penso che non esistano algoritmi di downscaling con riduzione del rumore
anche lo scatto APSC su FF è fondamentalmente inutile visto che puoi ritagliarlo tranquillamente dopo , serve unicamente magari ad inquadrare meglio e fare la composizione
non ho mai capito se sulle sony posso usare un ingrandimento digitale nel mirino , tipo quando fai la messa a fuoco manuale usando magari una rotella o tasto ... ogni tanto mi farebbe comodo |
|
|
inviato il 25 Settembre 2025 ore 10:43
Davide però state dicendo la stessa cosa....se te pensi ad una bigmpx per poter ricomporre....è perché vuoi usare tutti i mpx!
Poi la possibilità di rendere più veloce la lavorazione ci può stare....ma perdonami su 1000000 appassionati...forse uno! perché tutti gli altri sono strasicuro che useranno il raw al massimo...
@Johnny gli algoritmi di downscaling producono immagini con meno rumore "visibile", semplicemente perché viene fatta una media dei pixel e perché gli stessi si riducono, ma ai fini pratici non cambia nulla.
Se stampi una foto su A4 scattata a 50mpx o in ridotto a 20mpx il risultato visivo sarà lo stesso, se di contro stampi su un poster grande ed osservi da vicino quella con più mpx ovviamente mostrerà punti più piccoli ma anche con più "sparsità" cromatica, l'altra punti più grandi...
Se passi la foto da 50mpx ad un denoise ai, normalmente ottieni un risultato migliore di un raw da 20mpx o meno, perché gli algoritmi hanno più informazioni su cui operare e trovare la corretta impostazione. |
|
|
inviato il 25 Settembre 2025 ore 11:01
“ ma perdonami su 1000000 appassionati...forse uno! perché tutti gli altri sono strasicuro che useranno il raw al massimo... „
sono quello  e ovviamente mi riferisco a situazioni specifiche, ma che a me capitano
“ se te pensi ad una bigmpx per poter ricomporre....è perché vuoi usare tutti i mpx! „
assolutamente sì, e per molte altre ragioni. Ho solo aggiunto che avere la possibilità di scattare in Mraw in determinate (e rare) situazioni può essere comodo, tutto qui...senza assolutismi...e se manca, è uguale, mi aggiusto |
|
|
inviato il 25 Settembre 2025 ore 11:37
Ragazzi, tornando in topic che per le risoluzioni ci sono altri 3d aperti, io in questo 3d non ho ancora capito quali migliorie vorrebbero gli attuali possessori della A7 IV.
I pro della IV li conosciamo, mentre se leggo qui nelle Recensioni del Forum i "contro" trovo:
- "menu ancora non del tutto intuitivo" ;
- "display articolato molto debole e inadatto all'utilizzo professionale" ;
- "scalda un botto, 33 mpx secondo me inutili per una camera polivalente, diversi Bug di accensione spegnimento, dopo 7 mesi uno dei due slot sd si è bloccato, sensazione di inaffidabilità ";
- "tenuta ISO inferiore alla serie precedente, velocità operativa migliorabile, display/mirino migliorabili" ;
- " tenuta ad alti ISO, Cfexpress type A, monitor, mancanza focus stacking, aggiornamenti sony, micro-usb, 10fps che scendono a 6 con file non compresso ";
- " l'unica cosa che non mi ha convinto è l'IBIS, da non prendere a prezzo pieno, CFExpress A, aggiornamenti Sony ";
- "durata batteria sufficiente, rolling shutter, 6 fps in raffica raw non compressi, ibis mediocre, sovraprezzata" ;
- " mancanza del focus bracketing, sensore che si sporca davvero facilmente, 10fps come raffica massima ";
- "prezzo di listino. IBIS inferiore alla concorrenza" ;
- " display snodabile, tenuta iso, risoluzione mirino scarsa, ergonomia, rapporto qualità prezzo, ibis non performante lato video. Come tutte, non ha i tasti retroilluminati. Livella non precisa. Menu, seppur migliorato in questo modello, è ancora da malati mentali ";
- " per quanto mi riguarda, tenuta ISO ";
- " monitor ed EVF non all'altezza dell'odierna tecnologia. Crop del sensore se si gira a 60 FPS in 4k. Readout sensore lento per chi vuole usare solo otturattore elettronico ";
- " Scarsa tenuta ad alti ISO, iperprezzata, accessori da rapina e menu cervellotico tutto nello stile Sony ";
- Rolling Shutter molto evidente, tenuta ISO non sorprendente nelle foto, IBIS generalmente poco effiace (soprattutto sul quinto asse lato video), raffica inferiore alla concorrenza, autonomia nella media, crop in 4K/50p ;
- " surriscaldamento ";
"MAX 10 FPS , traduzione menu', resa iso, video crop super35, prezzo" ;
- " menu come al solito ";
- " Sportello richiudibile, surriscaldamento ";
- " riscalda un pò girando i video in 4k a 25p con il 422 10 bit a 140kbps sia con il 4k a 50 e 60p a partire da 10 minuti utilizzando le schede sd normali cioè con velocità di scrittura a 170mb/s , da usare il 4K 422 10 bit solo con le cf espress, magari aggiornando il prossimo firmware si risolve il problema surriscaldamento ";
- "scalda tantissimo quando si fanno sessioni di video oltre i i 8-10 minuti. Batteria meno prestante. Crop video" ;
- " tenuta iso peggiorata ";
- " rumore troppo invadente rispetto alla risoluzione, resa ISO medio-alti, video crop x1.5, scatto rumoroso, stabilizzatore inferiore alla concorrenza, costo elevato ";
- " traduzione di alcuni voci menù incomprensibili ";
- " voci del menù ... spesso è impossibile capire cosa significano le abbreviazioni ".
|
|
|
inviato il 25 Settembre 2025 ore 11:41
Direi riassumendo che gli attuali possessori di A7 IV si lamentano e, quindi, vorrebbero miglioramenti nei seguenti campi:
- readout;
- raffica;
- menù;
- tenuta ad alti ISO;
- monitor;
- surriscaldamento nei video;
- video crop x1.5;
- IBIS;
- pochi FPS (6 in RAW non compresso).
Questi, secondo me, sono aspetti migliorabili per una versione V senza andare ad intaccare macchine di fascia superiore.
A questi aspetti, secondo me, per allinearla alla concorrenza occorre aggiungere il pre scatto.
|
|
|
inviato il 25 Settembre 2025 ore 11:53
“ Capisco la riduzione del JPG per condivisioni veloci per motivi lavorativi, scegliere la risoluzione del RAW mi sembra meno utile, che senso ha comprare una BigMpx per usarla a risoluzione più bassa? Per risparmiare spazio sugli HD? Perché se scelgo una fotocamera con tanti Mpx è perché penso mi servano e di usarli tutti, non solo una parte MrGreen „
No, guarda, per chi lavora, quante volte serve una risoluzione massima, tipo 60 megapixel?
A me, una volta al mese.
Però, quella volta che mi serve ho la fotocamera che me la permette.
Tutte le altre volte, perché devo usarla? Mi fa solo spendere soldi e tempo in Mac più costosi, SSD più costosi, hard disk più costosi e lenti nei back up, wetransfer a pagamento.
Se devo produrre foto destinate ai social, vorrei poter scegliere una risoluzione adeguata, non dover scattare sempre al massimo.
|
|
|
inviato il 25 Settembre 2025 ore 11:55
“ Se devo produrre foto destinate ai social, vorrei poter scegliere una risoluzione adeguata, non dover scattare sempre al massimo „
sui social vai di jpeg... |
|
|
inviato il 25 Settembre 2025 ore 11:55
@Davide Barillaro, "nel grande ci sta il piccolo", magari non sono stato chiaro e provo a farmi capire meglio: se scelgo una fotocamera BigMpx la scelgo perché intendo sfruttarla per l'intero suo potenziale, poi ci sono le eccezioni che confermano la regola, come ha ben spigato Mactwin, che ha anche ben spiegato che non succede nulla se si scatta in RAW compresso (semplifica il workflow in pp), in quanto al rumore, con i moderni sw di denoise non è più un problema scattare anche a 12.800 ISO (o più) con tanti Mpx.
Logicamente è il mio punto di vista, valido ed opinabile al pari del tuo. |
|
|
inviato il 25 Settembre 2025 ore 12:03
“ Se devo produrre foto destinate ai social, vorrei poter scegliere una risoluzione adeguata, non dover scattare sempre al massimo. „
Sono stato anticipato da Dynola!
Battuta a parte, rispetto le esigenze di ognuno, la mia era solo una domanda, non una sentenza!  |
|
|
inviato il 25 Settembre 2025 ore 12:06
“ menù; „
Io li uso in inglese e mi trovo benissimo.
|
|
|
inviato il 25 Settembre 2025 ore 12:11
“ Direi riassumendo che gli attuali possessori di A7 IV si lamentano e, quindi, vorrebbero miglioramenti nei seguenti campi: „
@_Axl_ sai bene che la fotocamera perfetta non esiste, l'elenco di migliorie che hai scritto non soddisferà tutti, anche se è stato un sunto delle lamentele più ricorrenti, non sono un utente da futura A7V comunque per i generi che pratico a me di quelle migliorie non me ne interesserebbe nessuna, magari ne gradirei altre invece!
Però siamo in democrazia e vince la maggioranza, ammesso che Sony tenga in considerazione le lamentele dei suoi utenti, sarebbe opportuno che in primis implementi queste caratteristiche nella futura A7V.
|
|
|
inviato il 25 Settembre 2025 ore 12:12
“ sui social vai di jpeg... „
e dove sta scritto?? se io voglio tentare di ottenere il massimo dalla mia foto, scatto in raw; se poi so già che dovrò condividere quei file con i genitori dei ragazzi o postarli sui social, lavoro da subito più snello se scatto a risoluzione ridotta. E se il giorno dopo parto per l'Islanda, torno a scattare in full res.
Questo vale per me ovviamente |
|
|
inviato il 25 Settembre 2025 ore 12:13
sei i vari costruttori seguissero alla lettera le indicazioni di questo forum... avrebbero chiuso da anni |
|
|
inviato il 25 Settembre 2025 ore 12:27
“ scusate ma io proprio non arrivo a capire il senso di affermazioni come questa...mi spiego: io preferirei una bigmpx perchè per il mio genere di foto spesso sono costretto a ricomporre in post (ad esempio seguo l'azione di un giocatore di basket e mi ritrovo nello scatto il braccio di un altro che irrompe nella scena all'ultimo o faccio la foto storta perchè sono pippa io etc etc...) ed avere un file finito da 24mpx lo preferisco piuttosto che averlo da 15; ma ci sono anche situazioni in cui so già, prima dello scatto, che un file da 45mpx non mi serve, vuoi perchè so già che condividerò un file a risoluzione ridotta, vuoi per contenere il rumore, vuoi per rendere più veloce il workflow in pp, e avere la possibilità di scegliere Mraw da subito sarebbe un vantaggio...non c'è? poco male, ma se c'è mi fa piacere...e comunque sì, una bigmpx può essere usata anche razionalmente a risoluzione ridotta, come una lente 1.2 può essere chiusa, è il contrario che non si può fare... „ Pienamente d'accordo. |
|
|
inviato il 25 Settembre 2025 ore 12:30
Più che altro i produttori seguono le indicazioni di persone scelte, qualificate, competenti e operative sul campo e non di un forum di fotoamatori ultra cinquantenni fanboy affezionati alle fotocamere di 15 anni fa. E mi ci metto anch'io nel mazzo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
