|
|
inviato il 23 Dicembre 2025 ore 15:20
_photoniko_ praticamente ci sarà un'altro ribaltone in Nikon |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2025 ore 16:56
Calcolando che secono molti, solo qualche anno fà Nikon era ipraticamente fallita, potrebbe anche essere!! |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2025 ore 22:40
Adesso il 70-200 che ha i motori lenti e vecchi…  |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2025 ore 23:46
a me il mio 70-200 Z piace un casino ed è un fulmine, con i TC si comporta benissimo (ovviamente meglio con l'1.4x).
Ha il solo difetto di essere grosso e pesante, ma dal punto di vista ottico non saprei cosa chiedere di più.
La nitidezza è impressionante, il bokeh ottimo, i soggetti sembra abbiano tre dimensioni...davvero, cambiarlo, anche dovesse uscire un nuovo modello, è l'ultima cosa che ricercherei |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2025 ore 23:55
che le cose migliorino negli anni non ci sono dubbi e sarebbe strano il contrario, ma che le cose vecchie non siano buone solo perchè ce ne sono altre migliori ce ne vuole...sia 24-70 che 70 200 che 14 24 sono tre mostri a livello qualitativo e costruttivo, e nessuno può dire il contrario.
Poi come detto, la tecnologia va avanti, devono vendere e va bene così. Io ho avuto i due 24 70 in questione uno accanto all altro per tre giorni e credetemi, chi cambia il vecchio per il nuovo è solo per la SMANIA di cambiare, perchè non c è questa differenza qualitativa che ne giustifica il prezzo del cambio (quasi 1500 euro a occhio e croce tra usato e nuovo). Quindi a chi piace avere l ultimo giocattolo prenderà il nuovo, chi vuole fotografare prenderà il vecchio a qualche bella occasione nell usato. Chi è più furbo?!
Io mi metto dalla parte dei poco furbi perchè so che prima o poi cambierò, ma non c è esigenza...è solo sfizio
EDIT
Poi un discorso è non avere un 24-70 e comprare direttamente il nuovo (lo farei anche io)
Un altro discorso è vendere il vecchio per il nuovo (bagno di sangue ingiustificato)
Poi ci sono anche quelli che non possono permettersi il nuovo e vanno sulle occasioni del vecchio di 2 mano, e fanno l affare della vita perchè un ottica che fino a poco tempo fa costava 2300 2400 ora la prendi facilmente a 1600 nell usato |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2025 ore 8:49
da possessore del 70 - 200 2.8 S concordo anche nelle virgole con quanto scritto da Cismax, e trovo sorprendente leggere che qualcuno lo considera debole ed antiquato. |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2025 ore 11:39
“ e trovo sorprendente leggere che qualcuno lo considera debole ed antiquato. „
È uno zoom di qualità eccellente, in effetti. Poi ci sta che una versione successiva possa migliorare, ma più che altro per aspetti legati a peso e dimensioni, o magari per l'adeguatezza al comparto video. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 19:09
“ Adesso il 70-200 che ha i motori lenti e vecchi… MrGreen „
Beh, considera che sono dei banali motori stepper e non è che siano rinomati per essere velocissimi, tutt'altro. Già all'uscita, nelle comparative tra i vari 70-200, la differenza era più che apprezzabile se confrontati con i moderni motori nano-usm di Canon e i motori lineari Sony. Questi ultimi sono praticamente istantanei nella messa a fuoco; imbarazzante la differenza.
A livello di nitidezza e pura qualità ottica va benissimo, ma a livello di sfocato non è che sia granché. Insomma, se guardiamo la resa complessiva unita al peso e dimensioni, dei gran pregi non ne ha quell'ottica, ma come dicevo nel precedente messaggio, Nikon era in una situazione in cui c'era da rilasciare roba e in fretta, per cui non c'è stato il tempo materiale di creare un prodotto curato in ogni minimo particolare come questo 24-70 S II. Il nuovo 70-200 S II andrà a sistemare un po' tutto proprio perché hanno avuto 4 anni di tempo per svilupparlo con calma e bene. Vedremo miglioramenti che vanno a colmare tutte le lacune del primo modello: dal peso e dimensioni, sfocato, velocità af e rapporto di ingrandimento migliorato, per cui non ci sarà niente di cui lamentarsi. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 19:22
Vabbé é Natale, abbiamo tutti le mani sul fiasco |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 12:46
“ Vabbé é Natale, abbiamo tutti le mani sul fiasco MrGreen „
Qui mi sà però che il fiasco era quello della grappa appena distillata!! |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 14:18
Ma no dai, niente eccessi alcolici. Chi legge il nostro amico ormai ha capito benissimo come interpretare le sue boutade. Sembrerebbe essere vittima di una distorsione cognitiva, ovvero il subire una sorta di conflitto tra pensiero e azione. In pratica odia Nikon, ma acquista e usa i suoi prodotti per poterli denigrare. Avete presente Tafazzi? La sua incarnazione! |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 14:35
Che lo sfocato del 70 200 s sia brutto è la cazzata più grande scritta su questo forum da tempi immemori, cambia sport photoniko ahahahahah
Datti all ippica |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 15:55
+1 Calamaro
lo sfuocato del 70-200 Z è probabilmente il migliore che io ricordi in uno zoom di quel range |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
