|
|
inviato il 04 Settembre 2025 ore 16:12
Che poi, @machete tieni conto che io ero in alto ed in diagonale, diventa difficile capire davvero "su che piano sta cosa". Aggiungo che pure il ragazzo, abbozzando un sorriso, ha mosso leggermente la bocca ed i denti sono sfocati, però ho avuto culo che gli occhi sono a fuoco. Poi SO BENISSIMO che non è una foto straordinaria, ma da qui a dire che NON SI PUò FOTOGRAFARE AL RISTORANTE con poca luce, per me, ce ne passa.
Ed è anche OVVIO che se scatti con un FF hai molto più margine.
Infatti se vuoi scattare questa foto il FF è OBBLIGATORIO
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4253272
ed anche questa
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4253273&l=it
o questa
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4253274&l=it
|
|
|
inviato il 04 Settembre 2025 ore 16:32
“ La cosa che un po' mi fa girare le palle è che l'unico che posta foto a sostegno di quel che si dice sono io. Gli altri parlano ma di foto, pure sui profili, se ne vedono pochissime MrGreen „
Nel mio profilo la larga maggioranza delle foto sono fatte con la M10 IV, ma nessuna mi sembra attinente al tema in discussione (ci sono diverse foto serali e notturne ma sono tutte paesaggi), senza contare che quando ne ho usato un paio come esempio sono stato immediatemente stroncato  |
|
|
inviato il 04 Settembre 2025 ore 16:43
Mah guarda @alfredo, ho guardato le gallerie di chi è intervenuto denigrando il sistema e vedo solo foto che si potevano fare benissimo con compatte di 20 anni fa... nessuno ha foto di ritratto in poca luce. Però pontificano. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2025 ore 17:02
Riguardo il discorso messa a fuoco, le em 10 (fino alla 3 che ho avuto) avevano l'AF solo a contrasto, ci sta che dessero più problemi in bassa luce. per il discorso ritratti in bassissima luce purtroppo non mi è mai capitato e non ho esempi, penso in quel caso più che il corpo macchina sia fondamentale la lente molto luminosa, che avendo il doppio di pdc può essere usata a tutta apertura o quasi (al contrario del full frame) per avere tempi di sicurezza a iso non esagerati. Se però si cerca dopo di recuperare le ombre, allora si sicuramente ci sono problemi |
|
|
inviato il 04 Settembre 2025 ore 18:38
“ Riguardo il discorso messa a fuoco, le em 10 (fino alla 3 che ho avuto) avevano l'AF solo a contrasto „
Pure la IV. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2025 ore 18:55
Ah credevo col passaggio al 20 mpx avessero aggiornato,per foto un po dinamiche un limite ma la usavo più per paesaggi |
|
|
inviato il 04 Settembre 2025 ore 19:25
Si @Rui10 purtroppo l'AF della M10 anche nella quarta declinazione lascia a desiderare, specie nei ritratti perché il riconoscimento viso occhi è un bel po' naif.
Si va con il punto singolo che è meglio, come si faceva sulle Reflex.
È una macchina che ricondizionata con la sua ottica si trova sul sito OM a meno di 500 euro. Cosa si prende oggi con quella cifra nelle ML ?
Certo, se uno ama scattare prevalente di sera esseri umani non è la macchina da prendere. Ma per tutto il resto ha una resa complessiva più che dignitosa, ad un costo abbordabilissimo.
Io sono MOLTO più critico sui modelli top di gamma che hanno costi altissimi ma un autofocus non all'altezza dei tre colossi. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2025 ore 19:37
Ho la iii e pensavo di passare alla iv ma sono un po' titubante anche per via di quello che scrivete.
Che voi sappiate, c'è un equivalente Panasonic da preferire alla iv a parità di prezzo e dimensioni, ovviamente. Non conosco quasi per nulla la gamma Panasonic.
Grazie mille |
|
|
inviato il 04 Settembre 2025 ore 19:47
@Max con 500€ mi prendo una Apsc tipo la Sony A6000 con un ottica luminosa
E anche se ha più di 10 anni è ancora un riferimento |
|
|
inviato il 04 Settembre 2025 ore 20:47
E fai benissimo... Io ho Appena preso una Fuji S5pro a 250 euro con 660 scatti e tanto di scatola.
Ma NON vado in giro a scrivere fregn@¢¢e sugli altri brand e modelli.
Ho anche la Nex 5 che fa foto meravigliose. Ho anche una canon 7d che tutti schifano che a me ha regalato tante emozioni.
Credo di avere un centinaio di corpi e un 150 lenti, comprate spesso per due soldi.
Quindi ?
Se oggi vuoi regalare alla tua nipotina una ML **nuova** cosa gli regali con 500 euro?
Una ML di 10 anni fa usata?
Dai su |
|
|
inviato il 04 Settembre 2025 ore 20:50
@guglia in Panasonic c'è l'ottima GX80 che a me piace molto. È senza pentaprisma ed è persino più compatta della M10 IV
Poi c'è la GX9 (se la trovi) con il suo mirino "basculante" molto comodo se lavori tanto su treppiede. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2025 ore 20:50
La om-d e-m1 aveva già la messa a fuoco a fase 16 megapixel nessun filtro anti aliasing.
Usata si trova a meno di 300 euro.
Penso che la messa a fase sulle om-d sia presente solo sulla m1.
Per le ultime Olympus non so.
Su Panasonic G9 II ha Af a fase. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2025 ore 20:53
Anche OM5 c'è l'ha |
|
|
inviato il 04 Settembre 2025 ore 20:53
@Gainnj hai ragione. Infatti si potevano usare con profitto i tele per reflex 43.
Quando attaccai alla prima M1 il 75 300 3.5 WR riprese vita  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
