JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Image quality still appears superior on the Sigma. The Laowa's build quality doesn't quite match the Sigma's standard (could be imrpoved on final production version) Autofocus performance lags behind the Sigma, though it may improve with the final firmware. The Laowa performs well, though it doesn't quite reach the level of the Sigma—and that's no surprise. My guess is the Laowa will come in under $2,000, compared to the Sigma's $3,300 price tag. If it can deliver even 90% of what the Sigma offers, it'll already be a big win!
Review was done on Nikon cameras. Quick summary of what he found:
Nikon 200/2 VR II: Best AF reliability and proven image quality; worst handling (size/weight) and darkest transmission.
Sigma 200/2 DG: Best overall practicality today (bright, stabilized, light, good build, value). AF on adapted Z8 is usable but not Nikon-level.
Laowa 200/2 (pre-prod): Most portable and affordable with great close-focus and features, but AF & controls need refinement. Final firmware may change the picture.
The Laowa had front focus issues, likely a side effect of using reverse-engineered protocols instead of having a mount license. Likewise the Sigma on Z had AF problems caused by the adapter that are not present when used natively on E.
Comments from me: E-Z adapters are a workaround to help with the limited Z lens selection but they do not provide native-level performance. Even though there is no FPS limit for 3rd party glass on Z, the adapter speed creates a ceiling for tracking AF. Might get a bit more than 15fps but miss count goes up considerably. Best to limit the camera to 15fps and have more accurate AF.
Quindi a quanto pare la vera battaglia sarà a livello di AF, reattività e precisione. Per il Laowa può anche essere che in questo sia più o meno buono a seconda dell'attacco, vedremo poi all'atto pratico, così come il prezzo quanto sarà aggressivo. Bello ad ogni modo questo exploit di 200/2! :D
Ho scaricato i raw. Al netto di un errore di fuoco del Laowa è chiaro che sia meno risolvente sia del Nikon che del Sigma con un residuo di aberrazione sferica. Rispetto agli altri due ha una resa un po' più fredda, il Nikon è il "più caldo". Non c'è un esempio con soggetto a figura intera. Peccato.
Ho visto il video, ma dal video la resa delle foto è poco comprensibile. Mi piacerebbe vedere qualche foto scattata a distanza maggiore dal soggetto, figura intera ambientata, ma penso ci vorrà un po' per dei sample di questo tipo anche perché mi pare di capire che la gente è più interessata ad altri parametri. Io personalmente per quanto riguarda la nitidezza e la velocità AF mi accontento (certo la precisione invece mi interessa)
Interessante, direi che il mio Nikon 200 F2 non andrà da nessuna parte per far posto ad uno degli altri due, almeno finché braccia e schiena me lo consentiranno..
"Laowa has displayed the images and specs of size new lenses:
AF FF 200mm F2.0 C-Dreamer FF II TS 35mm F2.8 C-Dreamer Macro 0.5X FF II TS 17mm F4 C-Dreamer AF FF 180mm F4.5 CA-Dreamer Macro 1.5X FF Sunlight 40-80mm T4.5 2X Anamorphic Zoom FF Sunlight 70-135mm T4.5 2X Anamorphic Zoom"
news croccantissime. Se il TS avesse un prezzo ragionevole, diciamo da Laowa, potrei togliermi lo sfizio di prendere un obiettivo TS che lascerei nell'armadio per il 99.99% del tempo. Sono sempre stato curioso di provarne uno. Diciamo che quella scritta "Dreamer" lascia intendere che anche il prezzo sia per sognatori...