| inviato il 04 Dicembre 2025 ore 19:50
Adesso sto usando assiduamente una D2Hs da 4 mpx e se la gioca ad armi pari con la REGINA. Mi sono fatto un'intima e personale convinzione che le digitali fino al 2005 fossero profilate da dio, al contrario di quelle odierne che mi ricordano tutte il mio cellulare.... |
| inviato il 04 Dicembre 2025 ore 19:54
Ecco la D2Hs a Venezia con i suoi colori da sogno...
|
| inviato il 04 Dicembre 2025 ore 19:58
bella ma...
come mai è così velata? |
| inviato il 04 Dicembre 2025 ore 20:07
Ah ah ah.... Jacopo mattacchione...
Gsabbio, non sai la storia di quell'obiettivo...  |
| inviato il 04 Dicembre 2025 ore 20:33
Ammirevolmente nitido da lato a lato ma... un po' nebbioso |
| inviato il 04 Dicembre 2025 ore 21:30
Se l'avesse avuto il Canaletto non avrebbe dovuto fare la fatica di dipingere |
| inviato il 04 Dicembre 2025 ore 21:33
Jacopo for President |
| inviato il 04 Dicembre 2025 ore 22:19
Di Canon attualmente ho: 20D, 5D Classic, 1DS mk2, 1D mk3, 1DX mk1 con vari obiettivi serie L, tra cui gli ultramitici 80-200 f 2.8 e il 28-70 2.8 (che, udite udite, dentro ha ancora un VERO elicoide per la maf).... Ho elencato apposta le reflex nell'ordine di resa nel jpg che mi piace di più, dalla migliore alla peggiore. È significativo che le prime tre siano tutte più o meno della stessa epoca e possano essere settate in-camera per una resa che mi piace assai, mentre per la quarta già tendiamo verso il telefonino peró in maniera ancora accettabile, MA per la 1DX mk1 non c'è nulla da fare: ruffiana all'inverosimile con jpg supernitidissssssssssimi e dai colori ultrasquillanti che non possono in alcun modo essere virati come le precedenti, e appunto assomigliano al mio cellulare o alle macchine moderne. La 1DS mk3 non l'ho mai provata: com'è ? |
| inviato il 04 Dicembre 2025 ore 22:20
“ Adesso sto usando assiduamente una D2Hs da 4 mpx e se la gioca ad armi pari con la REGINA. Mi sono fatto un'intima e personale convinzione che le digitali fino al 2005 fossero profilate da dio, al contrario di quelle odierne che mi ricordano tutte il mio cellulare.... „
Anche se Nikon in quei anni ha spaziato avanti e indietro su tre sensori differenti: CCD - JFET - CMOS, tre la D1 e le varie D2 li ha usati tutti e tre, ha mollato i JFET dopo le due D2h, ha mantenuto assieme al CMOS il CCD fino alla D80 per poi mollarlo solo sulle Coolpix e continuare con il CMOS. E una volta il passaggio dal CCD al CMOS era per niente indolore, ne feci le spese con la D300s che essendo "pasturato" col CCD lo trovai assai indigesto,
mentre il tranquillo CMOS della D3 lo trovai subito molto accogliente sotto tutti gli aspetti. |
| inviato il 04 Dicembre 2025 ore 22:22
Se guardi la profilazione del colore jpg nella D80 e nella D3000, entrambe CCD, vedrai due mondi diversissimi: classica CCD la prima; freddissima e moderna, sempre CCD ma stile CMOS la seconda. |
| inviato il 04 Dicembre 2025 ore 22:31
Dici anche a pari controllo immagine?
Da confrontare ho solo D70s e D200, non sono uguali ma il "calore" si assomiglia anche se per un principiante la 70 sarebbe più facile per tante cose. |
| inviato il 04 Dicembre 2025 ore 22:42
Loro due si assomigliano parecchio. A casa ho la D70 e la D100, tutte parenti strette con la D200, che resta comunque un mondo a sè.  |
| inviato il 04 Dicembre 2025 ore 22:52
Dico che quella D2h mi intriga... (tanto... non si trovano...)
Jacopo: cosa mi dici della resa colore?
Tra l'altro, è la macchina preferita di Bjorn Rorslet
www.naturfotograf.com/index2.html |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
