| inviato il 30 Giugno 2025 ore 18:15
Il 35 l'ho usato su xt10 ho un bellissimo ricordo, oggi il mio obiettivo preferito è il 23wr 1.4, ho anche il 14 e il 50 f2, tutti e tre eccellenti, grazie al crop in camera 1.4x è come avere 6 obiettivi. |
| inviato il 30 Giugno 2025 ore 18:54
È come avere 3 obbiettivi.
Perchè 6?
Scatti in Jpeg o ti riferisci a video?
|
| inviato il 30 Giugno 2025 ore 19:09
Se scatti in jpg hai il crop già fatto a 20mpx, se scatti in raw nel mirino hai l'inquadratura 1.4x, oltre a questo si può scegliere il formato e c'è anche 2x ma solo 10mpx, non mai provato a fare un video non ne ho idea |
| inviato il 30 Giugno 2025 ore 19:22
Ferrari F80, qualcuno mi spieghi perché….
Mi spiegate cosa se ne fa uno di un'auto che fa i 400km/h quando il limite sulle autostrade è 130???!!????
Poi costa uno sproposito, con un litro fai 2 chilometri, è bassa, scomoda, le buche le senti tutte, non ha bagagliaio, se voglio fare la gita fuoriporta con moglie, figli e cagnolino, non posso perché tutti dentro non ci si sta, non ha i sedili ribaltabili quindi non posso portarci nemmeno l'amante, poi è rossa (la macchina, non l'amante) e il rosso non mi piace (perché Ferrari continui a farmi tutte auto rosse???), non si parcheggia, se te la rigano piangi per 6 mesi.
Mi dispiace cara Ferrari, hai toppato, hai perso l'ennesima occasione di avermi fra i tuoi clienti. |
| inviato il 30 Giugno 2025 ore 19:28
Ma il RAW te lo fa sempre a 40 mpx?
Cioè, mi spiego meglio.
Se scatti Jpeg+RAW a 1.4x avrai un Jpeg da 20 e un Raw da 40?
Non conosco la modalità perché pur avendola su varie macchine non la ho mai utilizzata.
Se e quando croppo lo faccio solo minimamente e da RAW.
Immagino però chi in video possa tornare utile. |
| inviato il 30 Giugno 2025 ore 19:50
Si è così con il raw avrai tutto il frame ma inquadri con un crop 1,4x il jpg è già ritagliato |
| inviato il 30 Giugno 2025 ore 21:00
@Istoria: mi riferivo alla batteria della X-E5 (identica a quella della X-e4 e X100VI) e non a quella della X-T5 che è una cosa ben diversa, vista che si tratta di un corpo pro; mi scuso per non essere stato più preciso.
Circa le lenti del sistema X, mi riferisco all'"allarmante" messaggio diramato dalla stessa fuji all'indomani dell'uscita di fotocamere con sensore da 40mp che faceva un elenco di quelle lenti (falcidiandone non poche altre) in grado di risolvere al meglio il nuovo sensore e non mi pare che negli ultimi 3 anni fuji abbia rinnovato/adeguato il parco ottiche (bellissima eccezione forse il 16-55 di cui è uscita la v2).
Concordo che l'AF lato foto sia più che buono e adeguato ma è NON AL LIVELLO di CANON, NIKON, SONY E PANASONIC. Tu poi sei bravo e riesci a trarre il meglio dal sistema che usi.
@Preben Elkjaer: sono stato forse eccessivo, ma io parlavo di Hasselblad, Leica, Nikon e Canon. Sony ad esempio è certamente inferiore a Fuji per qualità costruttiva. La mia prima X100 era ben altra cosa rispetto alla attuale serie VI. La GFX100RF dopo un mese di utilizzo estremamente accorto e quasi "maniacale" presentava già un filo di sverniciatura del colore nero sulla calotta superiore (cosa si nota in molti video youtube riguardanti la stessa fotocamera).
La X-M5 è volutamente minuscola, ma il posizionamento del tasto "Q" (scomodo perchè ti costringe quasi a lasciare la presa della fotocamera e così incassato che per premerlo devi fare più di un tentativo) e della rotella anteriore sotto il pulsante di scatto, causa le dimensioni ridotte, spesso comportano qualche problema. Il sensore è, a mio avviso, il migliore aps-c di fuji per equilibrio, resa, naturalezza e tenuta degli iso in quasi tutte le condizioni di luce.
|
| inviato il 30 Giugno 2025 ore 22:08
Se lo avessero fatto più sporgente sai quante volte lo si sarebbe premuto per sbaglio? …e giù altre lamentele.
Ma poi, quante volte lo usate questo benedetto tasto Q? |
| inviato il 30 Giugno 2025 ore 22:12
Si criticano delle scelte di progetto come fossero difetti oggettivi, è qui l'errore. In fase di progetto si valutano pro e contro e si operano delle scelte. Punto. Non si può accontentare tutti e saranno comunque scelte di compromesso.
Poi, se si vuole a tutti i costi trovare il pelo nell'uovo per denigrare, hai voglia… |
| inviato il 30 Giugno 2025 ore 23:20
Riguardo la X-E5 mi fa sorridere sentire detrattori parlare della cattiva qualità costruttiva, delle plasticacce… come se già l'avessero usata. E usata per bene e a lungo per giunta, viste le loro certezze.
E visto anche come è costruita male non può valere assolutamente la cifra a cui è messa in vendita.
Ma cosa dovrei pensare di ciò se non che c'è evidente presenza di detrattori a prescindere? Interventi che non sono certo utili alla funzione di queste discussioni ma hanno scopi ben diversi che immagino faranno stare meglio chi ama scriverli. |
| inviato il 01 Luglio 2025 ore 4:26
Per allentare la tensione e calmare gli animi vi informo di aver prenotato la x-e5! |
| inviato il 01 Luglio 2025 ore 7:41
Quello che mi sembra strano, per non dire peggio, non è tanto il discutere su questa o quella attrezzatura: è normalissimo in un forum di fotografia.
Semmai, è lo spirito battagliero con cui a volte viene fatto che mi sembra poco giustificabile: in fondo parlare di questi aspetti della nostra passione dovrebbe essere un divertimento.
A volte, sospetto che i più feroci detrattori (o difensori, trattandosi dell'altra faccia della medaglia) di una fotocamera piuttosto che di un obiettivo o di un intero sistema fotografico, se la prendano così calda perchè non sono affatto sicuri delle proprie scelte: per questo criticano ferocemente quelle altrui o difendono con i denti le proprie.
Io dico: ma fregatevene delle opinioni altrui e godetevi la vostra attrezzatura, che, se l'avete scelta, qualche motivo ci sarà.
|
| inviato il 01 Luglio 2025 ore 7:42
“ Per allentare la tensione e calmare gli animi vi informo di aver prenotato la x-e5! „
Complimenti, hai fatto un ottimo acquisto. |
| inviato il 01 Luglio 2025 ore 9:37
No beh mah... una cosa non dovevi fare e l'hai fatta per dispetto :D
Allungando la fila di quelli che "non la vogliono" hai contribuito a NON FAR CALARE il prezzo.
E comunque tra un paio di mesi quando la rivenderai fammelo sapere che te la prendo al volo!!!
Grazie
@Massimo non si tratta di difendere con i denti le proprie scelte ma di calmierare le esagerazioni che vengono riportate per lo più senza fondamento di esperienza diretta. Sapessi in quanti mi hanno ringraziato in privato per avergli dato la possibilità di credere in un sistema che è andato ben oltre le loro aspettative! Anche tanti che affiancano sistemi canon come R6 che mi hanno confermato che sul campo sta gran differenza non esiste nemmeno dal lato AF. Io non lo posso sapere perchè non avendo il metro di paragone non mi esprimo. Lo faccio solo su ciò che conosco. |
| inviato il 01 Luglio 2025 ore 9:47
Riuscite davvero a giustificare la ghiera simulazioni al posto della ghiera ISO  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
