JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ah beh.. come detto sopra io lo darei per scontato ;)
Però se stessimo parlando di una fotocamera come una xh o una xt5 che possono trovare applicazione in contesti anche più complessi mi sentirei di sottolineare la differenza come qualcosa che magari per qualcuno può diventare un problemino ma su una xe5 usata nel suo ambito posso garantire che non solo è sufficiente ma molto soddisfacente.
Secondo me è strabordante la qualità dell'af per i generi che praticano il 90% dei fotografi del pianeta, se si fa parte di quella nicchia di fotografi e di generi che necessitano di af super, tele con doppi motori lineari internal focus, 2.8 moltiplicabili 2x, e si compra questa fotocamera si sta facendo un acquisto incauto, sbagliato, questa è da intendersi come alternativa ad una Leica M, con obiettivi piccoli fissi e eccellenti, con design piacevole, curata nei dettagli, figa perché è veramente figa, facile da trasportare con qualità file altissima, con a disposizione tanti piccoli fissi costruiti altrettanto bene in perfetto stile. E ma l'af della Leica M va peggio della Nikon d40X che ho.
“ Allora torniamo in tema, quando uscirà valuterò la permuta X-E3 + 23 f2 per X-E5 + 23 f2,8, ma senza fretta. „
Io sto pensando invece che gap di prezzo avrei dando in permuta, o vendere da privato, la mia X-T4 (alla fine è "troppo" per me) solo corpo per la X-E5, mantenendo gli obbiettivi che ho (XF 18-55 f/2.8-4R LM OIS, XF 23mm f/2 R WR, XF 35mm f/1.4 R)
Il mirino più bello per Fuji che ho provato era sulla xh1 spettacolare, tra xe4 e xt50 preferisco quello della xt50 ma non perché sia migliore, ma ha un oculare nettamente migliore, l'occhio lo metto più volentieri. Adesso quello della x-e5 non so sarà migliore della xe4
C'è un errore nella tabella, la xt50 non è tropicalizzata, in pratica sono la stessa fotocamera, la xt50 simil reflex la xe4 simil rangfinder, però l'oculare dell'evf mi sembra migliore nella xt50 c'è un minimo di spazio in più per l'occhio
Ma chi caspita è questo? Sicuri che è del mestiere?
In un mondo dove Olympus butta fuori una macchina che è il riciclo di pezzi vetusti, Nikon Sony e Canon hanno macchine full frame da 24mp che sono ormai preistoria, meno male che c'è Fujifilm che fa uscire qualcosa di diverso. Meno rivoluzionario rispetto alla XHalf, ma veramente bella ed al passo coi tempi. Era da tempo che aspettavo una X-E5 con il sensore da 40mp. Ottimo anche il 23mm f2.8. Una bella alternativa alla X100VI, anche se io preferisco quest' ultima per la presenza dell' otturatore centrale. Quando scende intorno ai 1200, usata pari al nuovo, ci faccio un pensierino.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
