JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ puoi definire cos'è un "fotografo"? spoiler: per me è un essere umano che fa fotografie „
Visto che l'hai chiesto anche a me, ti rispondo io. Prima però ti faccio l'esempio del calciatore perché rende meglio il concetto. Nel sentire comune definiamo calciatore professionista chi, in Italia, gioca dalla Lega Pro in su e calciatore dilettante chi gioca nelle restanti leghe. Chi tira quattro calci con gli amici o nella partite scapoli vs ammogliati pur essendo tecnicamente o etimologicamente un calciatore non viene normalmente definito calciatore. Lo stesso con la fotografia: fotografo professionista è chi ha il relativo codice ateco sulla partita iva o lo fa per lavoro (potrebbe essere un dipendente), fotografo amatoriale è chi lo fa per hobby mentre chi scatta qualche foto ricordo o per divertimento col cellulare normalmente tendiamo a non definirlo fotografo.
“ fotografo amatoriale è chi lo fa per hobby mentre chi scatta qualche foto ricordo o per divertimento col cellulare normalmente tendiamo a non definirlo fotografo. „
quindi a definire il fotografo è chi lo fa per hobby e non scatta con il cellulare?
“ Nel sentire comune definiamo calciatore professionista chi, in Italia, gioca dalla Lega Pro in su e calciatore dilettante chi gioca nelle restanti leghe. Chi tira quattro calci con gli amici o nella partite scapoli vs ammogliati pur essendo tecnicamente o etimologicamente un calciatore non viene normalmente definito calciatore. „
quindi i tanti juzzini che fanno foto assurde e le pubblicano qui dentro per divertirsi, non sono fotografi? (spoiler: alcuni partecipano a questo thread) devono giocare in un campionato amatoriale?
“ quindi a definire il fotografo è chi lo fa per hobby e non scatta con il cellulare? „
Nel sentire comune viene definito fotografo chi scatta con una reflex/ml: se metti un professionista a scattare col cellulare e chiedi a 1000 passanti se quello è un fotografo o no, probabilmente tutti e 1000 ti diranno di no anche se lo è. Parlo di percezione della gente comune.
“ quindi i tanti juzzini che fanno foto assurde e le pubblicano qui dentro per divertirsi, non sono fotografi? (spoiler: alcuni partecipano a questo thread) devono giocare in un campionato amatoriale? „
Lo fanno per hobby, quindi nel sentire comune sono definiti fotografi.
Ti faccio un altro esempio: il verbo implementare viene usato, in Italia, in modo sbagliato ovvero come sinonimo di migliorare. E' un uso errato (basta cercare la definizione di to implement su un vocabolario inglese) ma siccome tutti lo usano in quel modo ormai ha assunto il significato di migliorare. Anche per "fotografo" è inutile cercare una definizione quasi da tribunale: per la gente vuol dire una certa cosa e quella è. Come calciatore.
“ Nel sentire comune viene definito fotografo chi scatta con una reflex/ml: se metti un professionista a scattare col cellulare e chiedi a 1000 passanti se quello è un fotografo o no, probabilmente tutti e 1000 ti diranno di no anche se lo è. Parlo di percezione della gente comune. „
“ Anche per "fotografo" è inutile cercare una definizione quasi da tribunale: per la gente vuol dire una certa cosa e quella è. „
per la treccani, il fotografo è quello che scatta fotografie, non importa con quale dispositivo, poi se tu decidi che uno che scatta fotografie con una certa macchina fuji non è un fotografo, liberissimo.
Thinner5, Rcris ammiro la vostra perseveranza. Io ci ho rinunciato. P.S. non sono un fotografo, semplicemente mi diverto a fare fotografie con un po' di tutto, anche con un nokia N8 e un Lumia 1020 che ho pagato qualche anno fa 70€ in tutto.
Per me il "fotografo" è il professionista; poi c'è il "fotoamatore" che è colui che ha l'hobby della fotografia. Basta. Il tipo di fotocamera utilizzata dalle due categorie sopracitate è ininfluente e non cambia la loro definizione. Chi ogni tanto usa il cellulare per fare fotografie estemporanee non è né un fotografo, né un fotoamatore. Così come io non sono un cuoco quando la sera metto la pizza surgelata in forno.
nonostante il formato verticale non mi interessi, anzi proprio non mi piace, trovo comunque questa Fujifilm X-half davvero interessante (tanto per le foto orizzontali basta ruotarla) e da quando ho scoperto che permette anche il formato quadrato 1:1 ho iniziato a farci un pensierino, a mio parere i suoi punti di forza sono le dimensioni contenute, l' obiettivo con ghiera diaframmi e anello di messa a fuoco manuale ma soprattutto il mirino ottico, un plus che la maggior parte delle mirrorless aps-c o micro 4/3 non hanno e con cui spesso viene confrontata in termini qualitativi per resa del sensore, ignorando invece l' aspetto (per me fondamentale) di approccio allo scatto.
Cercavo da tempo una fotocamera "punta e scatta" da portarsi sempre dietro e mi ha spesso tentato la Ricoh GR senza convincermi del tutto, la Fujifilm X-half ha in più il mirino ottico e costa anche meno... Mi piace la generosa rotella di compensazione dell' esposizione, anche se avrei preferito la ghiera dei tempi e mi piace la possibilità di creare dei dittici, immagini 2-in-1. Potrei vendere la X-Pro 2 per ammortizzarne l' acquisto, visto che la trovo decisamente ingombrante e pesante per una fotocamera da taschino, infatti resta spesso a casa.
Penso che tra i giovani sarà molto ambita, specie per chi cerca di realizzare una fotografia "sporca", "sgranata", "sfocata" in pieno stile Michael Ackerman, Martin Bogren, Chris Rain, Alison McCauley, Olga Karlovac, Gilles Roudière, dove conta più l' aspetto emotivo che quello tecnico, fino a finire ad un linguaggio visivo denso e contrastato come quello di Ken Schles, Anders Petersen, Paulo Nozolino o quel linguaggio influenzato dalla rivista giapponese Provoke, vedi Moryiama e seguaci...
Qualcuno potrebbe obiettare che si possono realizzare ugualmente le stesse foto con fotocamere più tradizionali e/o professionali e questo è innegabile, ma è anche vero che per molti le limitazioni di uno strumento portano a quella mancanza di controllo e al gusto dell' irripetibile che molti cercano......non tutti hanno bisogno del RAW, autofocus fulmineo, scatto a raffica e IBIS, come non tutti bramano a realizzare cartoline come le foto patinate presenti su National Geographic o su Vogue.
@Novebis A mio avviso hai pienamente centrato il carattere di questa macchina e le intenzioni della Fujifilm nel cercare di conquistarsi una fetta di mercato nuova. Dici bene. Ai giovanissimi interessa l'immagine emotiva, una piccola narrazione, storia. Ecco la bella idea dei dittici. Immagini uniche. Piuttosto che l'immagine perfetta ma molto spessa vista e rivista che non ha piu nulla da raccontare. Ottimi i tuoi esempi
D'accordo sul fatto che le limitazioni possono stimolare la creatività, ma non va bene che se ne approfittino per far pagare la macchina (molto) più di quello che vale.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
